Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общество с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Техник» к ФИО1 о взыскании задолженности с работника в пользу работодателя,

установил:

ООО «ЮТэйр-Техник» обратилось в Кировский районный суд г.Уфы с заявлением о взыскании задолженности с работника в пользу работодателя.

В обоснование иска истец указал следующее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «ЮТэйр-Техник» в должности авиатехника по ТО АиРЭО.

Основанием для прекращения трудовых отношений явилось заявление ФИО1 об увольнении по собственному желанию.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ученического договора № 6/11УЧ от ДД.ММ.ГГГГ проходил курсы подготовки категории В2 самолетов типа В № в УЦ «Рижский авиационный институт» на базе АЦ ТОиР «Уфа», затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ученического договора № 722/11УЧ от ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение по курсу Модуль 10 (Авиационное законодательство) в УЦ «Амикон» (Литва) на базе АЦ ТОиР «Уфа», также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение по курсу Модуль 9 (Человеческий фактор) в УЦ «Амикон» (Литва) на базе АЦ ТОиР «Уфа».

Обучение было завершено, размер затрат, связанных с обучением составил <данные изъяты>. Сумма задолженности на дату увольнения с учетом отработанного времени составила 39782, 07 коп. Сумма возмещенных затрат при увольнении составила <данные изъяты>.

Итого задолженность перед ООО «ЮТэйр-Техник» составляет <данные изъяты>.

Со ссылкой на ст.ст. 207, 249 Трудового Кодекса РФ, истец ООО «ЮТэйр-Техник» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 был принят на работу в ООО «ЮТэйр-Техник» в должности авиатехника по ТО АиРЭО, что подтверждается трудовым договором № 28-т.д./ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме работников на работу № 63-л/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ, ФИО1 был освобожден от занимаемой должности и уволен с ООО «ЮТэйр-Техник» ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении трудового договора с работником № 55-л/38.10 от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ученического договора № 6/11УЧ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил курсы подготовки категории В2 самолетов типа В 737-300/400/500 в УЦ «Рижский авиационный институт» на базе АЦ ТОиР «Уфа», затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ученического договора № 722/11УЧ от ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение по курсу Модуль 10 (Авиационное законодательство) в УЦ «Амикон» (Литва) на базе АЦ ТОиР «Уфа», также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение по курсу Модуль 9 (Человеческий фактор) в УЦ «Амикон» (Литва) на базе АЦ ТОиР «Уфа».

Размер затрат, связанных с обучением составил <данные изъяты>. Согласно справке расчета затрат на обучение ФИО1 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.):

1) Размер затрат на обучение по курсу В2 Boeing 737-300/400/500 по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.;

2) Размер затрат на обучение по курсу Модуль 10 (Авиационное законодательство) по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.;

3) Размер затрат на обучение по курсу Модуль 9 (Человеческий фактор) по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Сумма задолженности на дату увольнения с учетом отработанного времени составила <данные изъяты>., из расчета обучения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обучения по договору № 722/11УЧ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обучения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Сумма возмещенных затрат при увольнении составила <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела и проверен судом.

Пунктом 2.3. ученических договоров № 6/11УЧ от ДД.ММ.ГГГГ г., № 722/11УЧ от ДД.ММ.ГГГГ г., № 786/11УЧ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возмещение денежных средств, затраченных работодателем на оплату обучения работника, включая денежные средства на оплату проезда, проживания и иные затраты работодателя, в случаях увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин до истечения срока установленного договором.

Согласно ст. 207 Трудового Кодекса РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 Трудового Кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «ЮТэйр-Техник» обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Техник» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Техник» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина