Гражданский кодекс часть 1

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании солидарно платы за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ в размере 597 170 руб. 92 коп., пени за период с 13.11.2018 г. по 31.03.2020 г. в размере 123 163 руб. 00 коп., плату за негативное воздействие на систему канализации в размере 199 980 руб. 88 коп., пени за период с 13.11.2018 г. по 31.03.2020 г. в размере 43 077 руб. 82 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между ООО «Краснодар Водоканал» и ФИО1, ФИО2, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках указанного контракта ООО «Краснодар Водоканал» оказало ответчикам услуги по приему сточных вод. Однако, по результатам лабораторных исследований в сточных водах было обнаружено превышение предельных допустимых норм концентрации вредных веществ в сточных водах. ООО «Краснодар Водоканал» произвел расчет за сброс загрязняющих веществ в систему канализации. Общая сумма задолженности согласно расчетам платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых стоках составляет 597 170 руб. 92 коп. В связи с неисполнением обязанности по оплате произведен расчет пени за период с 13.11.2018 г. по 31.03.2020 г. в размере 123 163 руб. Кроме того, рассчитана плата за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации на общую сумму 199 980 руб. 88 коп., и произведен расчет пени за период с 13.11.2018 г. по 31.03.2020 г. в размере 43 077 руб. 82 коп.

Представитель истца ООО «Краснодар Водоканал» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1, ФИО2, принадлежит на праве собственности нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Краснодар Водоканал» и ФИО1, ФИО2, заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения с физическими лицами, в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объемы сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В рамках указанного договора, ООО «Краснодар Водоканал» оказало ФИО1, ФИО2, услуги по приему сточных вод.

Испытательной лабораторией сточных вод ИЦПВ и СВ ООО «Краснодар Водоканал» проводились отборы проб сточных вод с целью исследования качественного и количественного состава по основным показателям загрязнения (акт № от 12.09.2018г.).

По результатам лабораторных исследований в сточных водах было обнаружено превышение предельных допустимых норм концентрации вредных веществ в сточных водах (протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Краснодар Водоканал» произвел расчет за сброс загрязняющих веществ в систему канализации, руководствуясь нормами и требованиями действующего законодательства РФ, в том числе Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, п. 4.3 Постановления Администрации Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Краснодарского края», согласно которому за прием сточных вод взимается дополнительная плата в размере 100% действующего тарифа за услуги канализации за превышение концентрации вредных веществ за каждый ингредиент. Кратность увеличения действующего тарифа ограничивается 500 процентами. Таким образом, формула расчета выглядит следующим образом: тариф на услуги по приему сточных вод * количество сточных вод за период * количество превышений за каждый ингредиент, но не больше 5.

При отборе проб присутствовал представитель ответчиков (в акте отбора проб № от ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют претензии относительно процедуры отбора). При этом, ответчики не воспользовались правом отбора параллельной контрольной пробы сточных вод и проведения ее анализа за счет собственных средств, предусмотренной п. 21 Порядка отбора проб сточных вод.

Общая сумма задолженности согласно расчетам платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых стоках составляет 597 170 руб. 92 коп., в том числе:

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 882 руб. 84 коп.

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 991 руб. 73 коп.

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196 908 руб. 61 коп.

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 943 руб. 84 коп.

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 361 руб. 88 коп.

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 082 руб. 02 коп.

В связи с неисполнением ФИО1, ФИО2, обязанности по оплате произведен расчет пени за период с 13.11.2018 г. по 31.03.2020 г. в размере 123 163 руб.

Кроме того, в соответствии с п.118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п.п. 113, 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены этими Правилами.

ООО «Краснодар Водоканал» произведен расчет платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации на общую сумму 199 980 руб. 88 коп.:

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 573 руб. 88 коп.

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 934 руб. 29 коп.

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 472 руб. 71 коп.

В связи с неисполнением ФИО1, ФИО2, обязанности по оплате произведен расчет пени за период с 13.11.2018 г. по 31.03.2020 г. в размере 43 077 руб. 82 коп.

ООО «Краснодар Водоканал» обращалось к ФИО1, ФИО2, с требованием принять оперативные меры по оплате вышеуказанной задолженности (претензия от ДД.ММ.ГГГГ№).

Поскольку до настоящего времени ответчики оплату за потребленные услуги не произвел, истец вынужден обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что до настоящего времени задолженность по оплате услуги по водоснабжению и водоотведению не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности не оспорен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Рассматривая доводы ответчиков о том, что ответственность по данному договору водоснабжения и водоотведения с физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ несет АО «Тандер», как арендатор нежилого здания, суд исходит из того, что данный договор заключен непосредственно с ФИО1, ФИО2, и, следовательно, ответственность за ненадлежащие выполнение условий данного договора несут непосредственно ответчики. В то же время, они не лишены права обратиться в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании понесенных убытков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 11 711 руб. и 1 063 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ООО «Краснодар Водоканал» плату за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ в размере 597 170 руб. 92 коп., пени за период с 13.11.2018 г. по 31.03.2020 г. в размере 123 163 руб. 00 коп., плату за негативное воздействие на систему канализации в размере 199 980 руб. 88 коп., пени за период с 13.11.2018 г. по 31.03.2020 г. в размере 43 077 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 774 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд в течении месяца с момента вынесения решения.

Судья: