Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» в лице Владикавказского филиала Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» в лице Владикавказского филиала Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» о взыскании денежных средств.

В связи со смертью истца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца её правопреемником ФИО1 в порядке ст.44 ГПК РФ.

Исковые требования истец обосновала следующими доводами.

Между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» в лице управляющего Владикавказским филиалом ФИО3, действующего на основании доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (члены кооператива) заключены договоры Привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, №ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные договоры займа были заключены между СПК «Русь» и ее членами. В соответствии с условием привлечённого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условием привлечённого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере 1 <данные изъяты> рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условием привлечённого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условием привлечённого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям указанных договоров ответчик принимает привлеченный займ в фонд финансовой помощи от «Члена кооператива» в соответствии с уставными видами деятельности «Кооператива» и обязуется обеспечить возврат привлеченного займа и дохода за использование привлечённого займа. Однако до настоящего времени свои обязательства по договорам по возврату денежных средств и процентов ответчик не исполнил. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая не принесла результата. Общим собранием граждан-членов СКПК «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым в обеспечение возвратности по данным договорам займа, члену кооператива ФИО2, а также по договорам привлечённого займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Инвентарный номер №, литер А, этажность: 2 по адресу: <адрес>, хутор Красный пахарь, <адрес> и земельный участок, назначения: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты>.м. по адресу : <адрес>, хутор Красный пахарь, <адрес>. На основании произведённых истцом расчетов общая сумма долга ответчика перед ФИО2 составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рубля размер дохода за использование привлечённого займа, <данные изъяты> рублей штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договорам.

Истец ФИО1 дополнила и увеличила размер исковых требований, обосновав их следующими доводами.

Между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» в лице управляющего Владикавказским филиалом ФИО3, действующего на основании доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключены договоры Привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условием договора привлечённого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 направляла заявление в СПК «Русь» за входящим № № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении указанных договоров и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени возврата денежных средств не произошло. В соответствии с условием договора привлечённого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику денежные средства согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.2.2 Договора привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» доход за использование привлеченного займа начисляется не позднее 1 числа следующего за отчетным периодом, который присоединяется к сумме привлеченного займа. В соответствии с п.2.5 Договора привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» в момент получения дохода за привлеченный займ «Кооператив» удерживает НДФЛ согласно действующему законодательству. Однако по указанным договорам суммы НДФЛ в размере 13 % уплачены в налоговый орган не были. В этой связи необходимо произвести перерасчет суммы задолженности с учётом НДФЛ по договорам привлеченного займа №№ № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет задолженности по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представив расчет задолженности и уточнив исковые требования, ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании просили суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму привлеченных займов по указанным договорам привлеченного займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование привлеченными займами в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице Владикавказского филиала Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» - ФИО5, действующий на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования признал в полном объёме, однако просил суд снизить размер пени, подлежащей выплате истцу, обосновав свое требование тяжелым материальным положением ответчика.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» в лице управляющего Владикавказским филиалом ФИО3 и ФИО2 заключены договоры привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условием привлечённого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условием привлечённого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условием привлечённого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условием привлечённого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям указанных договоров ответчик принимает привлеченный займ в фонд финансовой помощи от «Члена кооператива» в соответствии с уставными видами деятельности «Кооператива» и обязуется обеспечить возврат привлеченного займа и дохода за использование привлечённого займа.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени свои обязательства по договорам по возврату денежных средств и процентов ответчик не исполнил.

Также между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» в лице управляющего Владикавказским филиалом ФИО3, и ФИО1 заключены договоры Привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условием договора привлечённого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 5 000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условием договора привлечённого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику денежные средства согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.2.2 Договора привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» доход за использование привлеченного займа начисляется не позднее 1 числа следующего за отчетным периодом, который присоединяется к сумме привлеченного займа. В соответствии с п.2.5 Договора привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» в момент получения дохода за привлеченный займ «Кооператив» удерживает НДФЛ согласно действующему законодательству.

Согласно справке СКПК «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ№ по указанным договорам, суммы НДФЛ удержаны не были. Договоры с ФИО1 расторгнуты досрочно по инициативе ФИО1

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании в ее пользу суммы привлеченных займов по указанным договорам привлеченного займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование привлеченными займами в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет подлежащей взысканию суммы является верным и ответчиком не оспаривается.

Требование представителя ответчика снизить размер пени, подлежащей выплате истцу, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, суд не находит подлежащим удовлетворению. По убеждению суда данное обстоятельство не является основанием снижения размера пени подлежащей выплате. Кроме того, доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика, суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было уплачено <данные изъяты> рублей ООО «РусБизнесКоллект» за представительские услуги, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно справке серии ВОВ № ФИО2 являлась ветераном Великой Отечественной войны в связи с чем, была освобождена от уплаты государственной пошлины по делу.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы подлежащей взысканию, размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» в лице Владикавказского филиала Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице Владикавказского филиала Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу ФИО1 сумму привлеченного займа по договорам в размере <данные изъяты>) рублей; проценты за пользование привлеченными займами в размере <данные изъяты>) рублей; пеню в размере <данные изъяты>) рубля, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.А. Хамицаев