Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-548/17 по иску Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску» к ФИО1 Владимировне о взыскании излишне выплаченной денежной компенсации по оплате твердого топлива,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску» обратился в суд с иском к ФИО1 Владимировне о взыскании излишне выплаченной денежной компенсации по оплате твердого топлива, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в управление департамента социальной защиты населения <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения в части платы за пользование жилым помещением, электроснабжения в части освещения, отопления. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была назначена денежная компенсация расходов на оплату жилищно-коммунальных расходов. С 2014 года ФИО1 назначена денежная компенсация расходов на оплату капитального ремонта. ДД.ММ.ГГГГФИО1 уволилась из муниципального учреждения культуры «Межпоселенческий культурный центр администрации <адрес> муниципального образования» (далее- МУК МКЦ АЧРМО). В соответствии с подпунктом 2 пункта 13 статьи <адрес>№ предоставление мер социальной поддержки прекращается в случае увольнения работника культуры из муниципального учреждения культуры или муниципальной образовательной организации, расположенных в сельской местности, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло увольнение. Таким образом, ФИО1 утратила право на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения в части платы за пользование жилым помещением, денежная компенсация расходов на оплату электроснабжения и отопления, а также капитального ремонта с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный законом срок не сообщил в ОГКУ «УСЗН по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску» о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации. Факт увольнения ФИО1 стал известен в ДД.ММ.ГГГГ согласно копии приказа о расторжении трудового договора с ФИО1, предоставленной МУК МКЦ АЧРМО. С ДД.ММ.ГГГГ выплата денежных средств была прекращена. Вследствие чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 неправомерно получена денежная компенсация в размере ...................... коп. В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить сумму излишне выплаченных денежных средств, однако, до настоящего времени возврат денежных средств в добровольном порядке ответчиком не произведен.

Просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченную денежную компенсацию на оплату энергоснабжения в части освещения, тепловой энергии, твердое топливо, включая его доставку в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...................... коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что ответчик ФИО1 была принята на работу в районный дом культуры в должности методиста. В связи с обращением ответчика в Управление социальной защиты с заявлением о назначении денежной компенсации по расходам на оплату отопления, энергоснабжения, освещения, в том числе на приобретение твердого топлива, с ДД.ММ.ГГГГФИО1 получала компенсацию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволилась, в управление соцзащиты не сообщила. Продолжила получать компенсацию. Необоснованно ответчик получила ...................... коп. просит суд взыскать указанную сумму.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о дне, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, об отложении слушания по делу не просила, возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. ст.167, 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 работала в районном доме культуры «Жарки» <адрес> в должности методиста. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была назначена денежная компенсация расходов на оплату жилищно-коммунальных расходов на основании заявления с которым она обратилась в управление департамента социальной защиты населения <адрес> и <адрес>. Из указанного заявления следует об обязанности безотлагательно извещать орган социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влияющих на право получения мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в форме денежной компенсации (переход на другую работу, увольнение и пр.) (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 уволилась из муниципального учреждения культуры «Межпоселенческий культурный центр администрации <адрес> муниципального образования» о чем в управление социальной защиты не сообщила.

Меры социальной поддержки предоставлялись ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий работников культуры, проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) и работающих в муниципальных учреждениях культуры, муниципальных образовательных учреждениях».

С ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки предоставляются в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 50-оз "О мерах социальной поддержки отдельных категорий работников культуры, проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) и работающих в муниципальных учреждениях культуры, муниципальных образовательных организациях" (далее - <адрес>№). С ДД.ММ.ГГГГ компенсация расходов, связанных с предоставлением работникам культуры мер социальной поддержки выплачивается областным государственным казенным учреждением «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, <адрес> И городу Свирску» (далее - ОГКУ «УСЗН по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску»).

С 2014 года ФИО1 назначена денежная компенсация расходов на оплату капитального ремонта.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 13 статьи <адрес>№ предоставление мер социальной поддержки прекращается в случае увольнения работника культуры из муниципального учреждения культуры или муниципальной образовательной организации, расположенных в сельской местности, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло увольнение. Таким образом, ФИО1 утратила право на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения в части платы за пользование жилым помещением, денежная компенсация расходов на оплату электроснабжения и отопления, а также капитального ремонта с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствий с пунктом 14 статьи <адрес>№ работник культуры или его представитель в течение одного месяца со дня наступления событий, которые влекут за собой изменение размера денежной компенсации обязан извещать учреждение о наступлении таких обстоятельств. Однако ответчик в установленный законом срок не сообщила в ОГКУ «УСЗН по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску» о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации.

Часть 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ гласит лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлен факт недобросовестного поведения ответчика, а именно получение сумм компенсации незаконно.

С учетом установленных юридически значимых для дела обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 получала суммы денежной компенсации являющихся мерами социальной поддержки, прекратив трудовую деятельность, продолжила получать денежные выплаты суд приходит к выводу о том, что заявление ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску» о взыскании излишне выплаченной денежной компенсации с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, судебные издержки подлежат возложению на ответчика ФИО1 пропорционально исковым требованиям и составляют 2969, 76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Владимировны в пользу Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску» излишне выплаченную денежную компенсацию в сумме ...................... копейки.

Взыскать с ФИО1 Владимировны госпошлину в доход государства в сумме ...................... копеек.

Ответчик может обжаловать решение в течение 7 (семи) дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд.

По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Подлинник находится в материалах гражданского дела №<адрес> районного суда <адрес>

Решение вступило в законную силу «_____»_____________2017 года. Судья: