Гражданский кодекс часть 1

Колотова Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Глазовская типография» о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 300000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 руб. и журнал проводок за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глазовская типография». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 15000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 руб. и журнал проводок за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глазовская типография». Отдельно договоры займа не заключались, срок возврата не был определен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате заемных средств в размере 315000,00 руб., которое оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ООО «Глазовская типография» в свою пользу сумму займа в размере 300000,00 руб., сумму займа в размере 15000,00 руб., проценты за пользование суммой займа (300000,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72828,00 руб., проценты за пользование суммой займа (15000,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3582,60 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11910,15 руб.; взыскивать проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактическое уплаты суммы задолженности из расчета 10% годовых от суммы займа в размере 315000,00 руб., взыскивать проценты за просрочку исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности из расчета 10% от суммы займа в размере 315000,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Истец просит взыскать с ООО «Глазовская типография» в свою пользу сумму займа в размере 300000,00 руб., сумму займа в размере 15000,00 руб., проценты за пользование суммой займа (300000,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77333,00 руб., проценты за пользование суммой займа (15000,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3808,33 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315000,00 руб. в размере 16806,56 руб., взыскивать сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности из расчета 10% годовых от суммы займа в размере 315000,00 руб., взыскивать сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности из расчета 10% годовых от суммы займа в размере 315000,00 руб.

Истец Колотова Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился директор Саламатов В.И. и попросил найти деньги в размере 300000,00 руб. в этот же день деньги были оприходованы по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Глазовская типография», расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была сдана в Ижкомбанк по квитанции №. Данные деньги ушли на погашение задолженности типографии перед четырьмя поставщиками. ДД.ММ.ГГГГ понадобилось еще 15000,00 руб., предполагалось, что она оплачивает деньги в погашение процентов, а также необходимо было на хозяйственные нужды предприятия. Указанная сумма была оприходована кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По устному договору займа денежные средства были оприходованы, сданы в Ижкомбанк и перечислены поставщикам. В обоих случаях это заемные средства. Они оприходованы на бухгалтерский счет 66 – заемные средства. Ордера она сама распечатала с компьютера и как главный бухгалтер подписала. Договора займа не оформлялись, обозначили только в документах как заемные средства, посчитали, что этого будет достаточно. Учредителями не принималось решение о внесении денежных средств в уставной капитал. В августе 2016 года она обратилась к директору Саламатову В.И. о возврате денежных средств в размере 315000,00 руб., он обещал вернуть денежные средства до конца года, потом её дважды увольняли с работы. Денежные средства в сумме 300000,00 руб. она получила от <ФИО1>, написав ему расписку об этом. Проценты <ФИО1> выплачивались из кассы ООО «Глазовская типография», но представить доказательства этому она не может, так как выплачивались из не учтенной выручки от копирования документов, т.е. бухгалтерских документов в подтверждение этого нет. На сегодняшний день сумма 300000,00 руб. по договору займа с <ФИО1> взыскана с неё по решению Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Варин Ф.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика Чувашов А.Б., Волков В.М. в судебном заседании исковые требования не признали. Факт получения денежных средств ООО «Глазовская типография» от Колотовой Н.Л. отрицают. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300000,00 руб. были сданы в банк как торговая выручка.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> суду показала, что в 2014 году работала в ООО «Глазовская типография» в качестве бухгалтера-кассира. В её должностные обязанности входила отчетность, реализация, как кассир принимала денежные средства, работала с покупателями и поставщиками. Порядок оприходования денежных средств в кассу от физических лиц был следующий: граждане подходили к кассе, она принимала деньги и пробивала на кассовом аппарате. Показала, что на квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 руб. и на квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 руб. стоит не её подпись. Оформление приходных и расходных кассовых ордеров входило в её обязанности. Изначально приходный кассовый ордер подписывался кассиром, после чего в нём расписывался главный бухгалтер (истец Колотова Н.Л.). На любом кассовом документе должно быть две печати: одна печать и один штамп.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного долгового документа: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

По данной категории дел истцу следовало доказать факт заключения договора займа и невозврата ответчиком денежных средств, а ответчику доказать, что денежные средства были возвращены или что денежные средства фактически не были получены.

Доказательством, достаточным для подтверждения факта заключения договора займа, является расписка (иной документ), удостоверяющая передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела письменные договоры займа между истцом Колотовой Н.Л.(займодавцем) и ответчиком ООО «Глазовская типография» (заемщиком) не заключались.

В подтверждение заключения договора займа Колотовой Н.Л. представлены квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94), каждая на 300000,00 руб. и 15000,00 руб. соответственно, из которых следует, что денежные средства приняты от Колотовой Н.Л., основание: заемные средства от учредителя, квитанции содержат подписи главного бухгалтера Колотовой Н.Л. (истца), кассира и часть печати ООО «Глазовская типография».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора займа денежных средств, заключенного между гражданином и юридическим лицом независимо от суммы предусмотрена письменная форма договора. Договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе указанного выше договора займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Факт заключения договора займа денежных средств в данном случае не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний и документов, содержащих косвенную информацию о факте заключения этой сделки.

В силу требований ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" прием денежных средств юридическим лицом в обязательном порядке оформляется кассовыми документами, исключительно на основе которых может быть сделан вывод о получении денежных средств, размере таких поступлений и юридическим основании получения денежных средств.

Наряду с кассовыми документами, документами, подтверждающими прием денежных средств в кассу юридического лица являются такие, как бухгалтерский баланс по состоянию на периоды заключения договора займа, отчет о прибылях и убытках, а также выписки по банковским счетам ответчика, в которых отражены поступления денежных средств в даты, совпадающие или приближенные к дате заключения договора займа, налоговые декларации с отражением в составе доходов юридического лица полученных по договору займа денежных средств.

Порядок ведения кассовых операций юридическим лицом определен Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (ред. от 19.06.2017) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее по тексту именуемый Порядок).

Согласно п. 4 Порядка, кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определенным руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом (далее - руководитель) из числа своих работников (далее - кассир). 4.1. Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы). 4.2. Кассовые документы оформляются: главным бухгалтером; бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром), определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (далее - бухгалтер); руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера). 4.3. Кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром.

4.6. Поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004. Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, расходному кассовому ордеру 0310002, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег). 5. Прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (далее - работник), проводится по приходным кассовым ордерам 0310001. 5.1. При получении приходного кассового ордера 0310001 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и при оформлении приходного кассового ордера 0310001 на бумажном носителе - ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере 0310001. При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001. При оформлении приходного кассового ордера 0310001 в электронном виде квитанция к приходному кассовому ордеру 0310001 может направляться вносителю наличных денег по его просьбе на предоставленный им адрес электронной почты.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Минфина России 29.07.1998 N 34н, в редакции, действующий на момент возникновения спорных правоотношений, - первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции.

Создание первичных учетных документов, порядок и сроки передачи их для отражения в бухгалтерском учете производятся в соответствии с утвержденным в организации графиком документооборота. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", - для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники, производится оформление приходного кассового ордера. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.

Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Таким образом, можно сделать вывод, что только оформленные в установленном порядке квитанции к приходному кассовому ордеру могут являться надлежащим доказательством поступления денежных средств в кассу ООО «Глазовская типография».

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в момент составления квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец занимала должность главного бухгалтера ответчика, и, являясь займодавцем, подписала указанные квитанции от имени заемщика, как главный бухгалтер.

Представителями ответчика в судебном заседании оспаривалось, что приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 руб. подписаны кассиром, а представленная на них печать ответчика также является поддельной.

По ходатайству представителя ответчика определением суда назначена по делу судебная почерковедческая и техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ЭПА «Восточное». На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: 1) Выполнена ли подпись на квитанциях к приходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 руб. в строке кассир <ФИО2>. или иным лицом? 2) Является ли оттиск печати на квитанциях приходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 руб. тождественным представленным на экспертизу образцу оттискам печати предприятия ООО «Глазовская типография»? 3) Каков срок давности изготовления документов – приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 руб.?

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№ эксперт пришёл к следующим выводам:

Ответ на вопрос № – подписи в квитанциях к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 руб. в строках «Кассир» выполнены не <ФИО2>, образцы подписи которой представлены на исследование, а другим лицом.

Ответ на вопрос № – решить вопрос является ли оттиск печати на квитанциях приходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 руб. тождественным представленным на экспертизу образцу оттискам печати предприятия ООО «Глазовская типография» не представляется возможным, по причине, изложенной в исследовательской части заключения. В отсутствующих частях исследуемых оттисков может содержаться информация как совпадающих, так и различающихся частных признаков.

Ответ на вопрос № – исследование по третьему вопросу не проводилось в виду временного отсутствия необходимой материально-технической базы.

Судом принимается данное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства при разрешении вопроса о том, были ли сделаны подписи в квитанциях к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 руб. в строках «Кассир» <ФИО2>. Оснований не доверять экспертному заключению у суда нет, экспертиза проведена в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ на основании определения суда. Заключение содержит необходимые выводы, ссылки на литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса РФ, он также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса РФ. Заключение эксперта также согласуется с показаниями свидетеля <ФИО2>., которая подтвердила, что на квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 руб. и на квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 руб. стоит не её подпись.

При таких фактических обстоятельствах представленные истцом квитанции к приходным кассовым ордерам (л.д.93,94) не являются достаточными доказательствами реального исполнения договоров займа со стороны займодавца, так как не подтверждают поступление денежных сумм в размере 300000,00 руб. и 15000,00 руб. в кассу ответчика.

Стороной истца также представлены следующие косвенные доказательства заключения договора займа.

Из выписки из журнала проводок в программе «1С Бухгалтерия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глазовская типография» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приходного кассового ордера № в кассу предприятия поступили заемные средства от учредителя Колотовой Н.Л. в размере 300000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на основании приходного кассового ордера № в кассу предприятия поступили заемные средства от учредителя Колотовой Н.Л. в размере 15000,00 руб. (л.д.10) Журнал проводок подписан главным бухгалтером Колотовой Н.Л.

Согласно программе «1С Бухгалтерия» касса за ДД.ММ.ГГГГ по документу № от Колотовой Н.Л. принято 15000,00 руб. (л.д.9).

Ответчиком, в свою очередь представленные следующие доказательства непоступления денежных средств от истца в кассу ответчика.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глазовская типография», последнее заемных средств от физических лиц не привлекало, бухгалтерские документы 2013-2015 годы на предприятии не обнаружены.

Согласно программе «1С Бухгалтерия» касса за ДД.ММ.ГГГГ по документу № от Саламатова В.И. приняты заемные средства в размере 300000,00 руб. (л.д.120-121), касса за ДД.ММ.ГГГГ по документу № от Саламатова В.И. приняты заемные средства в размере 15000,00 руб. (л.д.133).

Из приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кассу ООО «Глазовская типография» от Саламатова В.И. приняты заемные средства в размере 300000,00 руб. и 15000,00 руб. соответственно (л.д.134, 135). В приходных кассовых ордерах отсутствует подпись главного бухгалтера и кассира.

Согласно расширенной выписке по счету, представленной АКБ Ижкомбанк (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Глазовская типография» поступили денежные средства в размере 300000,00 руб. от продажи товаров (л.д.26)

В журнале кассира-операциониста имеется две записи о том, что ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки за рабочий день составила 5908,00 руб. и 1400,00 руб., имеются подписи кассира и главного бухгалтера (л.д.53-54).

Представленные как истцом, так и ответчиком распечатки с компьютерной программы «1С Бухгалтерия» (касса за ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, выписки из журнала проводок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) носят противоречивый характер и не принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств заключения договоров займа между истцом и ответчиком. Данные документы подписаны только главным бухгалтером Колотовой Н.Л. (истцом), которая является в данном случае заинтересованным лицом или же не содержат подписей ответственных лиц в принципе.

По мнению суда также не может служить достаточным доказательством передачи денежных средств истцом ответчику представленные бухгалтерские балансы за 2014, 2015 годы. Информация в строках баланса «краткосрочные заемные средства» не содержат информации о суммах по каждому договору и соотнести суммы указанные в данных строках с договорами займа Колотовой Н.Л. на сумму 300000,00 руб. и 15000,00 руб. не представляется возможным.

Не может служить доказательством заключения договора займа на сумму 300000,00 руб. и решение Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ дело № по иску <данные изъяты> к Колотовой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела № Колотова Н.Л. занимала позицию, что денежные средства в размере 300000,00 руб. в кассу ООО «Глазовская типография» переданы <данные изъяты>., она лишь выступала гарантом сделки. Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договорные отношения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возникли между <данные изъяты> – займодавцем и заемщиком Колотовой Н.Л.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение долговых обязательств между Колотовой Н.Л. и ООО «Глазовская типография» в том числе, письменного договора займа, отвечающего требованиям действующего законодательства, в связи с чем, положения действующего законодательства о договоре займа неприменимы к правоотношениям сторон. Оснований полагать, что у ООО «Глазовская типография» возникли обязательства по возврату долга истцу на основании квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 руб. не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска Колотовой Н.Л. о взыскании с ООО «Глазовская типография» суммы долга и процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Колотовой Н.Л. к ООО «Глазовская типография» о взыскании суммы займа в размере 300000,00 руб., суммы займа в размере 15000,00 руб., процентов за пользование суммой займа (300000,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77333,00 руб., процентов за пользование суммой займа (15000,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3808,33 руб., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315000,00 руб. в размере 16806,56 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности из расчета 10% годовых от суммы займа в размере 315000,00 руб., суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности из расчета 10% годовых от суммы займа в размере 315000,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чупина Е.П.