Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Спиринского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, с участием третьего лица ФИО2 А.овича о признании права собственности на причал с берегоукреплением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № имущественного комплекса бывшей Спиринской нефтебазы. При этом имущественный комплект включал, в том числе, причал с берегоукреплением из железнобетонной плиты застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который был приобретен ФИО2 у АО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, у которого право собственности возникло на имущественный комплект в 1992 году путем приватизации. Все приобретенные здания имущественного комплекса истец зарегистрировал в установленном законом порядке. После приобретения имущества выяснилось, что в технических документах на причал с берегоукреплением отсутствуют технические характеристики причала, в связи с чем его невозможно идентифицировать как объект гражданских прав. Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на причал с берегоукреплением, застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в материалах ОГУП «Техцентр НСО» с инвентарным номером №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – администрации МО Спиринского сельсовета Ордынского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве исковые требования признал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица – ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы истец не просил взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска администрацией МО Спиринский сельсовет Ордынского района Новосибирской области.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на причал с берегоукреплением, застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в материалах ОГУП «Техцентр НСО» с инвентарным номером №

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Новосибирской области.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Отт