Гражданский кодекс часть 1

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по перечислению страховой премии по агентскому договору № в размере 1 766 453,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17032,27 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 августа 2019 года между страховой организацией и ответчиком был заключен агентский договор №, по условиям которого агенту ФИО2 предоставлено право заключать договоры страхования с потребителями от имени ФИО7 в случае заключения которых он обязался перечислить страховую премию принципалу (страховщику). Агентом ФИО2 в рамках исполнения данных обязательств был заключен ряд договоров страхования, однако страховая премия истцу в полном объеме передана не была.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2, его представитель в судебное заседание явились, иск не признали.

Третье лицо: ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу ч. 3 ст. 8 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", страховой агент, страховой брокер несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления ими своей деятельности.

Страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанных норм права, истец при предъявлении настоящего иска должен доказать, что бланки строгой отчетности были переданы ФИО2, реализованы им, а также доказать размер страховой суммы, полученной им в интересах истца, но истцу не переданной.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2019 года между ФИО7 (принципал) и ИП ФИО2 (страховой агент) (статус ИП прекращен 18.02.2021г.) заключен агентский договор, по условиям которого Принципал поручает, а Страховой агент совершает от имени и за счет Принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах Принципала, в порядке и на условиях, определенных договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами Принципала. Принципал выплачивает Страховому агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренных договором.

В силу пп. «б» п. 2.1.4 договора ФИО2 должен был в течении 5 дней со дня заключения договора страхования перечислять на расчетный счет Принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования; передачу документов Принципалу осуществлять по акту приема-передачи страховой документации, являющемуся отчетом Страхового агента (Приложение № к договору), оформляемому в информационных системах Принципала; после поступления Принципалу денежных средств в уплату страховых премий (взносов) составляется акт выполненных работ (пп. «д» п. 2.1.4).

В соответствии с п. 4.2 договора, страховой агент несет ответственность за вверенные ему: персональный логин для доступа к корпоративным информационным системам; договоры страхования, заключенные в системах Принципала с использованием логина Страхового агента, считаются заключенными страховым агентом, с применением всех последствий в их отношении, предусмотренных настоящим агентским договором (п. 4.2.1); бланки документов строгой отчетности (п. 4.2.2), материальные ценности (п. 4.2.3).

Согласно п. 5.1.1 договора, страховой агент имеет право получать БСО Принципала непосредственно у материально-ответственного лица филиала (МОЛ) или сотрудника, за которым Страховой агент закреплен в информационной системе (куратора) только по акту приема-передачи БСО, созданному в ПО Принципала.

Страховой агент, получая БСО от куратора или МОЛ, сверяет общее количество БСО, а также номера страховых полисов/квитанций/пластиковых карт с номерами, указанными в акте приема-передачи БСО (п. 5.1.2).

Ответственность Страхового агента за сохранность БСО наступает с момента подписания им акта приема-передачи БСО (п. 5.2.1).

Страховой агент обязан обеспечить надлежащее хранение БСО. БСО, в том числе испорченные, (до момента их передачи куратору) должны храниться в закрытом шкафу (желательно металлическом или сейфе), ключ от которого должен храниться у Страхового агента (п. 5.2.2).

Страховой агент обязан не оставлять БСО и/или ключи от шкафа (сейфа), где хранятся БСО, в местах/в помещениях, к которым имеют доступ третьи лица (п. 5.2.3).

Истцом в обоснование требований указано, что ответчиком по актам приема-передачи от 20.08.2019г., 30.04.2020г., 28.05.2020г., 09.06.2020г., 19.06.2020г. были получены бланки страховых полисов, от страхователей были получены денежные средства, однако истцу не перечислена страховая сумма в размере 1 766 453,48 руб.

В судебном заседании было установлено, а также следует из показаний свидетеля ФИО4, специалиста информационного центра, в обязанности которой входит работа с бланками строгой отчетности, что заявки на получение бланков строгой отчетности приходили по электронной агентской почте ФИО2 Заявка приходила на определенное количество бланков, потом согласовывалась передача конкретных бланков, в ответном письме направлялся акт, который подписывался ФИО2 и впоследствии подписанный акт привозил курьер, которому и выдавались ранее заказанные бланки, за получение которых он расписывался на вторых экземплярах актов приема-передачи. Лично с ФИО2 специалист не общался.

В материалы дела были представлены копии актов приема-передачи БСО от 28.05.2020г., 20.08.2019г., где за получение БСО расписался ФИО6, а также копия доверенности № от 10.08.2019г., выданная ИП ФИО2 на имя ФИО6 на совершение действий, в том числе, по получению БСО в страховых компаниях, подписание актов приема-передачи полисов (л.д. 217-219).

Также в материалы дела были представлены оригиналы актов приема-передачи бланков строгой отчетности от 28.05.2020г., 19.06.2020г., 20.08.2019г., 30.04.2020г., 09.06.2020г., переданных ФИО2 для реализации, с подписью ответчика об их принятии (л.д. 212-216).

Соответственно, в данном случае именно на ответчике лежала обязанность доказать, что данные полиса им фактически получены не были.

ФИО2 оспаривал свою подпись в актах приема-передачи БСО от 20.08.2019г., 28.05.2020г., 19.06.2020г., доверенности № от 10.08.2019г., выданной на имя ФИО6, а также в страховых полюсах №, №, №, №, квитанции № от 07.07.2020г., подписанных от имени агента (ФИО2), реализовавшего данные полисы.

По ходатайству ФИО2 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФИО11

Согласно заключению судебной экспертизы №, подписи, выполненные от имени ФИО2 в актах приема-передачи бланков строгой отчетности от 28.05.2020г., от 19.06.2020г., от 20.08.2019г., в копии страхового полиса № от 07.07.2020г., в страховом полюсе № от 07.07.2020г., в копии квитанции № от 07.07.2020г. выполнены не самим ФИО2, образцы подписи которого были представлены для сравнения, а иным лицом с подражанием подписи ФИО2

Изображение подписей, выполненных от имени ФИО2 в копии страхового полиса № от 08.07.2020г., копии страхового полиса № от 07.07.2020г., в копии доверенности № от 10.08.2019г. вероятно выполнены не самим ФИО2, образцы подписи которого были представлены для сравнения, а иным лицом, с подражанием подписи ФИО2 Вывод дан в вероятной форме, так как исследуемый документ является копией.

Суд принимает указанное заключение в качестве достоверного доказательства, поскольку экспертиза проведена компетентным и не заинтересованным в исходе дела специалистом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в его правильности отсутствуют.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче ФИО2 для реализации по акту приема-передачи БСО от 28.05.2020г. полисов с номера № по № серии №, с № по № серии № в количестве 50 шт.; по акту приема-передачи БСО от 19.06.2020г. полисов с номера № по № серии № в количестве 60 шт.; по акту приема-передачи БСО от 20.08.2019г. полисов с номера № по № серии №, с номера № по № серии №, с № по № серии №, с № по № серии № в количестве 80 шт., а также что страховые премии по данным полисам были получены ответчиком и не возвращены истцу.

Таким образом, поскольку ФИО7 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт получения ФИО2 бланков строгой отчетности, переданных по актам приема-передачи от 28.05.2020г., 19.06.2020г., 20.08.2019г., что подпись от имени ФИО2 в данных актах выполнена ответчиком, а у ФИО6 имелась доверенность от имени ФИО2 на право получения бланков строгой отчетности, и что данное третье лицо передало полученные бланки непосредственно ответчику, то суд приходит к выводу, что снований для взыскания с ФИО2 денежных средств (страховой премии) по данным бланкам, не имеется.

Между тем, судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что актах приема-передачи БСО от 30.04.2020г. и от 09.06.2020г. ФИО2 расписался за получение бланков в количестве 60 шт. с номера № по № серии №, бланков в количестве 24 шт. с номера № по № серии №, бланков в количестве 26 шт. с номера № по № серии № (л.д. 215-216).

Из представленных истцом в материалы дела сведениий по БСО, по которым предъявлена задолженность из актов от 30.04.2020 и от 09.06.2020г. (л.д. 266), а также акта выполненных работ № к агентскому договору от 09.08.2019г. (л.д. 40-42), направленному истцом в адрес ответчика для сверки по реализованным полюсам за период с 06.11.2019 по 31.07.2020 года с указанием страхователей, датой заключения договоров, периода действия полиса, размера страховой премии, следует, что за указанный период времени из полученных ответчиком по вышеуказанным актам приема-передачи был реализован 51 полис серии № номера: №

Реализация данных полисов подтверждается также сведениями с сайта РСА, находящихся в открытом доступе.

Однако страховые премии по данным страховым полисам истцу перечислены не были.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что по перечисленным выше полисам имеются сведения об их получении ответчиком в рамках агентского договора, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере стоимости 47 страховых полисов, указанных в акте выполненных работ (л.д. 40-42), за вычетом комиссионного вознаграждения, а также стоимости страховых полисов №, в общей сумме 301 797, 82 руб., поскольку в нарушение принятых на себя обязательств и положений агентского договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, не представил страховщику акты выполненных работ и не перечислил страховые премии истцу по данным договорам страхования.

При этом доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него денежных средств, поскольку отсутствуют доказательства реализации им спорных страховых полюсов и получения по ним страховых премий, а к его логину, паролю и БСО имели доступ третьи лица, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий агентского договора. Представленные в материалы дела акты приема-передачи бланков строгой отчетности от 30.04.2020г. и от 09.06.2020г. подтверждают обстоятельство получения ответчиком указанных в них бланков, содержат подпись ответчика, подлинность которых им не оспаривалась. Материалами дела подтвержден факт реализации данных бланков. Положениями агентского договора предусмотрена личная ответственность агента за вверенные ему персональный логин для доступа к корпоративным информационным системам, за бланки документов строгой отчетности с момента подписания акта приема-передачи БСО. Доказательств, подтверждающих утрату или хищение 47 бланков полисов, в материалы дела не представлено. Доказательств перечисления по заключенным договорам страхования денежных средств, либо сдачи истцу неиспользованных бланков строгой отчетности ФИО2 также не представлено.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 6217,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 задолженность по перечислению страховой премии в размере 301 797,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6217,98 руб., а всего взыскать 308 015 руб. 80 коп.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Миронова