Решение № 2-5490/2022 от 20.06.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.,

с участием представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5490/2022 по заявлению Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Самарская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя требования тем, что должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства: государственный №KG478AD/138SV, следовавшего по маршруту <адрес>, ФИО1 выявлены товары: кроссовки с изображением товарного знака «Burberry» в количестве 1 пары; ремни с изображением товарного знака «Hermes» в количестве 40 штук. Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственность (документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя) ни отправителем, ни получателем товара таможенному органу не представлены.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, уточнив требования, заявитель просит суд: признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с дальнейшим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации следующее движимое имущество: кроссовки с изображением товарного знака «Burberry» в количестве 1 пары; ремни с изображением товарного знака «Hermes» в количестве 40 штук; передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным - имуществом в <адрес> для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Представитель заявителя Самарской таможни в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства: государственный №KG478AD/138SV, следовавшего по маршруту <адрес>, ФИО1 выявлены товары: кроссовки с изображением товарного знака «Burberry» в количестве 1 пары; ремни с изображением товарного знака «Hermes» в количестве 40 штук.

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: CMR №-ААБ от ДД.ММ.ГГГГ, акту таможенного досмотра 10412000/229/280819/А000099, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочному листу №-ААБ, агентскому договору №-ААБ от ДД.ММ.ГГГГ отправителем товара является - ОсОО «Ротекс групп», зарегистрированное по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, получатель товара - ООО «Бизнес и Право», зарегистрированный по адресу: ФИО1, <адрес>, помещение 5, комната 12.

С момента задержания транспортного средства, осуществлявшего перевозку вышеперечисленного товара, прошло более двух лет.

В соответствии с действующим законодательством срок привлечения к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ составляет один год, срок привлечения к уголовной ответственности по ст. 180 УК РФ составляет два года, со дня выявления и задержания транспортного средства. При этом товары не изымались, в качестве вещественных доказательств органами МВД к материалам не приобщались.

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размещен в зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес> «А». при этом, установлено, что ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.

Так же, в ходе проведения таможенного контроля установить контакты с руководителем ОсОО «Ротекс групп» не представилось возможным. Согласно сведениям Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан состоит на регистрационном учете в качестве налогоплательщика с 2013 г.

Уведомлением о направлении информации по объектам интеллектуальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ№ Самарская таможня предлагало ОсОО «Ротекс групп» забрать товары задержанные в ходе проведения таможенного досмотра №/А000099, при предоставлении документов, подтверждающих разрешение правообладателей на использование товарных знаков, однако конверт с уведомлением направленный посредством почтовой связи был возвращен в таможенный орган в связи с отказом в получении конверта.

Также установлено, что решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной по акту таможенного досмотра №/А000099 удовлетворено. Решение суда ОсОО «Ротекс групп» не обжаловано, данная организация никаким образом не выразила своей заинтересованности в изъятом товаре.

Пунктом 2 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Установить контакты с руководителем ООО «Бизнес и Право» не представилось возможным, так как согласно записи в ЕГРЮЛ организация прекратила свое действие в связи с наличием сведений о недостоверности ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

На основании выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации с дальнейшим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации следующее движимое имущество:

- кроссовки с изображением товарного знака «Burberry» в количестве 1 пары;

- ремни с изображением товарного знака «Hermes» в количестве 40 шт.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2022 г.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№