Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре ФИО2, а также с участием истца - ФИО1, его представителя - ФИО3, действующего по доверенности от 16.05.2015г., представителя ответчика ГУ ОПФ РФ по КБР - ФИО4, действующей по доверенности от 11.01.2016г. № со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по КБР об установлении юридического факта,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по КБР (далее -ГУ ОПФР по КБР), в котором просит установить факт прохождения им учебы в ГПТУ <адрес> по профессии «электрогазосварщик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование поданного иска он указал, что действительно обучался в названном училище, но потерял диплом. Документально подтвердить этот факт не представляется возможным ввиду того, что документы ГПТУ на хранение не поступали. Установление юридического факт ему необходимо для реализации его пенсионных прав.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. Кроме того ФИО1 отметил, что установление данного факта ему необходимо для реализации права на получение досрочной страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика - ФИО4 заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, так как считает, что достоверных доказательств суду не представлено.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта учебы.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец ФИО1 претендует на получение досрочной страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Но до настоящего времени он не может реализовать свое право на досрочное пенсионное обеспечение ввиду отсутствия необходимого страхового стажа.

Факт отсутствия возможности подтвердить факт обучения доказан документально, из архивной справки МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» следует, что документы ГПТУ <адрес> на хранение не поступали.

Вместе с тем, согласно архивной выписке из книги приказов по личному составу ПМК-3 Управления водохозяйственного строительства «Каббалкводстрой», усматривается, что ФИО1 проходил производственную практику в качестве газоэлектросващика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется также приказ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ практиканта профтехучилища ФИО1 - газоэлектросварщика.

В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

В ходе рассмотрения настоящего дела в качестве свидетеля был опрошен ФИО5, который суду пояснил следующее. Они вместе с ФИО1 в период с 1975 года по 1977 год проходили обучение в Городском профессиональном техническом училище №<адрес> по профессии «электрогазосварщик». Срок обучения составлял 2 года, они вместе проходили производственную практику. После устроились на работу по профессии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку факт его обучения подтверждается представленным суду аттестатом, и он не имеет личной заинтересованности в исходе дела.

Суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при разрешении вопроса об установлении факта работы.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает возможным сделать вывод о том, что факт обучения истца в указанный им период нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Судом установлено, что установление факта обучения истцу ФИО1 необходимо для реализации пенсионных прав - назначения досрочной страховой пенсии.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт прохождения обучения ФИО1 в Городском профессионально-техническом училище №<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «электрогазосварщик».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Е.В. Шапкина