Гражданский кодекс часть 1

Спорова Л.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что она является одним из автором изобретения <данные изъяты>, между истцом и ОАО «Сибур-Нефтехим» 15.04.2003г. был заключен договор № по выплате вознаграждения автором изобретения, не являющимися патентообладателями, в соответствии с которым патентообладатель (ОАО «Сибур-Нефтехим») за использование изобретения в технологическом процессе <данные изъяты> выплачивает авторам вознаграждение в течение срока использования изобретения. Выплаты вознаграждения за использование изобретения <данные изъяты> были произведены ответчиком за 2011г. - в сумме 24 <данные изъяты> руб., за 2012г. - в сумме <данные изъяты> руб., тогда как аналогичные выплаты за 2008г. составили <данные изъяты> руб., за 2009г. - <данные изъяты> руб., за 2010г.-<данные изъяты>. Согласно п.4 вышеуказанного договора автор имеет право знакомиться с документами, на основании которых производится выплата вознаграждения. В связи со значительной разницей в суммах выплат, руководствуясь п.4 договора истец неоднократно обращалась к руководителю ОАО «Сибур-Нефтехим» с просьбой предоставить ей для ознакомления следующие документы: справки об объеме реализации и полной себестоимости <данные изъяты> отгруженных на внутренний и внешний рынок за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. и за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.; расчет прибыли, приходящейся, на изобретение <данные изъяты> за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. и за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. Ответа на свои обращения истец до настоящего времени не получила. Кроме того, истец является одним из авторов изобретения <данные изъяты> Между ней и ОАО «Сибур-Нефтехим» 17.02.2006г. заключен договор № по выплате вознаграждения авторам изобретения, не являющимися патентообладателями, в соответствии с которым патентообладатель (ОАО «Сибур-Нефтехим») за использование изобретения в технологическом процессе получения <данные изъяты> выплачивает авторам вознаграждение в течение срока использования изобретения. Выплата вознаграждения за использование изобретения <данные изъяты> была произведена ответчиком за 2012г. - в сумме 121 <данные изъяты> руб., тогда как аналогичная выплата за 2011г. составила <данные изъяты> руб. Согласно п.5 указанного договора автор имеет право знакомиться с документами, на основании которых производится выплата вознаграждения. В связи со значительной разницей в суммах выплат, руководствуясь п.5 договора истец обратилась к руководителю ОАО «Сибур-Нефтехим» с просьбой предоставить ей для ознакомления следующие документы: справки об объеме реализации и полной себестоимости <данные изъяты> отгруженного потребителю за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.; расчет прибыли, приходящейся на изобретение <данные изъяты> за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. Ответ на свое обращение истец до настоящего времени не получила. Истец считает, что поскольку ОАО «Сибур-Нефтехим» не предоставляет ей вышеуказанную документацию для ознакомления, тем самым нарушаются ее права по договорам № от 15.04.2003г. и № от 17.02.2006г.

Истец просит обязать ОАО «Сибур-Нефтехим» исполнять условия заключенного договора № от 15.04.2003г. по выплате вознаграждения авторам изобретения, не являющимися патентообладателями и предоставить Споровой Л.Г. справки об объеме реализации и полной себестоимости <данные изъяты> и тормозной <данные изъяты> отгруженных на внутренний и внешний рынок за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. и за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.; расчет прибыли приходящейся, на изобретение <данные изъяты> за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. и за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.

Обязать ОАО «Сибур-Нефтехим» исполнять условия заключенного договора № от 17.02.2006г. по выплате вознаграждения авторам изобретения, не являющимися патентообладателями и предоставить Споровой Л.Г.: справки об объеме реализации и полной себестоимости <данные изъяты> отгруженного потребителю за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.; расчет прибыли, приходящейся на изобретение <данные изъяты> за 01.01.2012г. по 31.12.2012г.

Истец Спорова Л.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что неоднократно просила ответчика предоставить ей документы в раках заключенных договоров для того, чтобы проверить правильность расчетов, поскольку выплаты с 2011г. стали намного меньше, чем в предыдущие годы, ответа на ее обращения так и не последовало, 23.12.2013г., накануне судебного заседания, ей предложили только ознакомиться с требуемыми документами, при условии подписания обязательства о неразглашении конфиденциальных сведений, однако ей нужны копии документов, для того чтобы сделать свой расчет выплаты вознаграждения за изобретения, кроме того, никаких обязательств она подписывать не хочет.

Представитель ОАО «Сибур-Нефтехим» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указала, что по условиям п.5 договора № от 17.02.2006г. и п.4 договора № от 15.04.2003г. авторы имеют право ознакомиться с документами, на основании которых производится выплата вознаграждения. Перечень документов, являющихся основанием для выплаты вознаграждения, содержится в п.4 договора № от 17.02.2006г. и п.3 договора № от 15.04.2003г.: «Выплата вознаграждения авторам осуществляется на основании патента, акта об использовании изобретения, акта соответствия использованного изобретения объекту техники, расчета прибыли или себестоимости, приходящейся на данное изобретение». Таким образом, по условиям договоров ОАО «Сибур-Нефтехим» не обязано составлять и предоставлять для ознакомления авторам изобретения запрошенные истцом справки об объеме реализации и полной себестоимости пылеподавителя, отгруженного потребителю за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. и справки об объеме реализации и полной себестоимости <данные изъяты> и <данные изъяты> отгруженных на внутренний и внешний рынок потребителю из корпуса № за период с 01.01.2011г. по 31,12.2011г. и за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. Также по условиям п.4 договора № от 17.02.2006г. и п.3 договора № от 15.04.2003г. ОАО «Сибур-Нефтехим» обязано ознакомить автора по его просьбе с документами, перечисленными в указанных пунктах договоров, однако не обязано изготавливать и передавать авторам изобретения копии указанных документов. Поскольку интересующий истца расчет прибыли от использования изобретения по патенту № <данные изъяты> за 2012г. и расчет доли прибыли от использования изобретения по патенту № <данные изъяты> за 2011г. и 2012г. содержат конфиденциальную информацию, разглашение которой может причинить ущерб коммерческим интересам ОАО «Сибур-Нефтехим», ответчик может предоставить истцу возможность ознакомления с указанными документами в офисе ОАО «Сибур-Нефтехим», при условии подписания Споровой Л.Г. обязательств о неразглашении содержащихся в них конфиденциальных сведений.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 ФЗ от 18.12.2006г. № 231 ФЗ «О введении в действие части четвертой ГК РФ», а также в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», часть 4 ГК РФ введена в действие с 01.01.2008г. и применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до 01.01.2008г. она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после 31.12.2007г. Указанное означает, что при рассмотрении дел о нарушениях прав на результаты интеллектуальной деятельности, допущенных до 01.01.2008г., судам следует руководствоваться законодательством, действовавшим до введения в действие части 4 ГК РФ.

С учетом времени возникновения правоотношений сторон, возникновения их прав и обязанностей, суд считает, что следует руководствоваться материальным законом, в том числе, Законом СССР от 31.05.1991г. № 2213-1 «Об изобретениях в СССР», подлежащим применению к возникшим правоотношениям.

В соответствии со ст. 8 «Патентного закона РФ» от 23.09.1992г. № 3516-1 при получении работодателем патента на служебное изобретение авторское вознаграждение выплачивается работодателем.

В соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 14.08.1993 г. № 822 вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2 процентов от доли себестоимости продукции, приходящейся на данное изобретение.

В силу п. 1 ст. 32 Закона «Об изобретениях в СССР» вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора с работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения.

Вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение (абз.2 п.1).

Величина процента определяется предприятием по соглашению с автором.

Информационным Письмом Роспатента от 25.06.2008 г. «О выплате вознаграждений авторам служебных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов» установлен аналогичный порядок выплаты авторского вознаграждения за пользование изобретением в случае, если не заключался лицензионный договор на использование изобретения.

При этом вознаграждение должно выплачиваться автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года использования и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензии. За несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, за каждый день просрочки выплачивает пеню в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате.

Согласно п.2 ст. 1358 ГК РФ использованием изобретения считается ввоз на территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот продукта, в котором использовано запатентованное изобретение. П.3 этой же статьи гласит, что изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему.

Это положение подтверждается действующей ст.22 Закона СССР «Об изобретательстве в СССР», где использованием изобретения признается введение в хозяйственный оборот продукта, изготовленного с применением запатентованного изобретения, а также применение способа, охраняемого патентом. Продукт признается изготовленным с применением запатентованного изобретения, а способ, охраняемый патентом примененным, если в нем использован каждый признак изобретения, включенный в независимый пункт формулы, или признак, эквивалентный ему.

Судом установлено, что Спорова Л.Г. является одним из авторов изобретения <данные изъяты> что подтверждается патентом № от 10.09.1990г., имеющимся в материалах дела (л.д.8).

15.04.2003г. между Споровой Л.Г. и ОАО «Сибур-Нефтехим» был заключен договор № по выплате вознаграждения авторам изобретения, не являющимися патентообладателями, в соответствии с которым патентообладатель ОАО «Сибур-Нефтехим» за использование изобретения в технологическом процессе получения тормозной жидкости и другой аналогичной продукции выплачивает авторам вознаграждение в течение срока использования изобретения.

В соответствии с п.2 заключенного договора патентообладатель за использование изобретения в технологическом процессе получения тормозной жидкости и другой аналогичной продукции выплачивает авторам вознаграждение в течение срока использования изобретения, начиная с 01 января 2002г., но не более срока действия патента, независимо от выплат за другие изобретения в размере 15% чистой годовой прибыли от реализованной продукции (по отгрузке), приходящейся на данное изобретение.

При отсутствии прибыли от реализации продукции размер вознаграждения составляет 2% от себестоимости реализованной продукции (по отгрузке), приходящейся на данное изобретение.

Согласно п.3 указанного договора выплата вознаграждения авторам осуществляется ежегодно за каждый календарный год использования не позднее 31 марта года, следующего за расчетным, на основании следующих документов:

патента №;

акта об использовании изобретения;

акта соответствия использования изобретения объекту техники;

соглашения между авторами о распределении вознаграждения;

расчета прибыли или себестоимости, приходящейся на данное изобретение;

экспертного заключения об определении вклада изобретения в технологический процесс.

Согласно п.4 договора автор имеет право знакомиться с документами, на основании которых производится выплата вознаграждения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что выплаты вознаграждения за использование изобретения <данные изъяты> Споровой Л.Г. были произведены ОАО «Сибур-Нефтехим» за 2011г. - в сумме <данные изъяты>., (платеж от 17.05.2012г.), за 2012г. - в сумме 25 689,05руб. (платеж от 28.03.2013г.), тогда как аналогичные выплаты за 2008г. составили <данные изъяты>., за 2009г. - <данные изъяты>., за 2010г.-<данные изъяты>.

В связи со значительной разницей в суммах выплат, руководствуясь п.4 договора истец неоднократно обращалась к руководителю ОАО «Сибур-Нефтехим» с просьбой предоставить ей для ознакомления следующие документы:

- справки об объеме реализации и полной себестоимости <данные изъяты> и <данные изъяты> отгруженных на внутренний и внешний рынок за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. и за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.,

- расчет прибыли приходящейся, на изобретение <данные изъяты> за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. и за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г., что подтверждается уведомлениями о почтовых отправлениях, имеющимися в материалах дела (л.д.23-28).

Ответа на указанное обращение истец не получила.

Судом установлено, что Спорова Л.Г. является одним из авторов изобретения <данные изъяты> что подтверждается патентом № от 27.12.2003г., имеющимся в материалах дела. (л.д.15).

17.02.2006г. между Споровой Л.Г. и ОАО «Сибур-Нефтехим» был заключен договор № по выплате вознаграждения авторам изобретения, не являющимися патентообладателями, в соответствии с которым патентообладатель ОАО «Сибур-Нефтехим» за использование изобретения в технологическом процессе получения <данные изъяты> выплачивает авторам вознаграждение в течение срока использования изобретения.

В соответствии с п.2 заключенного договора патентообладатель за использование изобретения в технологическом процессе получения <данные изъяты> выплачивает авторам вознаграждение в течение срока использования изобретения, начиная с 27.12.2003г., но не более срока действия патента, независимо от выплат за другие изобретения в размере 15% чистой годовой прибыли от реализованной продукции (по оплате), приходящейся на данное изобретение.

Согласно п.4 договора выплата вознаграждения авторам осуществляется ежегодно за каждый календарный год использования не позднее 31 мая года, следующего за расчетным, на основании следующих документов:

патента №;

акта об использовании изобретения;

акта соответствия использованного изобретения объекту техники;

соглашение между авторами о распределении вознаграждения;

расчета прибыли или себестоимости, приходящейся на данное изобретение.

Согласно п.5 указанного договора автор имеет право знакомиться с документами, на основании которых производится выплата вознаграждения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что выплата вознаграждения за использование изобретения <данные изъяты> была произведена ответчиком за 2012г. - в сумме <данные изъяты> руб. (платеж от 11.04.2013г.), тогда как аналогичная выплата за 2011г. составила <данные изъяты>. (платеж от 17.05.2012г.).

В связи со значительной разницей в суммах выплат, руководствуясь п.5 указанного договора истец обратилась к руководителю ОАО «Сибур-Нефтехим» с просьбой предоставить ей для ознакомления следующие документы:

- справки об объеме реализации и полной себестоимости <данные изъяты> отгруженного потребителю за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.

- расчет прибыли, приходящейся на изобретение <данные изъяты> за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. что подтверждается уведомлениями о почтовых отправлениях, имеющимися в материалах дела (л.д.23-28).

Ответа на указанное обращение истец не получила.

Судом установлено, что 22.11.2013г. в адрес Споровой Л.Г. было направлено письмо с предложением явиться в офис ОАО «Сибур-Нефтехим» по адресу: <адрес> и ознакомиться с истребуемыми документами, при условии подписания обязательства о неразглашении конфиденциальных сведений.

Спорова Л.Г. утверждает, что для расчета суммы вознаграждения по изобретениям необходимы копии документов, на основании которых производится выплата вознаграждения, а именно: справки об объеме реализации и полной себестоимости <данные изъяты> и <данные изъяты>, отгруженных на внутренний и внешний рынок за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. и за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.; расчет прибыли приходящейся, на изобретение <данные изъяты> за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. и за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.; справки об объеме реализации и полной себестоимости <данные изъяты> отгруженного потребителю за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.; расчет прибыли, приходящейся на изобретение <данные изъяты> за 01.01.2012г. по 31.12.2012г., которые ответчик в добровольном порядке ей не представляет.

Согласно п.3 договора № от 15.04.2003г. и п.4 договора № от 17.02.2006г., выплата вознаграждения авторам осуществляется ежегодно за каждый календарный год использования не позднее 31 мая года, следующего за расчетным, на основании следующих документов: патента; акта об использовании изобретения; акта соответствия использованного изобретения объекту техники; соглашение между авторами о распределении вознаграждения; расчета прибыли или себестоимости, приходящейся на данное изобретение.

Истец пояснила в судебном заседании, что акт об использовании изобретения, акт соответствия использованного изобретения объекту техники, соглашение между авторами о распределении вознаграждения ей не требуются.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено, что справки об объеме реализации и полной себестоимости изобретений, отгруженных потребителю, истребуемых Споровой С.Г. с ответчика в перечень документов, на основании которых осуществляется выплата вознаграждения, не входят.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования Споровой Л.Г. удовлетворить частично, обязав ОАО «Сибур-Нефтехим» предоставить Споровой Л.Г. для ознакомления следующие документы: расчет прибыли и полной себестоимости, приходящейся на изобретение <данные изъяты> за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. и за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.; расчет прибыли и полной себестоимости, приходящейся на изобретение <данные изъяты> за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.

Руководствуясь ст.12, 56 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Споровой Л.Г. удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Сибур-Нефтехим» предоставить Споровой Л.Г. для ознакомления следующие документы: расчет прибыли и полной себестоимости, приходящейся на изобретение <данные изъяты> за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. и за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.; расчет прибыли и полной себестоимости, приходящейся на изобретение <данные изъяты> за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.

В остальной части требований Споровой Л.Г. отказать.

Взыскать с ОАО «Сибур-Нефтехим» в пользу Споровой Л.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п М.М. Казакова

Копия верна:

Федеральный судья:

Секретарь: