Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в заявлении, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере (иные данные) рублей с ежемесячным начислением 12% годовых, при этом окончательный срок гашения кредита определен (дата). В связи нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, банк обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредиту в размере (иные данные) рублей и судебные расходы в размере (иные данные) рубля. Взысканные суммы были получены истцом в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей. Кроме того, истец просил согласно ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (иные данные), судебные расходы в сумме (иные данные).

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно адресованному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Вместе с тем, почтовые конверты с места регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 (дата) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении ей кредита в сумме (иные данные) рублей с ежемесячным начислением 12 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения (дата). Заемщиком условия кредитного договора были нарушены, в связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата).

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) руб. и судебных расходов в сумме (иные данные) руб.

Как следует из справке учета поступлений по исполнительному листу, взысканные по решению суда суммы были перечислены в пользу истца в полном объеме (дата).

В соответствие с п.23 кредитного договора, заключенного с ответчиком, Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата кредита, нарушения заемщиком условий договора, обращаясь с требованиями в суд.

По вышеуказанному исковому заявлению банк просил взыскать задолженность по кредитному договору на момент предъявления искового заявления, требований о расторжении кредитного договора не заявлялось.

С ответчика, на основании решения суда от (дата), сумма долга по кредитному договору взыскана с учетом процентов по состоянию на (дата).

В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная правовая позиция также закреплена в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из представленного суду расчета, размер задолженности по процентам за период с (дата) по (дата) (за последние три года до полного погашения задолженности) составил (иные данные).

Данный расчет ответчиком не оспаривался, проверен судом и принимается во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Согласно справке МО УФМС России по Хабаровскому краю по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 изменила фамилию на Гомиленко.

В соответствии ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.7 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита заемщик обязался выплатить 0,20% в день за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Как следует из представленного суду расчета, сумма процентов начисленных истцом в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) с учетом снижения процентной ставки до 8,25 % годовых составила (иные данные).

Данный расчет ответчиком не оспаривался, поэтому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют (иные данные).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные), судебные расходы в сумме (иные данные)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Жукова