Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Кызылского отделения № 8591 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Кызылского отделения № 8591 предъявило в суд иск к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что дата года между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №номер по эмиссионному контракту № номер от дата года. Также ответчику был открыт счет № номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. дата года заёмщик ФИО1 умерла. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 24.06.2021 года по 29.04.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61 906,86 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № номер по состоянию на 29.04.2022 года в размере 61 906,86 руб., в том числе просроченный проценты в размере 8 947,18 руб., просроченный основной долг 52 959,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 057,21 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Кызылского отделения № 8591 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

На основании ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учетавыморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что дата года между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №номер по эмиссионному контракту № номер от дата года. Также ответчику был открыт счет № номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.06.2021 года по 29.04.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61 906,86 руб. в том числе просроченный основной долг в размере 52 959,68 руб., просроченные проценты в размере 8 947,18 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

дата года ФИО1 умерла, о чем 10.06.2021 года Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Кызыле и Кызылском районе выдано свидетельство о смерти серии.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе, наследственные дела после смерти ФИО1 не открывались.

Как следует из ответов ОАО Банк ВТБ, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк» на судебные запросы, информации о наличии счетов и денежных средств на них, открытых на имя ФИО1 не имеется, клиентом данных банков она не является.

Согласно ответу ПАО РОСБАНК от 26.05.2022 года в банке имеются счета, открытые на имя ФИО1, № номер, дата открытия 18.06.2018 года, остаток денежных средств по состоянию на дата года- 0 руб., № номер, дата открытия счета 11.10.2012 года, остаток денежных средств по состоянию на дата года- 4,02 руб.

Ответом из АО «Россельхозбанк» от 08.06.2022 года установлено, что по состоянию на дата года ФИО1 имела открытый 21.03.2011 года счет № номер, остаток денежных средств на счете составляет 0 руб.

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Главного управления МЧС России по Красноярскому краю, Службы Гостехнадзора, МВД по Республике Тыва, ГУ МЧС России по Республике Тыва, Министрества сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва записи о ФИО1, как собственнике движимого имущества, отсутствуют.

Согласно информации АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» из базы ГУ КГЦТИ и ОЗСС, за ФИО1 по состоянию на дата года объекты недвижимого имущества на праве собственности в г.Красноярске не зарегистрированы.

Управлением Росреестра по Красноярскому краю в ответ на судебный запрос представлено уведомление об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах отдельного лица (ФИО1) на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Согласно ответу филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва за ФИО1 не зарегистрированы объекты недвижимости.

В соответствии с ответом ОПФР по Красноярскому краю на судебный запрос ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Красноярскому краю не значится.

Как следует из ответа ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете как получатель страховой пенсии по старости. Выплата пенсии прекращена с 01.07.2021 года в связи со смертью получателя дата года. Суммы начисленные, но не выплаченные ко дню смерти пенсии отсутствуют.

При этом ПАО Сбербанк представлена выписка по счетам, открытым на имя ФИО1, из которой следует, что остаток денежных средств по состоянию на дата года на счете №номер составляет 1,37 руб., № номер- 7,94 руб., № номер- 64 866,15 руб., №номер- 11,59 руб., №номер- 17,61 руб., №номер- 11,96 руб., №номер- 23,06 руб. На счетах № номер, № номер, № номер остаток денежных средств составляет 0 руб.

Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, являются денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на сумму 64 943,70 руб.

Учитывая, что отсутствуют наследники для принятия имущества после смерти ФИО1, государство в силу прямого указания закона (ст.ст.1152, 1157 ГК РФ) признается наследником выморочного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая изложенные обстоятельства, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 несет Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае, республике Хакасия, и республике Тыва, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом ответственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае, республике Хакасия, и республике Тыва по долгам наследодателя ограничена рыночной стоимостью принятого имущества и составляет в пределах стоимости перешедшего в собственность РФ выморочного имущества и исполняется за счет реализации принятого имущества.

С учетом изложенного, взыскание денежных средств с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае, республике Хакасия, и республике Тыва, выступающего в качестве наследника умершего гражданина, возможно после обращения взыскания на имущество и его дальнейшей реализации в порядке установленном ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом ответственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае, республике Хакасия, и республике Тыва по долгам наследодателя ограничена пределами установленного наследственного имущества, а именно денежными средствами в размере 64 943,70 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в сумме 61 906,86 руб.

Разрешая вопрос о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворением которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершением последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Кроме того, в соответствии со ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк» судебные расходы суд относит на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12,35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Кызылского отделения № 8591 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2009 года, ИНН: <***>, КПП: 246601001) в счет возмещения задолженности по счету международной банковской карты № номер по состоянию на 29.04.2022 в размере 61 906,86 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №номер, № номер, № номер, №номер, №номер, №номер, №номер, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева