Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» об оспаривании бездействия специалиста 2 разряда Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО3., выразившееся в несвоевременной регистрации и передаче судебным приставам исполнительных документов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ для принудительного взыскания на имя старшего судебного пристава отдела были сданы следующие исполнительные документы: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО17 ФИО4 исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО18 ФИО5., исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с Лунга ФИО6 исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО19 ФИО7., исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с Савицкой ФИО8 исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО20 ФИО9, которые были приняты старшим специалистом 2-го разряда ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заявителем было получено постановление о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО16 получил исполнительный лист №г. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено постановление о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО11 получил исполнительный лист № г. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено постановление о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО12 получила исполнительный лист №г. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено постановление о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО13 получила исполнительный лист № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено постановление о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, согласно которому пристав-исполнитель ФИО14 получил исполнительный лист № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено постановление о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, согласно которому пристав-исполнитель ФИО15 получил исполнительный лист № ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконным бездействие старшего специалиста 2-го разряда отдела УФССП по ФИО3, выраженное в нарушении ч. 7 си..30 ФЗ «Об исполнительном производстве, а именно, в несвоевременной регистрации и передаче исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО18 ФИО5.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с Лунга ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО19 ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств с Савицкой ФИО8.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО20 ФИО9.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УФССП по ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что согласно отдела УФССП по от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении обязанностей между работниками отдела, ответственными за организацию делопроизводства» и должностному регламенту федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы старшего специалиста 2 разряда, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, полномочия по регистрации исполнительных документов и их передаче исполнителям возложены на старшего специалиста 2 разряда ФИО10

Заинтересованные лица старший специалист 2 разряда отдела УФССП по ФИО3, судебные приставы-исполнители отдела УФССП по ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО13, заинтересованные лица Лунга ФИО6 ФИО17 ФИО4 ФИО21 ФИО8., ФИО20 ФИО9 ФИО18 ФИО5., ФИО19 ФИО7. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ч.1 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).

В силу ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ для принудительного взыскания на имя старшего судебного пристава отдела были сданы следующие исполнительные документы: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании денежных средств с ФИО17 ФИО4., исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО18 ФИО5 исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с Лунга ФИО6 исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО19 ФИО7., исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с Савицкой ФИО8 исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО20 ФИО9 которые были приняты старшим специалистом 2-го разряда ФИО3 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя ФИО1 получено постановление о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО16 получил исполнительный лист № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя получено постановление о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО11 получил исполнительный лист № г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя получено постановление о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО12 получила исполнительный лист №г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя получено постановление о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО13 получила исполнительный лист № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя получено постановление о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО14 получил исполнительный лист № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя получено постановление о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, согласно которому пристав-исполнитель ФИО15 получил исполнительный лист № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

При исследовании в судебном заседании отдела УФССП по от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении обязанностей между работниками отдела, ответственными за организацию делопроизводства» и должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы старшего специалиста 2 разряда ФИО10, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что согласно п. 4 Распоряжения старший специалист 2 разряда ФИО10 назначена ответственной за регистрацию исполнительных документов и своевременную передачу зарегистрированных документов исполнителям (л.д.27-29). Пунктами 3.2.7 и 3.2.8 должностного регламента специалиста 2 разряда на ФИО10 возложена обязанность осуществлять централизованную регистрацию документов и обеспечивать своевременное поступление их к начальнику отдела - старшему судебному приставу (л.д.30-37). На ФИО3 возложены иные должностные обязанности.

Таким образом, поскольку регистрация исполнительных листов и их передача судебному приставу-исполнителю не входит в должностные обязанности специалиста 2 разряда отдела УФССП по ФИО3, данные обязанности возложены на иное должностное лицо, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» об оспаривании бездействия специалиста 2 разряда отдела УФССП по ФИО3, выразившееся в несвоевременной регистрации и передаче судебным приставам исполнительных документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней через Дзержинский суд г. Волгограда.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья: С.В. Швыдкова

Секретарь: Л.Г. Мкртчян