Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли расходов на оплату жилого помещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживал в указанном помещении до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из указанного помещения, оплачивать расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг отказался. ФИО1 являясь собственником <данные изъяты> доли того же жилого помещения и опекуном ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ (также являвшегося собственником <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>) оплачивала коммунальные услуги в полном объеме. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы на оплату коммунальных услуг и расходов по оплате содержания и ремонта общего имущества МКД в размере <данные изъяты> руб., что соответствует ? доли в праве собственности.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело с участием своего представителя ФИО7

Представитель истицы ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживала в полном объеме. Суду поясняла, что ответчик является собственником ? части жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ года в нем не проживает и выехал добровольно, от уплаты коммунальных услуг уклоняется. Добавила, что добровольно возмещать расходы истца на оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик отказался. Задолженность имеется с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> самостоятельно оплатила данную задолженность со своего счета. Просила взыскать с ответчика <данные изъяты> от фактически понесенных истцом расходов в размере <данные изъяты> руб. (всего оплатила <данные изъяты> руб.) Уточнила, что в расчет включены отопление, горячее водоснабжение, электроэнергия, содержание и ремонт помещения, услуги по обслуживанию домофона, капитальный ремонт, холодная вода, водоотведение, оплата за кабельное телевидение.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не известно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. Пояснила, что не имеет сведений о внесении оплат за ЖКУ ответчиком в заявленный истцом период.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО8 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. О причинах неявки суду не известно.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Согласно положениям частей 2 и 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами, или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст. 155 ЖК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П и определениях от 16 апреля 2009 года N 495-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2353-О, от 23 декабря 2014 года N 2953-О, от 16 июля 2015 года N 1672-О и др., право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества; правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли, ФИО2<данные изъяты> доли в <адрес> в <адрес>.

Согласно актов сверки ПАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. по лицевому счету № за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, поставленных в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> начислено <данные изъяты> руб.; МУП <адрес> «Водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. за жилье и коммунальные услуги начислено <данные изъяты> руб., с учетом ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; ООО «Побережье Амура» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. начислило за содержание и текущий ремонт жилья по адресу: <адрес> по лицевому счету № №<данные изъяты> руб.; НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта МКД в <адрес>» по лицевому счету № жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ начислило <данные изъяты> руб., а также задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб.; МУП «Стрела», за период с ДД.ММ.ГГГГ г. начислило <данные изъяты> руб.

Из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачено коммунальных услуг, поставленных в жилое помещение - <адрес> в <адрес>, а также расходов по содержанию и ремонту жилья на общую сумму <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным с учетом представленных квитанций об оплате и принимается в качестве доказательств.

Внесение платежей за потребленные жилищно-коммунальные услуги истцом за указанный период подтверждаются представленными платежными документами.

В свою очередь, стороной ответчика не представлено суду доказательств несения расходов на оплату ЖКУ в жилом помещении, принадлежащем ФИО2 на праве собственности, в заявленный истцом период.

Согласно абз. 2 пункту 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пунктов 1, 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая изложенное, истица, исполнив солидарную обязанность перед коммунальными службами, имеет право в регрессном порядке требовать с ответчика как с солидарного должника, оплаты 1/4 части внесенных платежей за жилищно-коммунальные услуги.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а ответчиком и его представителем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом соблюден принцип состязательности, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли расходов на оплату жилого помещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, на оплату жилого помещения <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> краевой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.