Решение № 2-5495/2022 от 16.08.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)

Дело № 2-5495/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.

с участием Щетинина И.Я., его представителя,

Оботуровой Л.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Щетинина Игоря Яновича к Оботуровой Людмиле Дмитриевне о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному исковому заявлению Оботуровой Людмилы Дмитриевны к Щетинину Игорю Яновичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Щетинин И.Я. обратился в суд с иском к Оботуровой Л.Д. о разделе совместно нажитого движимого и недвижимого имущества.

Оботурова Л.Д. обратилась со встречным иском.

Частично требования о разделе совместно нажитого недвижимого имущества разрешены в рамках гражданского дела №2-4087/2021 и 2-2424/2021/2022, а именно произведен раздел жилого помещения по адресу: ... и денежных средств от продажи автомобиля ...

Масса заявленного к разделу имущества сформирована на основании последних уточненных исковых требований Щетинина И.Я. (дата поступления в суд 11 августа 2022 года) и письменной позиции по делу Оботуровой Л.Д. (дата поступления в суд 11 августа 2022 года), суд исходит из данных документов, поскольку ранее сторонам (при рассмотрении дел о разделе совместно нажитого имущества) неоднократно предлагалось представить окончательный список имущества, подлежащего разделу, суд приходит к выводу, что окончательный список имущества сформирован исключительно на основании указанных документов, кроме того, в судебном заседании 16 августа 2022 года стороны указывали исключительно данное имущество.

Таким образом, к разделу в настоящем гражданском деле заявлены:

матрас 1000 руб.

сейф оружейный 5000 руб.

Денежные средства от реализации автомобиля ... в размере 350 000 руб., денежные средства в сумме 60 000 руб., затраченные на его ремонт; денежные средства 60 000 руб. от продажи оружия блейзер ...

Также заявлено о взыскании с Оботуровой Л.Д. стоимости произведенных в жилом помещении по адресу: ... неотделимых улучшений в размер 1 663 600 руб. (определением суда от 16 августа 2022 года данные требования выделены в отдельное производство).

Цена имущества определена Щетининым И.Я.

Из письменных возражений Оботуровой Л.Д. от 11 августа 2022 года следует, что также ... приобретены стулья барные 2000 руб., стол трансформер 10000 руб., снегоход ..., велосипед ... 15000 руб.

Заслышав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (ч.2 ст.36 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. (ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ).

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети (ч.5 ст.38 Семейного кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

...

Из массы имущества суд исключает Холодильник ... стоимостью 20000 руб. – ..., телевизор Филипс - ..., микроволновая печь - ..., кофемашина стоимостью 20000 руб. – ..., кроме того сторона Оботуровой Л.Д. оспаривает наличие данного имущества, шуба черная норковая с капюшоном 40000 руб. – ответчик пояснила, что данная шуба была подарена ей, доказательств иного не представлено, обручальные кольца – ..., домкрат Хай лифт Джек 10000 руб. – отсутствует в наличии, по доводам Щетинина И.Я. был продан, музыкальный центр 500 руб. – стороны указали, что имущество ... чайник газовый 100 руб. – Щетинин И.Я. указал, что чайник ему подарили, утюг Филипс 5000 руб. ..., газовая плита Сысольское шоссе 17/1-212 5000 руб., а также двуспальная кровать Сысольское шоссе 17/1-212 5000 руб., светильники 2 спальни на 3 этаже, 4 этаж 10000 руб. – ..., с учетом чего суд приходит к выводу о том, что стороны добровольно распорядились данным имуществом, фактически передав в дар, равно как и велосипед ... 15000 руб., по доводам Оботуровой Л.Д. передан ... в 2016 года, исключению подлежат также денежные средства на ремонт автомобиля 60000 руб. – изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное транспортное средство после расторжения брака находилось во владении Щетинина И.Я., из договора подряда следует, что осуществлялся кузовной ремонт, свидетельствующий о небрежной эксплуатации автомобиля, замена сальника редуктора заднего моста, свидетельствующий об эксплуатационном износе, замена масла заднего моста, связанная с заменой сальника, соответственно затраты на ремонт связаны с эксплуатацией автомобиля Щетининым И.Я., снегоход ... был продан в ..., следовательно денежные средства затрачены исключительно на нужды семьи.

Оботурова Л.Д. не возражала против передачи Щетинину И.Я.

Вышеуказанное имущество подлежит передаче Щетинину И.Я.

В письменных возражениях отпросила передать ответчику (ответчиком является Оботурова Л.Д.) следующее имущество кресло глайдер стоимость 20 000 руб. (Щетининым И.Я. заявлено 40 000 тыс. руб., с учетом того, что сумма 40 000 руб. оспаривается, а сумма 20 000 входит в сумму 40 000 руб., и по сути не оспаривается, суд принимает цену данного имущества равной 20 000 руб.), диван 3,5 метра стоимостью 60 000 руб. (Щетинин А.Я. указывает диван длиной 5 метров, суд приходит к выводу, что это одно и то же имущество, так как диван является угловым, и обе стороны указывают его одинаковую стоимость), стол трансформер стоимостью 10 000 руб., морозильную камеру стоимостью 10 000 руб., тюль 3 этаж стоимостью 1000 руб. (Щетининым И.Я. заявлено 2 000 тыс. руб., с учетом того, что сумма 2 000 руб. оспаривается, а сумма 1 000 входит в сумму 2 000 руб., и по сути не оспаривается, суд принимает цену данного имущества равной 1 000 руб.).

Вышеуказанное имущество подлежит передаче Оботуровой Л.Д.

С учетом мнений сторон, данных о том, у кого находится имущество, данных о пользовании имуществом той или иной стороной, суд приходит к выводу, о выделении Щетинину А.Я. следующего имущества: Оружие МР-18Е-М; прицеп М3СА; стиральная машина АЕG; кровать; матрас; чайник электрический; шторы 3 этаж; шуруповерт; часы; сейф; мясорубку; кухонный комбайн; шторы 2 этаж; телевизор Сони; диван 3 этаж; шкаф купе; диван кресло 2 этаж; 2 шкафа на 1 этаже; газовая варочная панель Бош; измельчитель пищевых отходов; вытяжку кухонную; гаечные ключи, отвертки, напильники; посудомоечную машину ЗигмундШтайн; светильники 1 этаж, 1 спальня на 3 этаже, 2 этаж; встроенную кухню; диван 3 этаж; шкаф купе 3 этаж; мебельный гарнитур 2 этаж; духовой шкаф; занавески 4 этаж; занавески 3 этаж детские комнаты; угловая шлифовальную машину; посудомоечную машину Бош 6000 руб.; светильники 2 спальни на 3 этаже, 4 этаж.

Оружие, прицеп находятся в пользовании Щетинина И.Я., остальное имущество находится в жилом помещении по адресу: .... в котором проживает Щетинин И.Я., соответственно имущество после расторжения брака находится в его пользовании.

Довод Оботуровой Л.Д. о том, что часть имущества приобреталась исключительно ... – мебель, шторы, находящиеся в детских комнатах, суд отклоняет, поскольку указное имущество не подпадает под понятие, указанное в ч.5 ст.38 Семейного кодекса РФ.

Таким образом, Щетинину И.Я. передано имущество на общую сумму 298 600 руб., ? стоимости которого подлежит взысканию в пользу Оботуровой Л.Д., то есть в размере 149300 руб.

Оботуровой Л.Д. суд полагает возможны передать следующее имущество:

кресло глайдер, диван угловой стоимостью; стол трансформер; морозильную камеру; тюль 3 этаж; шубу норковую с капюшоном коричневую; набор золотых украшений кольцо, кулон, цепочка, браслет, сережки, кольцо на общую сумму 181 000 руб.

Довод о несогласии со стоимостью шубы норковой коричневой суд не принимает, Щетинин И.Я. указал ее стоимость, Оботурова Л.Д. полагала, что стоимость равна 0 руб., однако суд полагает, что поскольку имущество фактически не утрачено, то оно подлежит оценке, соответственно принимает ее стоимость равной 30 000 руб.

С учетом стоимости переданного Оботуровой Л.Д. имущества, с нее в пользу Щетинина И.Я. подлежит взысканию ? стоимости, то есть в размере 90500 руб.

Щетинин И.Я. просил произвести зачет требований, суд находит возможным удовлетворить ходатайство, произвести зачет следующим образом (149300-90500) взыскав с Щетинина И.Я. в пользу Оботуровой Л.Д. 58800 руб.

После расторжения брака Щетининым И.Я. было реализовано общее имущество - оружие блейзер R-93 по цене 60 000 руб., ? стоимости передана Оботуровой Л.Д. не была, соответственно с Щетинина И.Я. в пользу Оботуровой Л.Д. подлежит взысканию сумма 30 000 руб.

Денежные средства от продажи после расторжения брака автомобиля ... в размере 350 000 руб. безусловно являются совместно нажитым имуществом, и подлежат разделу, однако стороны не оспаривают, что после продажи автомобиля сумма 290 000 руб. была передана Щетининым И.Я. путем перечисления денежных средств через ... Е.О. Оботуровой Л.Д. Доля каждого из супругов от продажи автомобиля составляла 350 000 / 2 = 175 000 руб.

Суд приходит к выводу, что Щетинин И.Я. исполнил обязанность по передаче денежных средств в сумме 175 000 руб. Оботуровой Л.Д., денежные средства 60 000 руб. им затрачены на ремонт автомобиля (оценка данному обстоятельству ранее дана судом в настоящем решении). Оставшейся суммой 115 000 руб. (350 000 – 175 000 – 60 000) Щетинин И.Я. по своему усмотрению самостоятельно распорядился – без каких-либо правовых оснований передал путем перевода Оботуровой Л.Д., фактически на основании ст.572 Гражданского кодекса РФ передал их в дар.

С учетом изложенного сумма 350 000 руб. подлежит исключению из подлежащей разделу массы.

Судебные расходы сторон суд находит возможным распределить после вступления решения в законную силу.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

1. Признать совместно нажитым имуществом Щетинина Игоря Яновича (...) и Оботуровой Людмилы Дмитриевны (...) следующее имущество: оружие МР-18Е-М прицеп М3СА; стиральную машину АЕG; кровать; матрас; чайник электрический; шторы 3 этаж 2000; шуруповерт; часы; сейф; мясорубку; кухонный комбайн; шторы 2 этаж; телевизор Сони; диван 3 этаж; шкаф купе; диван кресло 2 этаж; 2 шкафа на 1 этаже; газовая варочная панель Бош; измельчитель пищевых отходов; вытяжку кухонную; гаечные ключи, отвертки, напильники; посудомоечную машину ЗигмундШтайн; светильники 1 этаж, 1 спальня на 3 этаже, 2 этаж; встроенная кухня; диван 3 этаж; шкаф купе 3 этаж; мебельный гарнитур 2 этаж; духовой шкаф; занавески 4 этаж; занавески 3 этаж детские комнаты; угловая шлифовальная машина; посудомоечная машина Бош; светильники 2 спальни на 3 этаже, 4 этаж; кресло глайдер, диван угловой стоимостью; стол трансформер; морозильную камеру; тюль 3 этаж; шубу норковую с капюшоном коричневую; набор золотых украшений кольцо, кулон, цепочка, браслет, сережки; денежные от продажи оружия блейзер R-93 в размере 60000 руб.

2. Выделить Щетинину Игорю Яновичу (...) следующее имущество: Оружие МР-18Е-М; прицеп М3СА; стиральная машина АЕG; кровать; матрас; чайник электрический; шторы 3 этаж; шуруповерт; часы; сейф; мясорубку; кухонный комбайн; шторы 2 этаж; телевизор Сони; диван 3 этаж; шкаф купе; диван кресло 2 этаж; 2 шкафа на 1 этаже; газовая варочная панель Бош; измельчитель пищевых отходов; вытяжку кухонную; гаечные ключи, отвертки, напильники; посудомоечную машину ЗигмундШтайн; светильники 1 этаж, 1 спальня на 3 этаже, 2 этаж; встроенную кухню; диван 3 этаж; шкаф купе 3 этаж; мебельный гарнитур 2 этаж; духовой шкаф; занавески 4 этаж; занавески 3 этаж детские комнаты; угловая шлифовальную машину; посудомоечную машину Бош 6000 руб.; светильники 2 спальни на 3 этаже, 4 этаж.

3. Взыскать с Щетинина Игоря Яновича (...) в пользу Оботуровой Людмилы Дмитриевны (...) ? стоимости имущества - 149 300 руб.

Данный пункт не исполнять ввиду зачета требований.

4. Выделить Оботуровой Людмиле Дмитриевне (...) следующее имущество: кресло глайдер, диван угловой стоимостью; стол трансформер; морозильную камеру; тюль 3 этаж; шубу норковую с капюшоном коричневую; набор золотых украшений кольцо, кулон, цепочка, браслет, сережки, кольцо.

5. Взыскать с Оботуровой Людмилы Дмитриевны (...) в пользу Щетинина Игоря Яновича (...) ? стоимости имущества – 90500 руб.

Данный пункт не исполнять ввиду зачета требований.

6. Произвести зачет требований, изложенных в пункте 3 и пункте 5 резолютивной части решения: Взыскать с Щетинина Игоря Яновича (...) в пользу Оботуровой Людмилы Дмитриевны (...) 58800 руб.

7. Взыскать с Щетинина Игоря Яновича (...) в пользу Оботуровой Людмилы Дмитриевны (...) 30 000 руб. от продажи оружия блейзер ...

Судебные расходы распределить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решение в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года