Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, убытков. В обоснование иска указал, что 20.11.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц Е 220D, госномер № обременениями и рассрочкой платежа. Стоимость автомобиля составляла 1 750 000 рублей. Согласно договору, оплата должна была производиться двумя частями: 1 000 000 рублей в момент заключения договора 20.11.2020 года, 750 000 рублей не позднее 01 февраля 2021 года. Первую часть оплаты ответчик внес, истец передал автомобиль 20.11.2020 года. С момента передачи ответчик приступил к эксплуатации автомобиля, в том числе совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушал правила дорожного движения, что повлекло убытки истца в виде расходов по оплате многочисленных административных штрафов. Вторую часть оплаты за автомобиль ответчик не внес. 16.05.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору купле-продаже автомобиля в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2021 года по 14 мая 2021 года в размере 79 171, 23 рубля, убытки в размере 127 301 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, пояснил суду, что штрафы приходили титульному собственнику автомобиля, истец был вынужден их оплачивать.

Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объёме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит положениям ст.ст. 15, 307, 309, 310, 395, 454-458, 486, 489 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и принят.

Расчет убытков, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически неверным.

Согласно представленной квитанции № об оплате исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП ФИО1 оплачено 1030 рублей, а не 2030 рублей, как указано в расчете.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с Бачмановского ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства по договору купли-продажи автомобиля с обременениями и с рассрочкой платежа (между физическими лицами) № от 20.11.2020 года в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 года по 14.05.2022 года в размере 79 171 рубль 23 копейки, убытки в размере 126 301 рубль.

Взыскать с Бачмановского ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 754 рубля 72 копейки.

Во взыскании суммы убытков в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Судья Е.В.Савина