Гражданский кодекс часть 1

С участием представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк Полуэктовой В.А., представителя ИП Репина А.В. и Репиной Н.Н.- Кутиловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Репину А. В., Репиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Репину А.В., Репиной Н.Н., в обоснование которого истец указал, что 27 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк и ИП Репиным А.В. был заключен договор № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F об открытии невозобновляемой кредитной линии, с лимитом 27 000 000 рублей, на срок до 30 ноября 2020 года, для производства, торговли и предоставления услуг. Кредитор перечислил своевременно на счет заемщика сумму в пределах лимита кредитования.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, уплаты процентов, заёмщик предоставил поручительство в соответствии с договором поручительства № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3FП02 от 27 декабря 2018 года, заключенным с Репиной Н.Н.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, уплаты процентов, заемщик предоставил имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F301 от 27 декабря 2018 года, заключенным с ИП Репиным А.В. Предметом залога выступает: «зерноуборочный комбайн», марка РСМ-101, модель «Вектор-410», 2018 года выпуска, номер рамы ROVEC410015225.

Также в качестве обеспечения своевременного возврата кредита, уплаты процентов, заемщик предоставил имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3FЗ03 от 27 декабря 2018 года, заключенным с ИП Репиным А.В. Предметами залога выступают:«зерноочистительная машина», модель 5ХFZ-80, 2018 года выпуска, заводской № 17072001,«ленточный транспортер (500 мм*6 мм)», 2018 года выпуска, заводской № 17072001, «ленточный транспортер (600 мм*12мм)», 2018 года выпуска, заводской № 17072002.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, ИП Репин А.В. предоставил имущественное обеспечение в соответствии с договором ипотеки № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3FЗ02 от 27 декабря 2018 года, заключенным с Репиным А.В. Предметами договора ипотеки являются: земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, с. Романовка, кадастровый номер ***;установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 856 800 рублей,земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, КФХ «Нектар», в урочище Раевка, кадастровый номер ***; установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 733 200 рублей,земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, в урочище Раевка, кадастровый номер ***; установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 785 400 рублей,земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, КФХ «Волчок», кадастровый номер ***; установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 496 800 рублей,земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, с. Романовка, кадастровый номер ***; установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 532 200 рублей,земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, с. Романовка, кадастровый номер ***. установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 1047 000 рублей.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочку платежей, в связи с чем сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки.

По состоянию на 18 апреля 2021 года сумма задолженности по кредитному договору № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F от 27 декабря 2018 года составляет 14171386 рублей 70 копеек, из которых: 637596 рублей 84 копейки - просроченная задолженность по процентам; 13500000 рублей - просроченная ссудная задолженность; 33789 рублей 86 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

На основании изложенного, с учетом уточнений требований, истец просит взыскать в солидарном порядке с ИП Репина А. В., Репиной Н. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F от 27 декабря 2018 года в размере 14171386 рублей 70 копеек, из которых: 637596 рублей 84 копейки - просроченная задолженность по процентам; 13500000 рублей - просроченная ссудная задолженность; 33789 рублей 86 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F301 от 27 декабря 2018 года имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Репину А. В. -«зерноуборочный комбайн», марка РСМ-101, модель «Вектор-410», 2018 года выпуска, номер рамы ROVEC410015225, стоимостью 3183050 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F303 от 27 декабря 2018 года имущество, принадлежащееИП Репину А.В.: «зерноочистительная машина», модель 5ХFZ-80, 2018 года выпуска, заводской № 17072001, стоимостью 384 800 рублей, «ленточный транспортер (500 мм*6 мм)», 2018 года выпуска, заводской № 17072001, стоимостью 82 500 рублей, «ленточный транспортер (600 мм*12мм)», 2018 года выпуска, заводской № 17072002,стоимостью 137 500рублей; обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F302от 27 декабря 2018 года имущество, принадлежащееРепину А.В.: земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, с. Романовка, кадастровый номер ***;стоимостью856 800 рублей,земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, КФХ «Нектар», в урочище Раевка, кадастровый номер ***;стоимостью733 200 рублей,земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, в урочище Раевка, кадастровый номер ***; стоимостью785 400 рублей,земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, КФХ «Волчок», кадастровый номер ***; стоимостью496 800 рублей,земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, с. Романовка, кадастровый номер ***; стоимостью 532 200 рублей, земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, с. Романовка, кадастровый номер ***. стоимостью 1047 000 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк Полуэктова В.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления с учетом его уточнения.

Представитель Репина А.В. и Репиной Н.Н.-Кутилова К.А. в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору у ответчиков появилась в связи со сложной ситуацией по началу сельскохозяйственного сезона.

В судебное заседание не явились ответчики ИП Репин А.В., Репина Н.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк и ИП Репиным А.В. был заключен договор № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F об открытии невозобновляемой кредитной линии, с лимитом 27 000 000 рублей, на срок до 30 ноября 2020 года, для производства, торговли и предоставления услуг.

Пунктом 1 договора № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F об открытии невозобновляемой кредитной линии установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По договору устанавливается график погашения, являющийся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4 договора№ 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F, пунктом 2 Дополнительного соглашения № 1 к Договору № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F от 27 декабря 2018 года, установлено, что заемщик уплачивает проценты (не включая 27 декабря 2018 года) по 30 марта 2019 года (включительно) - по ставке 12,5% годовых; за период с 31 марта 2019 года (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора – по переменной процентной ставке в зависимости от доли кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств о конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов, обороты по представлению/ возврату займов.

Пунктом 5 Кредитного договора предусмотрен порядок уплаты процентов.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии заемщиком были получены (выписка по счету № ***), однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии производилось заемщиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 18 апреля 2021 года сумма задолженности по кредитному договору № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F от 27 декабря 2018 года составляет 14171386 рублей 70 копеек, из которых: 637596 рублей 84 копейки - просроченная задолженность по процентам; 13500000 рублей - просроченная ссудная задолженность; 33789 рублей 86 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Доказательств обратного ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.6 Приложения № 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, а также неустойки (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 18 апреля 2021 года составляет 33 789 рублей 86 копеек.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая соотношение определенного истцом размера штрафных санкции, сумму основного долга, взыскиваемых процентов, период просрочки, дату обращения истца в суд, а также позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, согласно которой, положения п. 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из изложенного, судом по рассматриваемому делу не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

В соответствии с п. 8.2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик предоставил поручительство в соответствии с договором поручительства № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3FП02 от 27 декабря 2018 года, заключённым с Репиной Н.Н.

Согласно п. 1 договора поручительства Репина Н.Н. (Поручитель) обязуется отвечать перед Банком за исполнение Крестьянским (Фермерским) хозяйством «Звезда» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3Fот 27 декабря 2018 года. При этом Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

При этом в силу п. 1.4. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Кроме того, было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3FП02 от 27 декабря 2018 года, которым были внесены изменения во 2, 3 и 4 буллиты п. 2 Договора поручительства, а также в п. 4 Договора поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиками обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено, с ИП Репина А. В., Репиной Н. Н. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F от 27 декабря 2018 года в размере 14171 386 рублей 70 копеек, из них: 637596 рублей 84 копейки - просроченная задолженность по процентам; 13500000 рублей - просроченная ссудная задолженность; 33789 рублей 86 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога (п. 3 с. 339 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Как следует из дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F от 27 декабря 2018 года,27 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Репиным А.В., был заключен договор залога № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZFЗ01.

В соответствии с п. 1 Договора залога, предметом Договора залога является передача Залогодателем в залог Залогодержателю имущества, в соответствии с Приложением № 2 к Договору залога.Предметом залога выступает: -«зерноуборочный комбайн», марка РСМ-101, модель «Вектор-410», 2018 года выпуска, номер рамы ROVEC410015225, принадлежащий ИП Репину А.В.

Согласно п. 2 Договора залога указанным предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств по договору № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3Fоб открытии невозобновляемой кредитной линии от 27 декабря 2018 года. При этом Залогодатель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору предметом залога.

В силу п. 3 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 3183 050 рублей.

Согласно п. 2 Приложений № 1 Договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении Залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, условиями Кредитного договора и Договора залога.

Согласно п. 8 Договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Кроме того, было заключено дополнительное соглашение № 1 к договорузалога № 636VYZJCBQQ1Q0RL1WZFЗ01от 27 декабря 2018 года, которым были внесены изменения во 2, 3 и 4 буллиты п. 2 Договора поручительства.

Также из материалов дела усматривается, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F от 27 декабря 2018 года,27 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Репиным А.В., был заключен договор залога № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F303.

В соответствии с п. 1 Договора залога, предметом Договора залога является передача Залогодателем в залог Залогодержателю имущества, в соответствии с Приложением № 2 к Договору залога. Предметами залога выступают: «зерноочистительная машина», модель 5ХFZ-80, 2018 года выпуска, заводской № 17072001, «ленточный транспортер (500 мм*6 мм)», 2018 года выпуска, заводской № 17072001, «ленточный транспортер (600 мм*12мм)», 2018 года выпуска, заводской № 17072002, принадлежащие ИП Репину А.В.

В силу п. 3 Договора залога залоговая стоимость «зерноочистительная машина», модель 5ХFZ-80, 2018 года выпуска, заводской № 17072001 составляет 384800 рублей, «ленточный транспортер (500 мм*6 мм)», 2018 года выпуска, заводской № 17072001 составляет 82500 рублей, «ленточный транспортер (600 мм*12мм)», 2018 года выпуска, заводской № 17072002 составляет 137500 рублей.

Кроме того, было заключено дополнительное соглашение № 1 к договорузалога № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F303от 27 декабря 2018 года, которым были внесены изменения во 2, 3 и 4 буллиты п. 2 Договора поручительства.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F от 27 декабря 2018 года,27 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Репиным А.В., был заключен договор ипотеки № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F302.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора ипотеки, предметом Договора залога является передача Залогодателем в залог Залогодержателю имущества.Предметами залога выступают: земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, с. Романовка, кадастровый номер ***, земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, КФХ «Нектар», в урочище Раевка, кадастровый номер ***, земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, в урочище Раевка, кадастровый номер ***, земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, КФХ «Волчок», кадастровый номер ***, земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, с. Романовка, кадастровый номер ***, земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, с. Романовка, кадастровый номер ***, принадлежащие ИП Репину А.В.

Согласно п. 2 Договора ипотеки указанными предметами залога обеспечивается исполнение всех обязательств по договору № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3Fоб открытии невозобновляемой кредитной линии от 27 декабря 2018 года.

В силу п. 1.4 Договора ипотеки залоговая стоимостьземельного участка с кадастровым номером *** составляет 856 800 рублей; земельного участка с кадастровым номером *** 733 200 рублей; земельного участка с кадастровым номером *** 785 400 рублей; земельного участка с кадастровым номером *** составляет 496 800 рублей;земельного участка с кадастровым номером *** 532 200 рублей; земельного участка с кадастровым номером *** 1047 000 рублей.

Согласно п. 6.1 Договора ипотеки стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Поскольку при рассмотрении спора нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F от 27 декабря 2018 года, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество:земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, с. Романовка, кадастровый номер ***, установив начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 856 800 рублей; земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, КФХ «Нектар», в урочище Раевка, кадастровый номер ***, установив начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 733 200 рублей; земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, в урочище Раевка, кадастровый номер ***, установив начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 785 400 рублей; земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, КФХ «Волчок», кадастровый номер ***, установив начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 496 800 рублей; земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, с. Романовка, кадастровый номер ***, установив начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 532 200 рублей; земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, с. Романовка, кадастровый номер ***, установив начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 1047 000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом удовлетворения иска и согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядкенадлежит взыскать государственную пошлину в размере 60000 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением№ 364889 от 03 июня 2021 года.

При этом суд полагает необходимым отметить, что поскольку на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют сведения об имеющемся вступившем в законную силу решении суда о признании ИП Репина А.В., Репиной Н.Н. несостоятельными (банкротами), к возникшим правоотношениям не подлежат применению положения п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы представителя ответчиков о том, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи со сложной ситуацией по началу сельскохозяйственного сезона, правового значения для разрешения спора по существу не имеют, так как ответчики добровольно приняли на себя обязательства выступать заемщиком и поручителем заемщика, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено, в силу требований закона принятые обязательства должны исполняться ответчиками надлежащим образом.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке синдивидуального предпринимателя Репина А. В., Репиной Н. Н. пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанкзадолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3Fот 27 декабря 2018 года в размере 14171 386 рублей 70 копеек, из них:

- просроченная задолженность по процентам – 637 596 рублей 84 копейки, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев – 147540 рублей 98 копеек;

- просроченная ссудная задолженность 13500 000 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 33 789 рублей 86 копеек;

а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F301от 27 декабря 2018 года имущество, принадлежащееиндивидуальному предпринимателю Репину А. В. - «зерноуборочный комбайн», марка РСМ-101, модель «Вектор-410», 2018 года выпуска, номер рамы ROVEC410015225, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 3183050 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F303от 27 декабря 2018 года имущество, принадлежащееиндивидуальному предпринимателю Репину А. В.,путем реализации с публичных торгов:

-«зерноочистительная машина», модель 5ХFZ-80, 2018 года выпуска, заводской № 17072001, установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 384 800 рублей,

-«ленточный транспортер (500 мм*6 мм)», 2018 года выпуска, заводской № 17072001,установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 82 500 рублей,

-«ленточный транспортер (600 мм*12мм)», 2018 года выпуска, заводской № 17072002,установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 137 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № 8636VYZJCBQQ1Q0RL1WZ3F302от 27 декабря 2018 года имущество, принадлежащееРепину А. В. реализации с публичных торгов:

-земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, с. Романовка, кадастровый номер ***;установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 856 800 рублей,

-земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, КФХ «Нектар», в урочище Раевка, кадастровый номер ***; установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 733 200 рублей,

-земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, в урочище Раевка, кадастровый номер ***; установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 785 400 рублей,

- земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, КФХ «Волчок», кадастровый номер ***; установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 496 800 рублей,

-земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, с. Романовка, кадастровый номер ***; установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 532 200 рублей,

-земельный участок, расположенный в Амурской области, Октябрьский район, с. Романовка, кадастровый номер ***, установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 1047 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова