Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Дыба ... к Жигулину ... о разделе имущества, встречному заявлению Жигулина ... к Дыба ... о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица Дыба Г.В. обратилась с исковым заявлением к Жигулину В.В. о разделе совместно нажитого в браке с ответчиком имущества: автомобиля ..., выдан ..., свидетельство о регистрации ......, выдано ......, стоимостью ... рублей, зарегистрированного на имя Жигулина В.В., а также полуприцепа фургон марки ... года выпуска, шасси ..., регистрационный номер ......, выдан ..., свидетельство о регистрации ......, выдано ......, стоимостью ... рублей, в обоснование своих требований истица указала, что ... она вступила в брак с Жигулиным В.В., с которым ... были прекращены брачные отношения. Соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. (л.д.7).

При рассмотрении гражданского дела ... истица увеличила свои исковые требования (л.д. 68-69).В увеличенных заявленных исковых требованиях истица просит признать право совместной собственности ее и ответчика Жигулина В.В. на указанные в первоначальном исковом заявлении автомобиль ... а также на следующее имущество: 1) ... года выпуска, идентификационный номер ..., приобретенный на основании договора купли-продажи от ... в соответствии с ...... от ..., выданным ... стоимостью ... рублей; 2) автомобиль ..., стоимостью ... рублей; 3) прицеп госномер ... стоимостью ... рублей; 4) автомобиль ... стоимостью ... рублей. Признать за нею ... в праве общей собственности на автомобиль ..., полуприцеп фургон марки ...», признать за Жигулиным В.В. ...... в праве общей собственности на автомобиль ... полуприцеп ......», а также право собственности на автомобиль ..., автомобиль ..., автомобиль ...; взыскать с Жигулина ... рублей в счет ... автомобиля ......, автомобиля ..., прицепа госномер ... автомобиля ... взыскать с Жигулина В.В. ... рублей в счет общего долга по договору займа от ... на сумму ... рублей.

... истица уточнила заявленные исковые требования: просила признать совместной собственностью 1) автомобиль ... стоимостью ... рублей, 2) полуприцеп ...» стоимостью ... рублей, 3) автомобиль ......, ..., идентификационный номер ..., приобретенный на основании договора купли-продажи от ... в соответствии с ... от ..., выданным ... стоимостью ... рублей; 4) автомобиль ..., стоимостью ... рублей; 5) прицеп госномер ..., стоимостью ... рублей; 6) автомобиль ... стоимостью ... рублей. Признать долг по договору займа, заключенному ... на сумму ... рублей под ...% в месяц их общим долгом в общей сумме с учетом процентов, предусмотренных договором на ... в размере ... рублей. Разделить имущество, являющееся совместной собственностью, по ... каждому: Признать за ней право собственности на автомобиль ..., с выплатой ответчику ... рублей в счет его ... доли. Взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию ... стоимости автомобиля ... в размере ... рублей, полуприцепа фургон марки «...-...» в размере ... рублей. Признать за Жигулиным В.В. право собственности на автомобиль ..., полуприцеп фургон марки ...», взыскать с ответчика ... рублей в счет ... доли проданного ответчиком автомобиля ..., ... рублей в счет ... доли проданного ответчиком прицепа госномер ..., взыскать с ответчика ... рублей в счет ... доли проданного ответчиком автомобиля ...; разделить долг по договору займа ... на сумму ... рублей в равных долях по ... рублей с каждого.

При рассмотрении дела ответчик по первоначальному иску Жигулин В.В. ... года заявил встречные исковые требования к Дыба Г.В. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, состоящего из автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ..., регистрационный номер: ..., стоимостью ... рублей, полуприцепа фургон марки «...», ... года выпуска, регистрационный номер ......, стоимостью ... рублей, комбайна ..., заводской номер машины (рамы) ... года выпуска, стоимостью ... рублей; автомобиля ... года выпуска, госномер ... стоимостью ... рублей, спальни ... стоимостью ... рублей, дивана-трансформера с двумя креслами стоимостью ... рублей, стола и четырех табуретов стоимостью ... рублей, кухни ... стоимостью ... рублей, дивана с двумя креслами стоимостью ... рублей, стола компьютерного голубого цвета стоимостью ... рублей, принтера стоимостью ... рублей, факса «... стоимостью ... рублей, металлопрофиля (неиспользованный материал на крышу) стоимостью ... рублей, гаражных ворот стоимостью ... рублей, телевизора ...» стоимостью ... рублей, спутниковой антенны «... стоимостью ... рублей, телевизора ... диагональ ... стоимостью ... рублей, спутниковой антенны – ... рублей, домашнего кинотеатр ... рублей, микроволновой печи – ... рублей, газовой печи – ... рублей, пяти столов с металлическими ножками – ... рублей, барной стойки – ... рублей, восьми штор коричневого цвета ... рублей, морозилки ...» - ... рублей, Сплит-системы ... - ... рублей, холодильника ... - ... рублей, задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек, задолженности по договору займа перед П.Н. в размере ... рублей, на общую сумму имущества в размере ... рублей и общую сумму долга в размере ... рублей ... копеек. При определении долей супругов в совместно нажитом имуществе отойти от начала равенства долей, уменьшив долю Дыба на ... рублей, определив ее долю равной в имуществе – ... рублей, в долге – ... рублей ... копеек, в имуществе за вычетом долга – ... рубль ... копеек. Определить долю Жигулина В.В. в имуществе – ... рублей, в долге ... рублей ... копеек, в имуществе за вычетом долга – ... рубль ... копеек. Выделить в собственность Дыба Г.В. следующее имущество: ... года выпуска, госномер ... стоимостью ... рублей, спальню ...» стоимостью ... рублей, диван-трансформер с двумя креслами стоимостью ... рублей, стол и четыре табурета стоимостью ... рублей, кухню ... стоимостью ... рублей, диван с двумя креслами стоимостью ... рублей, стол компьютерный голубого цвета стоимостью ... рублей, принтер стоимостью ... рублей, факс ...» стоимостью ... рублей, металлопрофиль (неиспользованный материал на крышу) стоимостью ... рублей, гаражные ворота стоимостью ... рублей, телевизор «...» стоимостью ... рублей, спутниковую антенну «... стоимостью ... рублей, телевизор ...... стоимостью ... рублей, спутниковую антенну – ... рублей, домашний кинотеатр ... рублей, микроволновую печь – ... рублей, газовую печь – ... рублей, пять столов с металлическими ножками – ... рублей, барную стойку – ... рублей, восемь штор коричневого цвета ... рублей, морозилку «... - ... рублей, сплит-систему «...» - ... рублей, холодильник ...» - ... рублей, итого на сумму ... рублей, что на ... рублей ... больше причитающейся ей доли. Выделить в собственность Жигулина В.В. автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ..., регистрационный номер: ..., стоимостью ... рублей, полуприцеп фургон марки «...», ... года выпуска, регистрационный номер .../ ..., стоимостью ... рублей, комбайн ..., заводской номер машины (рамы) ... года выпуска, стоимостью ... рублей; задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек, задолженность по договору займа перед П.Н. в размере ... рублей, итого на сумму за вычетом долга в размере ... рубля ... копейку, что на ... рублей ... копеек меньше причитающейся ему доли. Взыскать с Дыба Г.В. в пользу Жигулина В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Указанные встречные исковые требования Жигулин В.В. уточнил и изменил .... В уточненных и измененных встречных исковых требованиях Жигулин В.В. указывает на следующее: до момента расторжения брака им на имя истицы были написаны расписки о том, что он не имеет претензий к автомобилю ... года выпуска госномер ... и к автомобилю ... госномер ...... и что истица вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. Таким образом, автомобиль ... подлежит исключению из состава имущества, подлежащего разделу, а проданный истицей автомобиль ... не подлежит учету при разделе совместного имущества. Кроме того, им была написана расписка о том, что Дыба Г.В. принадлежит ... комбайна ... Однако комбайн не подлежит исключению из состава неразделенного совместного имущества, поскольку не был закреплен ни за одним из супругов как целое имущество. Раздел движимого неделимого имущества предусматривает передачу имущества кому-либо одному из супругов, а не определение долей в этом имуществе. В то же время содержание расписки необходимо учитывать при разделе данного имущества и определении размера компенсации тому супругу, которому данное имущество не будет выделено. Помимо указанного в период брака, но после фактического прекращения брачных отношений, во время раздельного проживания, отсутствия общего бюджета, им за счет личных денежных средств была погашена сформировавшаяся задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером от .... С учетом изложенного заявленное исковое заявление подлежит изменению в части предмета иска. Кроме указанного истицей, разделу подлежит следующее имущество и долги: 1. Комбайн ..., заводской номер машины (рамы) ... года выпуска, стоимостью ... рублей, зарегистрированный на имя Жигулина В.В.

2. Задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек, заключенному между ... и Дыба Г.В. со сроком возврата не позднее .... ... между ним, ... и ответчицей был заключен договор залога автотранспорта ...з, по которому в качестве обеспечения возврата кредита были заложены автомобиль ... и полуприцеп фургон марки «...». Согласно справке ...» задолженность по состоянию на ... по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек.

3. Задолженность по договору займа, подтвержденному распиской от ..., перед П.Н. в размере ... рублей. Им совместно с истицей был заключен договор займа с П.Н. на сумму ... рублей под ...% в месяц с обязательством возврата в ... года. В подтверждение заключения договора займа от его имени истицей была написана расписка, в которой он расписался. В настоящее время задолженность по договору займа составляет ... рублей (...).

4. Помимо указанного в период брака было приобретено следующее имущество, находящееся в доме, принадлежащем истице, по ... в ...: спальня ...» стоимостью ... рублей, диван-трансформер с двумя креслами стоимостью ... рублей, стол и четыре табурета стоимостью ... рублей, кухня ... стоимостью ... рублей, диван с двумя креслами стоимостью ... рублей, стол компьютерный голубого цвета стоимостью ... рублей, принтер стоимостью ... рублей, факс «... стоимостью ... рублей, металлопрофиль (неиспользованный материал на крышу) стоимостью ... рублей, гаражные ворота стоимостью ... рублей, телевизор «...» стоимостью ... рублей, спутниковая антенна «... стоимостью ... рублей, всего на ... рублей.

5. Также в период брака для осуществления предпринимательской деятельности было приобретено имущество в кафе «Май», находящемся в ..., а именно: телевизор ...» диагональ ... стоимостью ... рублей, спутниковая антенна – ... рублей, домашний кинотеатр ... рублей, микроволновая печь – ... рублей, газовая печь – ... рублей, пять столов с металлическими ножками – ... рублей, барная стойка – ... рублей, восемь штор коричневого цвета ... рублей, морозилка «...» - ... рублей, сплит-система «...» - ... рублей, холодильник ...» - ... рублей, всего на сумму ... рублей.

Таким образом, в состав совместно нажитого имущества входит имущество на общую сумму ... рублей. Кроме того, подлежит разделу долг по кредитному договору перед ...» в размере ... рублей ... копеек и долг по договору займа перед П.Н. в размере ... рублей на общую сумму ... рублей ... копеек. При признании долей супругов в совместно нажитом имуществе равными, доля каждого из супругов составляла бы ... рублей, в долге – ... рублей ... копеек, стоимостная доля каждого из супругов за вычетом долга составляет ... рубль ... копеек. Жигулин В.В. считает, что имеются основания для отступления от начала равенства долей, так как после расторжения брака ... им за счет личных средств был погашен кредит в размере ... рублей по приходному кассовому ордеру ... от .... Кроме того, ... и ... в период раздельного проживания и прекращения семейных отношений им был погашен долг в размере ... рублей по приходному кассовому ордеру ... и в размере ... по приходному кассовому ордеру .... Всего общая сумма уплаченных личных денежных средств по кредитному договору составила ... рублей. Эта сумма являлась их общим с Дыба Г.В. долгом, однако погашалась за счет его личных средств, поэтому половина указанной суммы должна быть погашена истицей, то есть на половину этой суммы ... рублей должна быть уменьшена доля в имуществе Дыба Г.В. Кроме того, в период совместного проживания в домовладении по ... в ... были произведены существенные ремонтные работы: в спальне №1 с использованием гипсокартона, рогожки, подвесных потолков, ДСП, ламината на сумму ... рублей, в спальне №2 с использованием гипсокартона, обоев, подвесных потолков, ДСП, ковролина на сумму ... рублей, в ванной комнате с использованием керамической плитки и пластика на сумму ... рублей, в жилом доме установлено 5 деревянных дверей на сумму ... рублей, деревянные окна на сумму ... рублей, радиаторы отопления на сумму ... рублей, во дворе уложена плитка ... на сумму ... рублей, бордюры на сумму ... рублей, построена пристройка к дому на сумму ... рублей, гараж на сумму ... рублей, всего произведено работ на сумму ... рублей. Кроме того, в период совместного проживания до заключения брака была приобретена стиральная машина «...» стоимостью ... рублей. Все вышеуказанное имущество находится в их общей собственности. К этому имуществу не применяется режим совместной собственности, поскольку оно было нажито до момента заключения брака. В связи с тем, что указанное имущество является неотделимым улучшением домовладения истицы, данное обстоятельство также подлежит учету при разделе совместно нажитого имущества. Таким образом, доля истицы в совместно нажитом имуществе подлежит уменьшению на половину от стоимости указанного имущества: (... руб. На основании изложенного, доля истицы в совместно нажитом имуществе подлежит уменьшению на общую сумму ... рублей (....). Кроме того, с учетом того, что по расписке доли бывших супругов были разделены в комбайне ..., стоимостью ... рублей: Дыба г.В. – ... доли, Жигулину В.В. – ... доли, доля Дыба Г.В. в совместно нажитом имуществе должна быть увеличена на долю, превышающую долю Жигулина В.В., то есть на ... в стоимостном выражении: ... рубля ... копейки. Следовательно, при зачете увеличения доли Дыба Г.В. в увеличение доли Жигулина В.В. доля последнего подлежит увеличению на: ... руб. – ... руб.... коп = ... руб. ... коп. Следовательно, доля Дыба Г.В. в стоимостном выражении будет составлять в имуществе: ... руб. ... коп; в долге ... руб. ... коп; доля истицы в стоимостном выражении за вычетом долга составит ... руб... коп. – ... руб. .... = ... руб... коп. Доля Жигулина В.В. в стоимостном выражении составит в имуществе: ... руб. ... коп.; в долге: ... руб. ... коп.; в стоимостном выражении за вычетом долга: ... рую.... коп. – ....... коп. = ... руб.... коп. Исходя из стоимости доли каждого из супругов, неделимости дорогостоящего движимого имущества, необходимости закрепления долга по кредитному договору за тем супругом, которому выделяется имущество, являющееся заложенным по кредитному договору, а также необходимости имущества для каждого из супругов, считает целесообразным разделить имущество следующим образом: Выделить Дыба Г.В. движимое имущество, находящееся в ее домовладении по ... в ...: спальню «...» стоимостью ... рублей, диван-трансформер с двумя креслами стоимостью ... рублей, стол и четыре табурета стоимостью ... рублей, кухню ... стоимостью ... рублей, диван с двумя креслами стоимостью ... рублей, стол компьютерный голубого цвета стоимостью ... рублей, принтер стоимостью ... рублей, факс «...» стоимостью ... рублей, металлопрофиль (неиспользованный материал на крышу) стоимостью ... рублей, гаражные ворота стоимостью ... рублей, телевизор «...» стоимостью ... рублей, спутниковую антенну «... стоимостью ... рублей, всего на ... рублей; движимое имущество, находящееся в кафе по адресу: ...... и необходимое истице для осуществления предпринимательской деятельности: телевизор ...» диагональ ... стоимостью ... рублей, спутниковую антенну – ... рублей, домашний кинотеатр ... рублей, микроволновую печь – ... рублей, газовую печь – ... рублей, пять столов с металлическими ножками – ... рублей, барную стойку – ... рублей, восемь штор коричневого цвета ... рублей, морозилку «...» - ... рублей, сплит-систему «...» - ... рублей, холодильник ... - ... рублей, всего на сумму ... рублей; задолженность по договору займа перед П.Н., подтвержденную распиской от ... в размере ... рублей ... копеек. Итого на сумму в имуществе ... рублей, в долге ... рублей ... копеек, итого на сумму имущества за вычетом долга в размере ... рубля ... копейки, что соответствует причитающейся ей доле в совместно нажитом имуществе. Выделить Жигулину В.В. автомобиль ... стоимостью ... рублей, полуприцеп фургон марки «...» стоимостью ... рублей, комбайн ... стоимостью ... рублей; задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек, задолженность по договору займа перед П.Н. в размере ... рубля ... копейки, итого на сумму в имуществе ... рублей, в долге ... руб. ... коп, на сумму имущества за вычетом долга в размере ... руб. ... коп., что соответствует причитающейся ему доле в совместно нажитом имуществе.

В судебном заседании истица, представитель истицы уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования Жигулина В.В. истица признала частично: признала, что в совместной собственности находился комбайн ... года выпуска, стоимость которого составляет ... рублей, а также признала общим совместным долгом задолженность по кредитному договору ... от ..., имеющуюся в настоящее время, которую считает необходимым разделить поровну, согласна на присуждение ей автомобиля ... стоимостью ... рублей и полуприцепа фургон марки «...» стоимостью ... рублей с выплатой Жигулину В.В. компенсации, а также на присуждение ему указанного автомобиля и полуприцепа с получением от Жигулина В.В. соответствующей компенсации. О времени прекращения фактических брачных отношений истица в судебных заседаниях дала противоречивые объяснения. Так, в судебном заседании от 14.12.2010 года истица пояснила, что с Жигулиным В.В. перестала проживать совместно с ..., однако в судебном заседании от ... истица указала, что с ответчиком начала ссориться в ... года, однако они периодически совместно проживали и вели общее хозяйство вплоть до официального расторжения брака. До обращения ее с иском в суд они пытались с ответчиком добровольно разделить совместно нажитое имущество, часть имущества смогли разделить добровольно, в частности при разделе автомобиль ... и автомобиль ... перешли в личную собственность ответчика, о чем она написала ему расписку. Жигулин В.В. также написал ей расписку о том, что ей принадлежит ... доли в праве собственности на комбайн, а ему ... доли. Однако поделить все совместно нажитое имущество они не смогли. Она возражает против включения в перечень совместно нажитого имущества предметов домашней обстановки и бытовой техники, находящейся в ее доме, а также мебели и бытовой техники, находящихся в кафе «Май». Так, спальня «...» стоимостью ... рублей, диван с двумя креслами стоимостью ... тысяч рублей, стол и четыре табурет стоимостью ... рублей, кухня ... стоимостью ... рублей, а не ..., как указывает Жигулин В.В., диван с двумя креслами стоимостью ... рублей были приобретены ею до брака с Жигулиным В.В. и не могут входить в состав совместно нажитого имущества. Стол компьютерный голубого цвета стоимостью ... рублей приобрел ее сын Д.К. у предпринимателя К.Г. в ... году, принтера у них никогда не было. Факс «...» во временное пользование ей передавала ее сестра Г.Т., в настоящее время она вернула его сестре. Металлопрофиль был приобретен ее сыном Д.К.... по накладной ... за ... рублей. Гаражные ворота были установлены в ... до брака, ... рублей они стоить не могут. Телевизор «...» приобретен ею в ... году. Предметы обстановки и бытовая техника, находящиеся в кафе «Май», были приобретены у предпринимателя .... ..., то есть после расторжения брака. Ремонт в доме, возведение пристройки, строительство гаража, установка ворот, укладка тротуарной плитки производились в период до ... года, то есть до заключения брака с Жигулиным В.В. В этот период Дыба Г.В. была знакома с Жигулиным В.В., который работал у нее водителем и мог выполнять ее поручения. Долг по договору займа с П.Н. не признает, так как считает его личным долгом Жигулина В.В.. Кроме того, ей известно, что этот долг Жигулин В.В. и П.Н. считают погашенным, так как Жигулин В.В. убирал урожай по полях, принадлежащих П.Н. О происхождении денежных средств, выплаченных Жигулиным В.В. в счет погашения долга по кредитному договору с ...» в период с ... года, Дыба Г.В. дала противоречивые объяснения. В судебном заседании ... Дыба Г.В. заявила, что Жигулин В.В. действительно погашал кредит, но не из личных средств, а из средств, полученных им от эксплуатации находящегося в их совместной собственности автомобиля .... В судебном заседании ... Дыба Г.В. заявила, что передавала Жигулину В.В. в конце ... года для оплаты кредита в присутствии свидетеля В.Л.... тысяч рублей.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Жигулин В.В. исковые требования Дыба Г.В. признал частично, свои исковые требования поддержал в полном объеме. Он заявил, что признает исковые требования Дыба Г.В. в части нахождения в общей совместной собственности и стоимости следующего имущества: автомобиля ... стоимостью ... рублей, полуприцепа стоимостью ... рублей, прицепа государственный номер ..., который был продан им за ... рублей, в связи с чем он считает возможным увеличить долю Дыба на ... рублей. Автомобили ..., ... года выпуска и ... самосвал госномер ...... ранее находились в общей собственности и были разделены в период брака по добровольному соглашению сторон, что подтверждается расписками, в которых указано, что указанные автомобили принадлежат Жигулину В.В., Дыба Г.В. никаких претензий к нему не имеет, он вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. Ответчик не признает совместным долгом долг по договору займа с Б.В., поскольку считает, что долг не мог быть общим, поскольку об этом долге ответчик не знал, согласия не него не давал, полученные от Б.В. деньги не были истрачены в интересах семьи. В прениях представитель Жигулина В.В. Ревякин М.Н. заявил о том, что они представили достаточные доказательства, подтверждающие нахождение в общей совместной собственности спальни «...» стоимостью ... рублей, дивана-трансформер с двумя креслами стоимостью ... рублей, стола и четырех табуретов стоимостью ... рублей, кухни ... стоимостью ... рублей, спутниковой антенны «... стоимостью ... рублей. Однако они не смогли представить достаточных доказательств, подтверждающих нахождение в общей совместной собственности сторон дивана с двумя креслами, стола компьютерного голубого цвета, принтера, факса «... металлопрофиля, телевизора «...», имущества, находящегося в кафе «Май». Жигулин В.В. и его представитель считают, что ими доказано приобретение за счет личных средств Жигулина В.В. в период совместного проживания с Дыба Г.В. дверных блоков в количестве пяти штук, оконных блоков в количестве двух штук на общую сумму ... рублей, а также гаражных ворот стоимостью ... рублей; выполнение иных ремонтных работ в доме Дыба Г.В. за счет личных средств Жигулина В.В. они доказать не смогли. Считают, что при определении долей Жигулина В.В. и Дыба Г.В. необходимо учитывать, что в период раздельного проживания супругов и после расторжения брака Жигулин В.В. из личных средств частично в размере ... рублей погасил задолженность перед ...-...», что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ..., ..., ..., ..., .... ... указанной суммы необходимо отнести на счет Дыба Г.В., уменьшив на эту сумму ее долю в совместно нажитом имуществе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, П.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ... не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ...не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ...», надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменный отзыв, согласно которому ... между ...» и Дыба Г.В. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику на потребительские цели ... рублей. По состоянию на ... остаток задолженности с учетом процентов составляет ... рублей. ... между ...», Жигулиным В.В. и Дыба Г.В. был заключен договор залога автотранспорта (автомобиля ... и полуприцепа) в обеспечение указанного кредитного договора. В случае признания залогового имущества совместной собственностью истца и ответчика, при разделе этого залогового ухудшаются имущественные права и законные интересы ...». В связи с этим, ...» считает, что за заемщиком Дыба Г.В. необходимо оставить задолженность по кредитному договору, а за Жигулиным В.В. необходимо оставить предмет залога – указанный автотранспорт.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иски Дыба Г.В. к Жигулину В. В. о разделе имущества, встречному заявлению Жигулина В.В. к Дыба Г.В. о разделе имущества подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что Дыба Г.В. и Жигулин В.В. находились в зарегистрированной браке с ... по ... (л.д. 244).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ст. 38 СК РФ).

Статья 39 СК РФ предусматривает, равенство долей при разделе общего имущества супругов в имуществе доли супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Решая вопрос о размере долей Дыба Г.В. и Жигулина В.В. в общем имуществе, суд, учитывая отсутствие между супругами договора об определении размера долей, признает их доли равными. Суд не может согласиться с мнением представителя встречного ответчика Жигулина В.В. об уменьшении доли Дыба Г.В. в совместно нажитом имуществе в связи с выплатой Жигулиным В.В. в период раздельного проживания с Дыба Г.В. части долга по кредитному договору, а также проведение Жигулиным В.В. ремонтных работ в доме Дыба Г.В. за свой счет до заключения с нею брака, поскольку эти обстоятельства могут быть учтены при распределении конкретного имущества между супругами и при присуждении денежной компенсации, однако не являются основаниями для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Руководствуясь положениями ст. 68 ГПК РФ о признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, суд считает доказанным включение в состав совместно нажитого имущества Дыба Г.В. и Жигулина В.В. следующего имущества, принадлежность которого к совместно нажитому и его стоимость, не оспариваются сторонами: автомобиля ... года выпуска, стоимостью ... рублей, зарегистрированного на имя Жигулина В.В., полуприцепа фургон марки «...-...», ... года выпуска, стоимостью ... рублей, комбайна ..., заводской номер машины (рамы) ... года выпуска, стоимостью ... рублей, автомобиля ... стоимостью ... рублей.

Сторонами не оспаривается включение в состав общих долгов супругов задолженности по кредитному договору ... от ....

Сторонами не оспаривается и включение в состав совместно нажитого имущества и прицепа госномер ..., стоимостью ... рублей. Однако в судебном заседании было установлено, что прицеп госномер ..., стоимостью ... рублей был продан ответчиком Жигулиным В.В. ...Ж.В. без согласия Дыба Г.В. (л.д. 108). В связи с этим суд не включает данный прицеп в состав имеющегося в наличии к моменту раздела совместно нажитого имущества, но считает необходимым учесть стоимость указанного прицепа при разделе имущества между супругами.

Помимо этого истица Дыба Г.В. просит признать совместно нажитым имуществом и разделить автомобиль ......, ... года выпуска стоимостью ... рублей и автомобиль ...... госномер ..., стоимостью ... рублей.

Однако Дыба Г.В. не отрицает тот факт, что указанные автомобили были поделены между супругами ранее по их соглашению. В связи с чем она написала Жигулину В.В. ... расписки об их принадлежности Жигулину В.В. и о том, что претензий по поводу принадлежности ему указанных транспортных средств она не имеет (л.д. 88).

В связи с тем, что указанные автомобили ... и автомобиль ... были разделены между супругами в добровольном порядке, Дыба Г.В. не заявлялись самостоятельные требования о признании соглашения о разделе указанного имущества недействительными, у суда не имеется оснований для включения данного имущества в состав подлежащего разделу совместно нажитого имущества.

Суд находит обоснованными требования истицы Дыба Г.В. о включении в состав общих долгов супругов долга по договору займа, заключенному ... на сумму ... рублей под ...% в месяц Дыба Г.В. с Б.В., подтвержденному распиской Дыба Г.В. Б.В. (л.д. 70) и объяснениями Б.В. в одном из судебных заседаний. Суд не может согласиться с доводами ответчика Жигулина В.В. и его представителя о том, что долг не мог быть общим, поскольку об этом долге ответчик не знал, согласия на него не давал, полученные от Б.В. деньги не были истрачены в интересах семьи. Указанный договор был заключен Дыба Г.В. в тот период брака, когда стороны проживали совместно, поэтому включение такого долга в состав общих долгов супругов презюмируется, обязанность доказывания обратного лежит на ответчике Жигулине В.В., который не представил доказательств тому, что указанный долг являлся личным долгом Дыба Г.В. Показания Б.В. о том, что за получением денег в долг Дыба Г.В. приезжала вместе с Жигулиным В.В., другой стороной не опровергнуты. Самостоятельных требований о признании этого договора займа недействительным Жигулин В.В. не заявлял.

Проанализировав доказательства, представленные суду, о включении в состав совместно нажитого имущества предметов обстановки и бытовой техники, указанных в исковом заявлении Жигулина В.В., суд считает, что в состав совместно нажитого имущества должны быть включены спальня «...» и спутниковая антенна «...». Наличие этих предметов в доме Дыба Г.В. ею не отрицается. Несмотря на отрицание Дыба Г.А. факта приобретения указанного имущества в период брака, данный факт подтверждается совокупностью представленных стороной встречного истца доказательств: показаниями свидетелей Б.Н., свидетеля С.А., выданной Б.Н. справкой о покупке (л.д. 54), справкой о покупке антенны Жигулиным В.В. ... и ее стоимости (л.д. 53), показаниями свидетелей С.Н., С.В., устанавливавшими указанную антенну в доме, в котором проживали Дыба Г.В. и Жигулин В.В.

Так, свидетель С.А. дал суду показания о том, что с ... года постоянно бывал в доме Дыба Г.В., поскольку после приобретения Дыба Г.В. и Жигулиным В.В. ... года автомобиля «...» он работал водителем на этом автомобиле. Ему известно, что спальный гарнитур Дыба Г.В. и Жигулин В.В. приобрели уже после покупки автомобиля «...».

Суд относится критически к показаниям свидетелей Г.Т. и Д.К., сестры и сына истицы Дыба Г.В. о приобретении указанных предметов Дыба Г.В. до вступления в брак с Жигулиным В.В., поскольку они, находясь в близком родстве со встречной ответчицей, являются лицами, заинтересованными в исходе дела, их показания противоречат письменным доказательствам, а также показаниям других свидетелей.

Однако, включая спальню «...» и спутниковую антенну «...» в состав совместно нажитого имущества, суд не может согласиться с мнением встречного истца Жигулина В.В. о стоимости этих предметов, указанных им в исковом заявлении. Встречная ответчица Дыба Г.В. заявила, что стоимость имеющейся в ее доме спальни составляет не ... рублей, как указано в исковом заявлении Жигулина В.В., а ... рублей. Жигулиным В.В. в обоснование стоимости спальни представлена указанная справка Б.Н.(дяди Жигулина В.В.) и его показания. Согласно справке, выданной Б.Н...., и из его показаний следует, что он продал спальню Жигулину В.В. за ... рублей. Поскольку с момента продажи спальни до ее раздела прошло около трех лет, в настоящее время ее стоимость изменилась, однако Жигулиным В.В. и его представителем, на которых лежала обязанность по доказыванию этого обстоятельства, не было представлено доказательств о стоимости спальни на момент ее раздела, в связи с этим суд считает стоимость спальни равной ... рублей, поскольку со стоимостью спальни в этом размере соглашается Дыба Г.В.

Разрешая вопрос о стоимости спутниковой антенны «...», суд считает необходимым исключить из стоимости комплекта антенны, указанной в справке на л.д. 53, стоимость карты доступа ...) с подпиской на шесть месяцев в размере ... рублей, поскольку на момент расторжения брака и раздела имущества действие этой карты истекло. В связи с этим стоимость антенны с комплектом вспомогательного оборудования составляет не ... рублей, как на это указывается в исковом заявлении, а ... рублей, доказательств иной стоимости антенны суду не представлено.

Суд не может согласиться с включением в состав совместно нажитого имущества, указанных в исковом заявлении Жигулина В.В. дивана-трансформера с двумя креслами, стола и четырех табуретов, кухни ..., дивана с двумя креслами, стола компьютерного голубого цвета, принтера, факса «...», металлопрофиля (неиспользованного материала на крышу), гаражных ворот, телевизора «...». Выступая в прениях, представитель Жигулина В.В. Ревякин М.Н. согласился с тем, что они не смогли представить достаточных доказательств, подтверждающих нахождение в общей совместной собственности сторон дивана с двумя креслами, стола компьютерного голубого цвета, принтера, факса «...», металлопрофиля, телевизора «...». Суд находит, что и нахождение в совместной собственности других предметов обихода: дивана-тансформера с двумя креслами, стола и четырех табуретов, кухни ..., гаражных ворот, сторона встречного истца не доказала.

В качестве доказательств нахождения в совместной собственности указанных предметов домашнего обихода стороной встречного истца были представлены следующие доказательства: справка Б.Н. о перевозке и установке Жигулину В.В. спальни «...», дивана-трансформера с креслами, стола и четырех табуретов, кухни ..., показания свидетелей Б.Н., справка Р.С. о продаже и установке Жигулину В.В. по адресу ... гаражных ворот, показания свидетелей М.Д., Г.О., С.А. Однако в показаниях указанных свидетелей, а также в представленных справках не содержится сведений о точном времени приобретения указанных предметов. Так, Б.Н. не помнит, приобреталась ли Жигулиным В.В. мебель до или после заключения брака, он указывает, что когда привозил в дом мебель, то в доме шел ремонт. Г.О. соотносит появление новой мебели, новых дверей, с окончанием ремонта в доме Дыба Г.В. в период с ... год. Она видела новую спальню и кухню в ... году, однако когда они приобретались, не знает. С.А. бывал в доме Дыба Г.В. с ... года по ... года, из новой мебели в этот период появилась только спальня. В справках Б.Н. и Р.С. не содержится информации о точном времени приобретения Жигулиным В.В. проданных ими предметов. Из пояснений Дыба Г.В. следует, что диван-трансформер, стол и табуреты ею были приобретены до брака с Жигулиным В.В. в ... году, гаражные ворота установлены в ... году Жигулиным В.В., которому она давала деньги для покупки материала и установки ворот, кухни длиной ... в ее доме не имеется; имеющая у нее в доме кухня длиной ... была приобретена ею в ... году до брака с Жигулиным В.В. С учетом позиции встречной ответчицы суд считает, что встречным истцом Жигулиным В.В. не было представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих приобретение указанной мебели и гаражных ворот в период брака сторон. Факт приобретения Жигулиным В.В. указанных предметов до заключения брака с Дыба Г.В. и установка их в доме и гараже Дыба Г.В. не является достаточным основанием для включения указанных предметов в состав совместно нажитого имущества, поскольку Жигулиным В.В. не доказано, что эти предметы приобретались за счет его личных средств и с целью создания совместной собственности с Дыба Г.В.

Суд считает необоснованными требования встречного истца о включении в состав совместно нажитого имущества и разделе предметов быта, находящихся в кафе «Май»: телевизора ..., спутниковой антенны, домашнего кинотеатра, микроволновой печи, газовой печи, пяти столов с металлическими ножками, барной стойки, восьми штор коричневого цвета, морозилки «...», сплит-системы «...», холодильника ...». При этом суд учитывает позицию встречного истца, указавшего при выступлении в прениях на то, что доказать вхождение указанного имущества в состав совместно нажитого, они не смогли; а также представленные стороной встречного истца письменные доказательства, подтверждающие нахождение указанного имущества в личной собственности Дыба Г.В.: договор купли-продажи торгового оборудования от ..., согласно которому Дыба Г.В. приобрела у .... 5 металлических столов, 20 металлических стульев, 4 кухонных уголка, 4 комплекта пластиковых столов и стульев, телевизор «..., спутниковую антенну «...», кинотеатр, сплит-систему, стойку-бар, 2 витрины (ДСП), шторы, карнизы, морозильную камеру «... холодильник «...», микроволновую печь «...», весы ..., 2 кухонных стола с мойкой, навесной шкаф, газовую плиту, плательный шкаф, вытяжку «...», пластиковый стол, электрический чайник, унитаз, 2 раковины керамических, зеркало декоративное, 4 потолочных светильника, 3 вентиляционные вытяжки, мусорный ящик, вытяжку «...», посуду в ассортименте за ... рублей; расписку ... от ... о получении им от Дыба Г.В. ... рублей за продажу торгового оборудования в кафе «Май»; договор субаренды помещения кафе «Май» от ..., договор аренды нежилого помещения от ... (л.д. 101, 103-105, 110, 159-164).

Суд находит обоснованными требования встречного истца Жигулина В.В. о включении в состав общих долгов супругов задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек, заключенному между ...» и Дыба Г.В., с учетом процентов, предусмотренных договором, а также задолженность по договору займа, заключенному ... между П.Н. и Жигулиным В.В. в размере ... рублей с учетом процентов, указанных в расписке.

Включение в состав общих долгов кредитного договора подтверждается представленными доказательствами (л.д.214, 218-223), встречной ответчицей Дыба Г.В. не оспаривается. Согласно представленной ... справке и расчету по состоянию на ... размер основного долга по кредитному договору без учета процентов составляет ... рублей ... копеек (л.д. 223, 226-230).

При включении в состав общих долгов долга Жигулина В.В. перед П.Н. суд учитывает, что заключение договора займа произведено в период брака, наличие этого долга подтверждено распиской Жигулина В.В. (л.д. 50), пояснениями третьего лица П.Н. Дыба Г.В. не отрицает факта написания ею текста расписки, в которой Жигулин В.В. поставил свою подпись. Это свидетельствует о том, что этот долг был общим долгом супругов. Дыба Г.В. не представила доказательств в обоснование своих доводов о том, что этот долг П.Н. был выплачен Жигулиным В.В. ... года.

Суд считает обоснованными требования встречного истца Жигулина В.В. о взыскании с Дыба Г.В. ... от размера денежных средств, выплаченных Жигулиным В.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору в период с ... по .... За указанный период Жигулиным В.В. по приходным кассовым ордерам были внесены в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ...» и Дыба Г.В., денежные средства в размере ... рублей (л.д. 48, 49, 86, 241, 242). В судебном заседании установлено, что в указанный период между супругами были прекращены фактические брачные отношения, в связи с чем они проживали раздельно, а с ... брак был расторгнут. Факт раздельного проживания супругов в период с ... по ... подтверждается показаниями Д.Т., из которых следует, что она является сожительницей Жигулина В.В. ... года. В судебном заседании от ... Дыба Г.В. также показала суду, что с Жигулиным В.В. она стала перестала проживать совместно с .... К заявлению Дыба Г.В. о том, что она периодически проживала совместно с Жигулиным В.В. вплоть до официального расторжения брака, суд относится критически, считая эти показания недостоверными, так как Дыба Г.ВА. сделала это заявление только при обсуждении в судебном заседании вопроса о происхождении денежных средств, потраченных Жигулиным В.В. на уплату кредита. Учитывая пояснения свидетелей Д.Т., Ж.В. о предоставлении Жигулину В.В. материальной помощи для погашения кредита, приказ ... от ... о покупке земельного пая у матери Жигулина В.В., суд, руководствуясь ч.4 ст. 38 СК РФ, признает ... рублей личными средствами Жигулина В.В., выплаченными им в счет погашения общего долга супругов, в связи с этим с Дыба Г.В. в пользу Жигулина В.В. подлежит взысканию половина этой суммы, то есть ... рублей.

Суд находит, что пояснения свидетеля В.Л., работавшей продавцом в магазине Дыба Г.В. о том, что в ... года в магазине в ее присутствии Дыба Г.В. передавала Жигулину В.В. ... рублей для погашения кредита, не подтвержденные иными, в том числе письменными доказательствами, не могут служить достаточным основанием для признания денежных средств, затраченных Жигулиным В.В. в указанный период на погашение кредита, общими денежными средствами супругов. Суд не может согласиться с доводами Дыба Г.В. о том, что уплаченные Жигулиным В.В. в счет погашения долга по кредиту денежные средства являются их общими по тем основаниям, что они получены от эксплуатации принадлежащих сторонам автомобиля «...» и полуприцепа к нему, поскольку Дыба Г.В. не представлено доказательств, подтверждающих получение Жигулиным В.В. в указанных период денежных средств от эксплуатации указанных транспортных средств.

Являются необоснованными требования встречного истца Жигулина В.В. об уменьшении доли Дыба в совместно нажитом имуществе супругов в связи с приобретением стиральной машины «...» стоимостью ... рублей, а также производством ремонтных работ в доме Дыба Г.В. по ... в ... до заключения брака, но за счет общих средств Дыба Г.В. и Жигулина В.В., по заявлению которого были произведены существенные ремонтные работы: в спальне №1 с использованием гипсокартона, рогожки, подвесных потолков, ДСП, ламината на сумму ... рублей, в спальне №2 с использованием гипсокартона, обоев, подвесных потолков, ДСП, ковролина на сумму ... рублей, в ванной комнате с использованием керамической плитки и пластика на сумму ... рублей, в жилом доме установлено 5 деревянных дверей на сумму ... рублей, деревянные окна на сумму ... рублей, радиаторы отопления на сумму ... рублей, во дворе уложена плитка .... на сумму ... рублей, бордюры на сумму ... рублей, построена пристройка к дому на сумму ... рублей, гараж на сумму ... рублей, всего произведено работ на сумму ... рублей.

Выступая в прениях, представитель Жигулина В.В. Ревякин М.Н. заявил, что они не смогли доказать производство указанных работ за счет общих средств Дыба Г.В. и Жигулина В.В., за исключением установки 5 деревянных дверей и оконных блоков, поскольку покупка и установка дверей и окон подтверждается справкой ИП К.Е. о заключении об этом договора с Жигулиным В.В.

Согласно указанной справке ИП К.Е. подтверждает, что ... года между ним и Жигулиным В.В. был заключен договор, согласно условиям которого были изготовлены 5 дверных и 2 оконных блоков, которые были установлены по адресу: ..., за что Жигулин В.В. заплатил К.Е.... рублей (л.д. 190).

Дверные и оконные блоки были оплачены Жигулиным В.В. до заключения брака с Дыба Г.В., Дыба Г.В. отрицает тот факт, что дверные и оконные блоки были изготовлены за счет личных средств Жигулина В.В., поясняя, что в период до заключения брака Жигулин В.В. работал у нее водителем и мог выполнять различные поручения, в том числе связанные с ремонтом в доме, Жигулин В.В. не представил доказательств наличия между ним и Дыба Г.В. соглашения о создании долевой собственности. Указанные обстоятельства учтены судом при решении вопроса о признании необоснованными требований встречного истца об уменьшении доли Дыба Г.В. в совместно нажитом имуществе на ... стоимости дверных и оконных блоков.

Поскольку Дыба Г.В. эту часть исковых требований не признает, а Жигулин В.В. и его представитель Ревякин М.Н. в прениях не поддержали свои исковые требования об уменьшении доли Дыба в совместно нажитом имуществе супругов в связи с производством ремонтных работ в доме Дыба Г.В., помимо установки дверных и оконных блоков, а также покупкой до заключения брака стиральной машины «...», суд считает возможным не анализировать в решении показания свидетелей Б.О., К.Г., Л.А., И.С., Л.А. о виде проводимых в доме и дворе ремонтных работ и времени их проведения.

Таким образом, в состав совместно нажитого имущества должно быть включено:

1) автомобиль ... года выпуска, ...

2) полуприцеп фургон марки «...

3) автомобиль ...,

4) комбайн ...;

5) спутниковая антенна ...

6) спальня ...

Общая стоимость совместно нажитого имущества, за исключением стоимости комбайна, составляет ... рублей, следовательно, ... доли = ... рублей.

Поскольку доли Дыба Г.В. и Жигулина В.В. в совместно нажитом имуществе, за исключением комбайна, признаны равными, с учетом стоимости ... доли Жигулина В.В. и ... долей Дыба Г.В. в стоимости комбайна, стоимость доли Жигулина В.В. во всем совместно нажитом имуществе должна составлять ... рублей ... копейки, а доля ... Г.В. – ... рубль ... копеек.

Решая вопрос о выделении супругам определенных видов имущества суд учитывает мнение сторон о желании обладать тем или иным имуществом, место нахождения указанного имущества в настоящее время, наличие у обоих супругов статуса индивидуальных предпринимателей, возможность беспрепятственного использования имущества в будущем, интересы кредиторов. С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым выделить Дыба Г.В. имущество на сумму ... рублей:

1) комбайн ...;

2) спутниковую антенну ...

3) спальню «....

Суд считает необходимым выделить Жигулину Виктору Васильевичу следующее имущество на сумму ... рублей:

1) автомобиль ...

2) полуприцеп фургон марки «...

3) автомобиль ....

В счет компенсации разницы в стоимости выделенного сторонам имущества, с учетом установленного права долевой собственности на комбайн ... с размером долей ..., а также установленных фактов наличия долга Жигулина ... перед Дыба ...... в размере ... рублей за проданный прицеп и наличия долга Дыба ... перед Жигулиным ...... в размере ... рублей за уплату им части задолженности по кредитному договору в период с ... по ..., учитывая заявление Жигулина В.В. о наличии у него возможности выплатить компенсацию в связи с несоразмерностью выделенного сторонам имущества, суд считает необходимым взыскать с Жигулина ... в пользу Дыба ...... рубль ... копеек (... (доля Дыба Г.В. в денежном выражении) – ... рублей (стоимость фактически выделенного Дыбе Г.В. имущества) + ... рублей (компенсация за проданный Жигулиным В.В. прицеп, находящийся в совместной собственности) – ... рублей (... от выплаченных Жигулиным В.В. личных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору).

Совместными долговыми обязательствами Дыба Г.В. и Жигулина В.В., без изменения сторон в долговых обязательствах, должны быть признаны и разделены поровну:

1) Обязательства по договору займа, заключенному между П.Н. и Жигулиным ..., от ... на сумму ... рублей с уплатой ...% ежемесячно от суммы долга;

2) Обязательства по договору займа, заключенному между Б.В. и Дыба ..., от ... на сумму ... рублей с уплатой ...% ежемесячно от суммы долга;

3) Обязательства по кредитному договору ..., заключенному между ...» и Дыба ..., от ... на сумму ... рублей с уплатой за пользование кредитом ... годовых.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, суд уменьшает размер пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому считает необходимым взыскать с Жигулина ... в пользу Дыба ... судебные расходы в размере ... рубля ... копеек, а Дыба ... в пользу Жигулина ... судебные расходы в размере ... рубль ... копеек.

Руководствуясь ст. 34, 38, 39 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 8, 218, 253, 254, 256 ГК РФ, ст.12, 56 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дыба ... к Жигулину ... и встречные исковые требования Жигулина ... Дыба ... удовлетворить частично:

Признать право совместной собственности Дыба ... и Жигулина ... на следующее имущество:

7) автомобиль ...

8) полуприцеп фургон марки ...

9) автомобиль ...,

10) спутниковая антенна ...;

11) спальня «....

Признать право долевой собственности Дыба ... и Жигулина ... на комбайн ..., в праве собственности на который Дыба ... принадлежит доля ... а Жигулину ... доля в размере ....

Признать совместными долговыми обязательствами Дыба ...... и Жигулина ...:

4) Обязательства по договору займа, заключенному между П.Н. и Жигулиным ..., от ... на сумму ... рублей с уплатой ...% ежемесячно от суммы долга;

5) Обязательства по договору займа, заключенному между Б.В. и Дыба ..., от ... на сумму ... рублей с уплатой ...% ежемесячно от суммы долга;

6) Обязательства по кредитному договору ..., заключенному между ...» и Дыба ..., от ... на сумму ... рублей с уплатой за пользование кредитом ... годовых.

Определить равными доли Дыба ... и Жигулина ... в имуществе супругов, находящемся в общей совместной собственности и в долговых обязательствах.

Разделить имущество, находящееся в общей совместной и долевой собственности Дыба ... и Жигулина ... следующим образом:

Выделить Дыба ... следующее имущество на сумму ... рублей:

4) комбайн ...;

5) спутниковую антенну ...

6) спальню ....

Выделить Жигулину ... следующее имущество на сумму ... рублей:

4) автомобиль ...

5) полуприцеп фургон марки «...

6) автомобиль ....

В счет компенсации разницы в стоимости выделенного сторонам имущества, с учетом установленного права долевой собственности на комбайн ... с размером долей ... и ...3, а также установленных фактов наличия долга Жигулина ... перед Дыба ... в размере ... рублей за проданный прицеп и наличия долга Дыба ... перед Жигулиным ... в размере ... рублей за уплату им части задолженности по кредитному договору в период с ... по ..., взыскать с Жигулина ... в пользу Дыба ...... рубль ... копеек.

Признать за Жигулиным ... право требования от Дыба ... уплаты ... доли долга в размере ... рублей по договору займа, заключенному между П.Н. и Жигулиным ..., от ... с учетом ...% ежемесячно от суммы долга.

Признать за Дыба ... право требования от Жигулина ... уплаты ... доли долга в размере ... рублей по договору займа, заключенному между Б.В. и Дыба ..., от ... с учетом ...% ежемесячно от суммы долга, а также право требования от Жигулина ...... доли остатка долга по состоянию на ... в размере ... рублей ... копеек по кредитному договору ..., заключенному между ...» и Дыба ..., от ... на сумму ... рублей, с учетом ...% годовых за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дыба ... к Жигулину ... отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований Жигулина ... к Дыба ... отказать.

Взыскать с Жигулина ... в пользу Дыба ... судебные расходы в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с Дыба ... в пользу Жигулина ... судебные расходы в размере ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 07.02.2011 года.

Председательствующий

судья Песчанокопского районного суда О.Н. Беляева