Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудниковой Галины Валерьевны к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону),

Установил:

Прудникова Г.В. обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону).

В обоснование исковых требований указывает на то, что <.....> года Ц.К.А. был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома на праве личной собственности в <...> (в настоящее время - <...>). К <.....> году строительство дома было завершено.

<.....> года Ц.К.А.. умер. После его смерти наследство приняла его супруга и её бабушка Ц.К.А.. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство.

<.....> года Ц.К.А.. умерла. Фактически наследство, а именно вышеуказанный жилой дом, после смерти Ц.К.А. приняла она, как наследница по праву представления, так как её мать Д.Т.К.., умершая <.....> года, являлась дочерью Ц.К.А. Никто другой наследство не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни она, ни иные лица не обращались. Фактическое принятие наследства заключается в том, что она присматривает за наследственным имуществом, пытается обеспечить его сохранность и т.п.

В настоящий момент она решила оформить права на наследственное имущество, но не может этого сделать по той причине, что права наследодателя, а именно ещё Ц.К.А.., на имущество не были зарегистрированы в установленном законом порядке, а Ц.К.А.. при жизни получила только свидетельство о праве на наследство на квартиру, а на жилой дом не получала, кроме того, ею пропущен срок обращения к нотариусу, хотя наследство и принято фактически.

В связи с вышеизложенным, нотариус откажет ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровым номером <......>.

В настоящее время жилой дом, на который она претендует, имеет следующие характеристики: индивидуальный жилой дом, кадастровый номер <......>, одноэтажный, общая площадь <......> кв.м., расположен на земельном участке, общей площадью <......> кв.м., по адресу: <...>

Фактически жилой дом находится в аварийном, полуразрушенном состоянии, но считается объектом недвижимости и требует надлежащего оформления прав на него.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону), имеющий следующие характеристики: индивидуальный жилой дом, кадастровый номер <......>, одноэтажный, общей площадью <......> кв.м., расположенный на земельном участке, общей площадью <......> кв.м., по адресу: <...>

Истец Прудникова Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону), имеющий следующие характеристики: индивидуальный жилой дом, кадастровый номер <......>, одноэтажный, общей площадью <......> кв.м., расположенный по адресу: <...>, на земельном участке, общей площадью <......> кв.м.

Ответчик - представитель администрации города Купино Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно заявлению от <.....> года представитель ответчика – администрации города Купино Купинского района Новосибирской области З.А.А.., действующий на основании доверенности № <......> от <.....> года, исковые требования Прудниковой Г.В. к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону) признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города Купино Купинского района Новосибирской области.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – К.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления была уведомлена надлежащим образом и своевременно. Согласно заявлению от <.....> года, поданному в Купинский районный суд Новосибирской области К.Е.В.. до судебного заседания, по исковым требованиям Прудниковой Галины Валерьевны к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону), возражений не имеет, полностью согласна. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает и подтверждает в полном объеме, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, на земельном участке, общей площадью <......> кв.м., не заявляет, претензий не имеет, отказывается от какой-либо своей доли наследственного имущества в пользу истца Прудниковой Галины Валерьевны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – П.Л.К.. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления была уведомлена надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – П.Ю.А.. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления была уведомлена надлежащим образом и своевременно. Согласно заявлению от <.....> года подтверждает, что ей известно об открытии наследства после умершей <.....> года Ц.К.А.. Настоящим заявлением сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства. Содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом ей разъяснено и понятно. Положения статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, нотариусом ей разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Прудниковой Г.В. Согласно телефонограмме от <.....> года просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, возражений не имеет, право собственности на жилой дом и претензий не заявляет, отказывается от какой-либо своей доли наследственного имущества в пользу истца Прудниковой Г.В.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: К.Е.В.., П.Л.К.., П.Ю.А.., о чем не возражает участвующий в деле истец Прудникова Г.В.

Выслушав доводы истца Прудниковой Г.В., допросив свидетелей К.Т.Н.. и Х.Н.Г.., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком - представителем администрации города Купино Купинского района Новосибирской области З.А.А.., действующим на основании доверенности № <......> от <.....> года, исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель администрации города Купино Купинского района Новосибирской области З.А.А.. признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика З.А.А.. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком - представителем администрации города Купино Купинского района Новосибирской области З.А.А.. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком - представителем администрации города Купино Купинского района Новосибирской области З.А.А.. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом мнения истца, представителя ответчика, третьих лиц, суд считает необходимым исковые требования Прудниковой Галины Валерьевны к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону) удовлетворить в полном объеме и признать за Прудниковой Г.В. право собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону), имеющий следующие характеристики: индивидуальный жилой дом, кадастровый номер <......>, одноэтажный, общей площадью <......> кв.м., расположенный по адресу: <...>, на земельном участке, общей площадью <......> кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации города Купино Купинского района Новосибирской области З.А.А.

Исковые требования Прудниковой Галины Валерьевны к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону) удовлетворить в полном объеме.

Признать за Прудниковой Галиной Валерьевной, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону), имеющий следующие характеристики: индивидуальный жилой дом, кадастровый номер <......>, одноэтажный, общей площадью <......> кв.м., расположенный по адресу: <...>, на земельном участке, общей площадью <......> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.