Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Миасского городского округа Челябинской области об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, в обоснование которого указала, что в соответствии с договором дарения от ДАТА является собственником земельного участка площадью 1 290 кв.м. с кадастровым номером (далее – КН) НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС. В настоящее время в Едином реестре недвижимости содержаться сведения о границах указанного земельного участка, которые не соответствуют фактическим границам данного участка на местности. В ходе проведения кадастровых работ выявилось наложение на границы участков смежных землепользователей (земельный участок с КН НОМЕР, принадлежащий ФИО2 и земельный участок с КН НОМЕР, принадлежащий ФИО3), причиной которого является реестровая ошибка.

Просит исправить реестровую ошибку и исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка с КН НОМЕР, а именно:

точка у1 X 610567,04; Y 2243480,72

точка 2 X 610553,27; Y 2243506,52

точка 3 X 610552,72; Y 2243506,29

точка у2 X 610551,71; Y 2243505,76

точка у3 X 610560,24; Y 2243490,03

точка у4 X 610565,73; Y 2243480,58

Исправить реестровую ошибку и исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка с КН НОМЕР, а именно:

точка н1 X 610567,90; Y 2243479,10

точка у1 X 610567,04; Y 2243480,72

точка у4 X 610565,73; Y 2243480,58

точка у5 X 610560,64; Y 2243477,34

точка у6 X 610539,78; Y 2243470,63

точка у7 X 610522,71; Y 2243466,49

точка н6 X 610524,47; Y 2243463,05

точка 6 X 610532,63; Y 2243467,27

точка 7 X 610532,52; Y 2243467,49

точка 8 X 610535,95; Y 2243469,40

точка 9 X 610537,70; Y 2243466,74

точка 10 X 610549,39; Y 2243472,25

точка 11 X 610562,75; Y 2243475,94

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах земельного участка с КН НОМЕР в следующих координатах:

точка н1 X 610567,90; Y 2243479,10

точка 2 X 610553,27; Y 2243506,52

точка 3 X 610552,72; Y 2243506,29

точка 4 X 610541,28; Y 2243500,26

точка 5 X 610537,25; Y 2243498,23

точка н3 X 610525,14; Y 2243491,97

точка н4 X 610520,99; Y 2243489,85

точка н5 X 610512,92; Y 2243485,68

точка н6 X 610524,47; Y 2243463,05

точка 6 X 610532,63; Y 2243467,27

точка 7 X 610532,52; Y 2243467,49

точка 8 X 610535,95; Y 2243469,40

точка 9 X 610537,70; Y 2243466,74

точка 10 X 610549,39; Y 2243472,25

точка 11 X 610562,75; Y 2243475,94

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16 июля 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Миасского городского округа Челябинской области.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, просили исправить реестровую ошибку способом, указанным в заключении судебного эксперта.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, возражала против исправления реестровой ошибки и определения местоположения смежной границы земельных участков на местности по варианту, предложенному судебным экспертом.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица администрации Миасского городского округа Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании договора дарения ФИО1 является собственником земельного участка с КН НОМЕР площадью 1 290 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, участок НОМЕРг (л.д. 11-12 том 1).

Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДАТА как ранее учтенный (л.д. 207-216 том 2).

ФИО2 является собственником смежного земельного участка, принадлежащего ФИО1, с КН НОМЕР площадью 1 220 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, участок НОМЕРд.

Границы указанного земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) (л.д. 110-125 том 3).

ФИО3 является собственником смежного земельного участка, принадлежащего ФИО1, с КН НОМЕР площадью 2 271 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, прилегающий к участку НОМЕРг по АДРЕС.

Границы указанного земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) (л.д. 200-206 том 1).

По заказу ФИО1 кадастровым инженером ООО «Правовой статус» Ч.Ю.А. проведены кадастровые работы по установлению местоположения границ, принадлежащего ей земельного участка с КН НОМЕР, по результатам которого подготовлен межевой план, а также заключение, согласно которому при проведении кадастровых работ в отношении указанного земельного участка выявлено пересечение границ со смежными земельными участками с КН НОМЕР и с КН НОМЕР, причиной которого является реестровая ошибка (л.д. 16-23 том 1).

В связи с наличием указанных реестровых ошибок ФИО1 обратилась в суд с иском об их исправлении.

Судом по ходатайству стороны истца было назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы (л.д. 100-104 том 2).

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от ДАТА месторасположение фактических ограждений исследуемой территории (территория участков с КН НОМЕР, КН НОМЕР и КН НОМЕР) не соответствует сведениям ЕГРН. Имеет место систематическое смещение в юго-восточную сторону границ участков с КН НОМЕР, КН НОМЕР и КН НОМЕР по сведениям ЕГРН относительно фактического ограждения исследуемой территории (территория участков с КН НОМЕР, КН НОМЕР и КН НОМЕР).

При установлении границ участков с КН НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР только на основании сведений первоначальных правоустанавливающих документов, имеет место чересполосица и взаимное наложение установленных границ, что противоречит требованиям земельного законодательства.

Установить границы участков с КН НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР согласно правоустанавливающим документам возможно с учетом документов, на основании которых сведения о границах исследуемых участков были внесены в ЕГРН.

Имеет место несоответствие местоположения границ исследуемых участков, установленных согласно правоустанавливающим документам с учетом сведений документов, на основании которых сведения о границах исследуемых участков были внесены в ЕГРН, местоположению границ участков по сведениям ЕГРН.

Причиной данного несоответствия является реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о границах участков с КН НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР.

Экспертом предложен способ устранения реестровой ошибки, содержащейся в сведениях о границах участка с КН НОМЕР и КН НОМЕР (л.д. 195-215, 225-226 том 2).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) одним из способов защиты нарушенного права на земельный участок является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В силу пунктов 2, 5 статьи 1, части 5 статьи 4 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) (действовавшего в момент внесения сведений о спорных участках) кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом. Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов.

Согласно статье 28 Закона о кадастре кадастровая ошибка в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В силу требований частей 5, 7 статьи 28 Закона о кадастре, решение о необходимости устранения такой ошибки должно содержать дату ее выявления, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Изменение в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении кадастровой ошибки осуществляется с учетом сведений, содержащихся в документах, указанных в части 9 статьи 38 Закона о кадастре, то есть на основании межевого плана земельного участка, включающего в себя сведения об ошибках в местоположении границ и сведения, подлежащие внесению в замен ошибочных, составленного кадастровым инженером.

Аналогичные положения содержаться в статьях 1, 14, 22, 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Как следует из положений статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, такое исправление производится только по решению суда.

Таким образом, при разрешении требований об исправлении реестровой ошибки юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию заинтересованным лицом, является установление ошибочности сведений, внесенных в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости.

При рассмотрении заявления об исправлении реестровой ошибки подлежит установлению факт наличия в ЕГРН ошибки, изначально содержащейся в документе, на основании которого вносились сведения в ЕГРН, но при условии отсутствия спора о праве на часть земельного участка между собственниками смежных земельных участков.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3, данных в ходе разбирательства дела она возражает против установления смежной границы ее участка по варианту, содержащемуся в заключении судебной экспертизы, при котором площадь его земельного участка уменьшается с 2 271 кв.м. до 2 209 кв.м., при этом полагает, что истец необоснованно претендует на часть ее земельного участка в тех границах, которые установлены в ЕГРН и после исправления реестровой ошибки способом, предложенным судебным экспертом.

Таким образом, суд полагает, что возникший между ФИО1 и ФИО3 спор фактически сводится к оспариванию установленной смежной границы между земельными участками с с КН НОМЕР и с КН НОМЕР.

Возникший спор относительно местоположения смежной границы земельного участка истца и ответчика, не может быть разрешен в порядке исправления реестровой ошибки.

Учитывая, что между сторонами существует спор о местоположении смежной границы, принадлежащих им земельных участков, суд полагает возможным согласиться с вариантом определения местоположения смежной границы, указанным в заключении судебной экспертизы.

Суд учитывает, что заключение эксперта подробно аргументировано, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписано экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные в экспертном заключении выводы последовательны, иными доказательствами по делу не опровергнуты. Истец ФИО1 в судебном заседании просила установить границы, принадлежащего ей земельного участка в соответствии с вариантом, предложенным судебным экспертом.

При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика ФИО3 о несогласии с установлением местоположения смежной границы земельных участков с КН НОМЕР и с КН НОМЕР, при этом учитывает следующее.

Согласно постановлению администрации Миасского городского округа Челябинской области НОМЕР от ДАТА на основании обращения ФИО3 о предоставлении земельного участка под огородничество в собственность за плату на территории Миасского городского округа в АДРЕС, прилегающего к участку НОМЕРг по АДРЕС, была утверждена Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории Миасского городского округа общей площадью 2 271 кв.м, из земель населенных пунктов под огородничество в АДРЕС, прилегающего к участку НОМЕРг по АДРЕС, являющаяся приложением к данному постановлению (л.д. 173 - 174, т.1).

При анализе указанной схемы судебным экспертом отмечено, что согласно приведенной выше Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории (кадастровый квартал НОМЕР) из постановления администрации Миасского городского округа Челябинской области НОМЕР от ДАТА (л.д. 173 - 174, т.1) юго-восточная граница исследуемого участка от т. 344 до т. 688 проходит по стене навеса.

Экспертом были установлены границы участка с КН НОМЕР относительно западного угла навеса, расположенного в центральной части исследуемой территории, месторасположение которого было установлено в ходе проведения геодезической съемки, и сопоставлены с результатами геодезической съемки и границами участка по сведениям ЕГРН.

Из заключения судебного эксперта следует, что местоположение границ участка с КН НОМЕР, установленных согласно первоначальным правоустанавливающим документам, не соответствует местоположению границ участка по сведениям ЕГРН. Юго-восточная граница исследуемого участка по сведениям ЕГРН пересекает навес, расположенный в центральной части исследуемой территории; юго-западная граница от т. н2 до т. н3 проходит по ограждению из проволочной сетки, что соответствует местоположению юго-западной границы установленной согласно данной схеме, и не соответствует местоположению данной границы участка по сведениям ЕГРН.

Также экспертом отмечено, что согласно приведенной выше схеме, опора линии электропередач расположена на незначительном расстоянии от южного угла участка с КН НОМЕР. В то же время по сведениям ЕГРН - южный угол исследуемого участка расположен на большем расстоянии и смещен в южную сторону относительно фактически существующей опоры линии электропередачи.

В связи с указанными обстоятельствами, эксперт обоснованно пришел к выводу о том, что имеет место систематическое смещение в юго-восточную сторону границ участка с КН НОМЕР по сведениям ЕГРН относительно установленных согласно первоначальным правоустанавливающим документам границ данного участка. При этом размеры границ исследуемого участка согласно первоначальным правоустанавливающим документам соответствуют. в пределах погрешности (за исключением северо-восточной границы (28,84 м)) размерам границ участка по сведениям ЕГРН (протяженность северо-восточной границы - 25,55 м).

При сопоставлении границ участков с КН НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР, установленных согласно первоначальным правоустанавливающим документам, эксперт указал, что при установлении границ указанных участков только на основании сведений первоначальных правоустанавливающих документов, имеет место чересполосица и взаимное наложение установленных границ, что противоречит требованиям земельного законодательства, а установленные границы пересекают нежилые здания, хозяйственные постройки и навесы, фактические расположенные в пределах границ исследуемой территории.

Причиной указанного выше несоответствия является то, что при определении границ участка с КН НОМЕР учитывались местоположение и конфигурация границ участков с КН НОМЕР и НОМЕР по сведениям ЕГРН, которые, в свою очередь, не соответствуют местоположению и конфигурации границ данных участков согласно правоустанавливающим документам.

Также судебным экспертом проанализировано Описание земельных участков, в отношении участка с КН НОМЕР, подготовленное ООО «ТЭРРА» от ДАТА, составленное на основании землеустроительного дела НОМЕР от ДАТА, которое содержит Чертеж земельных участков, с указанием масштаба, длин, дирекционных углов, описанием прохождения границ, а также координат характерных точек (в системе координат МСК-74) границ участка с КН НОМЕР (л.д. 147 - 154, т.1).

При сопоставлении параметров земельного участка с КН НОМЕР согласно указанному выше Описанию, а также согласно землеустроительному делу НОМЕР от ДАТА (л.д. 37 - 70, т. 1), экспертом установлено, что параметры границ (в том числе их протяженность и координаты характерных точек) участка с КН НОМЕР в приведенных выше документах идентичны, а местоположение границ участка с КН НОМЕР, установленных согласно Описанию земельных участков от ДАТА (л.д. 147 - 154, т.1), соответствует местоположению границ участка по сведениям ЕГРН и границы исследуемого участка от т. 344 до т. 342 проходят по стене строения и деревянному ограждению, от т. 342 до т. н1 - по стене строения и металлическому ограждению. В то же время, северо-западная, северо-восточная границы участка с КН НОМЕР, установленные согласно Описанию земельных участков от ДАТА, по сведениям ЕГРН, пересекают контуры навесов, хозяйственной постройки и объекта незавершенного строительства, фактически расположенных в пределах границ исследуемой территории, что противоречит сведениям о прохождении данных границ землеустроительного дела НОМЕР от ДАТА При этом конфигурация установленных границ исследуемого участка, а также границ участка по сведениям ЕГРН соответствует конфигурации участка согласно указанному выше землеустроительному делу. По этим причинам эксперт пришел к выводу о том, что имеет место систематическое смещение в юго-восточную сторону границ участка с КН НОМЕР по сведениям ЕГРН.

С учетом указанных выводов эксперта и при отсутствии иных доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным согласиться с вариантом установления смежной границы земельного участка с КН НОМЕР и с КН НОМЕР по варианту, предложенному судебным экспертом, по координатам характерных точек, указанных в заключении судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 с требованиями об исправлении реестровой ошибки в местоположении смежной границы земельных участков подлежит удовлетворению частично.

Также подлежит исправлению реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях о границах земельного участка с КН НОМЕР, принадлежащим ФИО2 способом, указанным в заключении эксперта, поскольку спор об установлении данной границы у сторон отсутствует, но в сведениях ЕГРН имеется реестровая ошибка, что подтверждено заключением судебной экспертизы, которая в результате бездействия ответчика ФИО2 исправлена во внесудебном порядке не была.

Суд также учитывает, что при нанесении на дежурную кадастровую карту координат характерных точек границ земельных участков с КН НОМЕР, с КН НОМЕР, с КН НОМЕР пересечений с границами других земельных участков, границами населенных пунктов, муниципальных образований не выявлено, что подтверждено ответом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области от ДАТА (л.д. 235 том 2).

Следовательно, решение суда, принятое в соответствии с предложенным судебным экспертом вариантом исправления реестровой ошибки и установления границ смежных земельных участков будет технически исполнимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях о границах земельного участка площадью 1 220 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, следующим способом.

Определить общую площадь участка с кадастровым номером НОМЕР с учетом исправления реестровой ошибки 1 195 кв.м., погрешность: +/- 36 кв.м.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером НОМЕР:

точка 2: х - 610 560,24, у - 2 243 490,03 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,3 м.,

точка 3: х - 610 565,73 у - 2 243 480,58 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,3 м.,

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о следующих координатах характерной точки границ участка с кадастровым номером НОМЕР:

точка н1: х - 610 551,71, у - 2 243 505,75 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.,

точка н2: х - 610 552,53, у - 243 506,16 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.,

точка н3: х - 610 561,84, у - 2 243 488,83 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.,

точка н4: х - 610 566,57, у - 2 243 480,67 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.

Сведения о характерных точках н1 - н4 необходимо добавить в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах участка с кадастровым номером НОМЕР между точками 1 и 4 (точки 2, 3 подлежат исключению) по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, имеющими следующие координаты:

точка 1: х - 610 550,91, у - 2 243 507,23 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,3 м.,

точка 4: х - 610 583,90, у - 2 243 482,53 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,3 м.

Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, и земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, прилегающий к участку НОМЕРг по АДРЕС, по следующим координатам характерных точек:

точка н5: х - 610 567,33, у - 2 243 479,38 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.,

точка н6: х - 610 562,24, у - 2 243 476,14 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.,

точка н7: х - 610 541,38, у - 2 243 469,43 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.,

точка н8: х - 610 521,84, у - 2 243 464,69 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.,

точка н9: х - 610 513,50, у - 2 243 482,03 средняя квадратическая погрешность местоположения 1 характерных точек, не более 0,1 м.,

точка н10: х - 610 512,65, у - 2 243 481,68 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.

Определить общую площадь участка с кадастровым номером НОМЕР с учетом установления смежной границы и исправления реестровой ошибки 1 376 кв.м., погрешность: +/-39 кв.м.

точка 3: х - 610 565,73, у - 2 243 480,58 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,3 м.,

точка 4: х - 610 560,64, у - 2 243 477,34 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,3 м.,

точка 5: х - 610 539,78, у - 2 243 470,63 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,3 м.,

точка 6: х - 610 620,24, у - 2 243 465,89 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,3 м.

точка н2: х - 610 552,53, у - 2 243 506,16 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.,

точка н4: х - 610 566,57, у - 2 243 480,67 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.,

Сведения о характерных точках н1 - н10 необходимо добавить в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах участка с кадастровым номером НОМЕР между точками 1 и 7 (точки 2 - 6 подлежат исключению) по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, имеющими следующие координаты:

точка 1: х – 610 550,91, у - 2 243 507,23 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,3 м.,

точка 7: х - 610 510,25, у - 2 243 486,68 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,3 м.

Определить общую площадь участка с кадастровым номером НОМЕР с учетом исправления реестровой ошибки 2 209 кв.м., погрешность: +/- 16 кв.м.

точка 4: х - 610 565,73, у - 2 243 480,58 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.,

точка 5: х - 610 560,64, у - 2 243 477,34 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.,

точка 6: х - 610 539,78, у - 2 243 470,63 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.,

точка 7: х - 610 520,24, у - 2 243 465,89 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.,

точка 8: х - 610511,91, у - 2 243 483,23 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.

точка н1: х - 610 566,57, у - 2 243 480,67 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.,

точка н2: х - 610 567,33, у - 2 243 479,38 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.,

точка н3: х - 610 562,24, у - 2 243 476,14 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.,

точка н4: х - 610 541,38, у - 2 243 469,43 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки,не более 0,1 м.,

точка н5: х - 610 521,84, у - 2 243 464,69 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки,не более 0,1 м.,

точка н6: х - 610 513,50, у - 2 243 482,03 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки,не более 0,1 м.,

точка н7: х - 610 512,65, у - 2 243 481,68 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.,

точка н8: х - 610 511,90, у - 2 243 483,23 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.

Сведения о характерных точках н1 - н8 необходимо добавить в сведения Единого государственного реестра о границах участка с кадастровым номером НОМЕР между точками 3 и 9 (точки 4 - 8 подлежат исключению) по сведениям Единого государственного реестра, имеющими следующие координаты:

точка 3: х - 610 583,90, у - 2 243 482,53 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.,

точка 9: х - 610 507,99, у - 2 243 481,62 средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки, не более 0,1 м.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, а также всех исковых требований к администрации Миасского городского округа Челябинской области об исправлении реестровой ошибки отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 5 августа 2019 г.