Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО3 к ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов, взыскании денежных средств и встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и долгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 И.В. обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов, взыскании денежных средств.

В своем исковом заявлении истец с учетом последних уточнений (л.д.237-238) просил суд:

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Итальянский бульвар, <адрес> за ФИО3 - 1/2 долю, за ФИО2 - 1/2 долю;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию от половины стоимости проданного пая на гаражный бокс № в ГСК № «Пламя», расположенный по адресу: <адрес> размере 90 893 руб.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию от половины стоимости проданного автомобиля Lada 111840 Lada Kalina 2007 г., (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> в размере 90 200 руб.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию от половины стоимости проданного земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дубравка», участок 197 в размере 3 469,50 руб.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в порядке регресса денежные средства по оплате задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 767, 39 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оценки имущества в размере 6000 руб.

В обоснование исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 вступил в брак с ФИО2.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут.

В период брака по договору участия в долевом строительстве №Т10-56, заключенного между ООО «Унистройрегион» и ФИО8 Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО8 Е.С. было приобретено жилое помещение площадью 49,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Итальянский бульвар, <адрес> стоимостью 2 086 898, 70 руб. из которых: 313 898, 70 руб. за счет собственных средств и 1 773 000 руб. заемных по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью приобретения указанного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 Е.Ю., ФИО8 И.В., ФИО10 был заключен кредитный договор № на сумму 1 773 000 руб. на срок 84 месяца под 8,70% годовых с обеспечением залога недвижимости (ипотекой), который до настоящего времени не погашен.

Согласно справке ПАО Сбербанк остаток долга по указанному кредитному договору по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ составляет 748 067,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ приобретен на имя ФИО8 Е.Ю. автомобиль Lada 111840 Lada Kalina 2007 г., (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан ФИО8 Е.Ю. без согласия ФИО8 И.В. за 110 000 руб. и получения денежной компенсации от половины стоимости указанного имущества.

Согласно отчету об оценки ООО «Судэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ№ стоимости имущества Lada 111840 Lada Kalina 2007 г.в., (VIN) <***>, г/н H437KC163 составляет 180 400, 00 руб., что половина составляет 90 200 руб. (180 400: 2).

ДД.ММ.ГГГГ приобретен на имя ФИО8 Е.Ю. пай на гаражный бокс № в ГСК № «Пламя», расположенный по адресу: <адрес> за 150 000 руб.

Указанный пай ФИО8 Е.Ю. был продан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой председателя ГСК «Пламя» без согласия ФИО8 И.В. в размере 180 000 руб. и получения денежной компенсации от половины стоимости указанного имущества.

Согласно отчету об оценки ООО «Судэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ№ стоимость имущественного пая (гаражный бокс) площадью 21,4 кв.м, по адресу: <адрес> ГСК № «Пламя» гаражный бокс № составляется 181 786 руб., что половина составляет 90 893 руб. (181 786: 2).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 Е.Ю. был приобретен земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Дубравка», участок 197, который был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 6 939 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 Е.Ю. был приобретен земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Дубравка», участок 196, который был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 6 950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО8 Е.Ю. был приобретен земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Дубравка», участок 198, который был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 6 858 руб.

Однако денежные средства от половины стоимости указанных земельных участков ФИО8 И.В. от ФИО8 Е.Ю. до настоящего времени не получил.

ФИО8 И.В. также самостоятельно погашается задолженность по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный супругами на приобретения вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 401 534,79 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 255, 38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 256, 73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 14 501, 73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 14 184, 67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28681, 63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 180, 72 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 27 507, 73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 682, 19 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 682, 63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 682, 63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 682, 63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 853, 35 руб., 217, 97 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 819, 26 руб., 174, 40 руб.; 26.05.2022- 2500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 26 318, 01 руб., 159,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 693,84 руб.), что подтверждается справками по операциями.

Выполнив обязательства перед банком по уплате части кредита, вправе требовать в регрессном порядке от ответчика возмещение расходов от половины указанной суммы в размере 200 767, 39 руб. (401534, 79: 2).

В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор по определению долей в указанном жилом помещение, и выплаты денежной компенсации за проданное общее имущество супругов и части кредита, который в добровольном порядке не может быть разрешен.

ФИО8 Е.Ю. (ответчиком) подан встречный иск к ФИО8 И.В. ДД.ММ.ГГГГ, который был принят к производству для совместного рассмотрения и предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 7003 руб. до принятия решения судом, о чем вынесено протокольное определение (л.д.121).

Во встречном исковом заявлении ФИО8 Е.Ю., с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просила суд:

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Итальянский б-р <адрес> совместно нажитым имуществом, разделить, признав доли равными по 1/2каждому;

Включить в раздел задолженность по кредиту в размере 739 711 рублей 28 копеек, разделить задолженность поровну, признав обязательства по погашению равными за каждым в размере 369 855 рублей 64 копейки;

Включить в раздел задолженность перед «Самарский» ПАО «Т Плюс» в размере 5490 рублей 87 копеек, разделить задолженность поровну, признав обязательства по погашению равными за каждым в размере 5 490 рублей 87 копейки;

Включить в раздел задолженность перед АО «Тевис» в размере 1556 руб. 41 коп., разделить задолженность поровну, признав обязательства по погашению равными за каждым в размере 778 рублей 20 копеек;

Включить в раздел задолженность перед ООО «ЭкоСтройРесурс» в размере 8307 руб. 61 коп., разделить задолженность поровну, признав обязательства по погашению равными за каждым в размере 4 153 руб. 80 коп.;

Признать транспортное средство ВАЗ 21213 1998 г.в. совместно нажитым, разделить, взыскав с ответчика 1/2 стоимость в размере 95 000 руб.

В судебное заседание истец и представитель не явились, причины неявки суду не известны, поступило ходатайство представителя истца ФИО8 И.В. – ФИО11, действующего на основании доверенности, о рассмотрении исковых требований в их отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО8 Е.Ю. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания она извещалась. О причине их неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц не явились, причины неявки суду не известно, не просили об отложении рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГФИО3 вступил в брак с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан ФИО8 Е.Ю. без согласия ФИО8 И.В. за 110 000 руб.

Согласно отчету об оценки ООО «Судэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ№ стоимости имущества Lada 111840 Lada Kalina 2007 г.в., (VIN) <***>, г/н H437KC163 составляет 180 400, 00 руб.

Указанный пай ФИО8 Е.Ю. был продан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой председателя ГСК «Пламя» за 180 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 Е.Ю. был приобретен земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Дубравка», участок 196, который был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 6 950 руб.

ФИО8 И.В. после прекращения брачных отношений погасил задолженность по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный супругами на приобретения вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 401 534,79 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 255, 38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 256, 73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 14 501, 73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 14 184, 67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28681, 63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 180, 72 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 27 507, 73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 682, 19 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 682, 63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 682, 63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 682, 63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 853, 35 руб., 217, 97 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 819, 26 руб., 174, 40 руб.; 26.05.2022- 2500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 26 318, 01 руб., 159,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 693,84 руб.), что подтверждается справками по операциям.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно пп. 1 п. 2. ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Lada 111840 Lada Kalina 2007 г., (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, приобретенный истцом и ответчиком был продан ФИО8 Е.Ю. без согласия ФИО8 И.В. за 110 000 руб.

Согласно отчету об оценки ООО «Судэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости имущества Lada 111840 Lada Kalina 2007 г.в., (VIN) <***>, г/н H437KC163 составляет 180 400,00 руб., что половина составляет 90 200 руб. (180 400: 2), на которую имеет право ФИО8 И.В., поскольку является совместно нажитым имуществом.

Пай на гаражный бокс № в ГСК № «Пламя», расположенный по адресу: <адрес>ФИО8 Е.Ю. был продан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой председателя ГСК «Пламя» в размере 180 000 руб., который является совместно нажитым имуществом.

Также ФИО8 Е.Ю. было продано следующее совместно нажитое имущество:

Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Дубравка», участок 197, продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 6 939 руб.;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Дубравка», участок 198, продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 6 858 руб., однако денежные средства от половины стоимости указанных земельных участков ФИО8 И.В. от ФИО8 Е.Ю. не получил, половина стоимости подлежит взысканию с ФИО8 Е.Ю. в пользу ФИО8 И.В.

ФИО8 И.В. самостоятельно погашается задолженность по кредитному договору ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ№, полученный супругами на приобретения вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 401 534, 79 руб., половину ФИО8 И.В. праве требовать в регрессном порядке от ФИО8 Е.Ю. возмещение расходов от половины указанной суммы в размере 200 767, 39руб. (401534, 79: 2), которая подлежит взысканию с ФИО8 Е.Ю. в пользу ФИО8 И.В.

Таким образом, с ФИО8 Е.Ю. в пользу ФИО8 подлежит взысканию компенсация в размере 392233, 89 руб. (90893+90200+3469,50+3475+3429+200737, 39).

Также на основании ст.98 ГК РФ с ФИО8 Е.Ю. в пользу ФИО8 И.В. подлежат взысканию расходы по оценки имущества в размере 6000 руб., которые подтверждены документально (л.д.143, 213).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО8 И.В. подлежат удовлетворению.

Что касается встречных требований ФИО8 Е.Ю. то суд приходит к следующему.

ФИО8 Е.Ю. обратилась со встречным иском к ФИО8, в котором просит:

признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Итальянский б-р, <адрес> совместно нажитым имуществом, разделить, признав доли равными по 1/2 доли каждому;

включить в раздел задолженность по кредиту в размере 739 711 рублей 28 копеек. Разделить задолженность поровну, признав обязательства по погашению равными за каждым в размере 369 855 руб. 64 коп.;

включить в раздел задолженность перед «Самарский» ПАО «Т Плюс» в размере 5490 руб. 87 коп. Разделить задолженность поровну, признав обязательства по погашению равными за каждым в размере 2745 руб. 43 коп.;

включить в раздел задолженности перед АО «Тевис» в размере 1556 руб. 41 коп. Разделить задолженность поровну, признав обязательства по погашению равными за каждым в размере 778 руб. 20 коп.;

включить в раздел задолженности перед ООО «ЭкоСтройРесурс» в размере 8307 руб. 61 коп. Разделить задолженность поровну, признав обязательства по погашению равными за каждым в размере 4 153 руб. 80 коп.;

Взыскать задолженность перед ГСК Пламя в размере 1/2 от 9740 руб. в размере 4870 руб.;

Требования признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Итальянский б-р, <адрес> совместно нажитым имуществом, разделить, признав доли равными по 1/2 доли каждому также заявлены ФИО8 И.В., которые судом удовлетворены.

По остальным встречным исковым требованиям суд приходит к следующему.

После прекращения ведения общего хозяйства и распада семьи (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО8 И.В. самостоятельно за счет личных средств погашал задолженность по указанного кредитному договору.

Согласно представленным платежным документам, ФИО8 И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность по кредиту на общую сумму 401 534, 79руб.

Однако расторжение брака между истцом и ответчиком, который является созаёмщиком по ипотечному договору, не может являться основанием для изменения условий данного договора.

Это приведет не только к нарушению прав кредитора на солидарное взыскание всей суммы задолженности, но и к нарушению положений гражданского законодательства об обязательствах, в том числе положений ст. 450 ГК РФ.

Положениями и. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Распределение долговых обязательств между супругами в установленном п. 3 ст. 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Таким образом, требования о разделе кредитных обязательств удовлетворению не подлежат.

Из смысла статьи 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Согласно выписки из ЕГРН собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО8 Е.С., которая по лицевым счетам, оформленных на её имя является плательщиком коммунальных услуг.

В данной квартире зарегистрирован и проживает на правах бывшего члена семьи собственника ФИО8 И.В.

Согласно и. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Между тем, на момент возникновения спорной задолженности по коммунальным услугам перед ПАО «Т Плюс», АО «Тевис», ООО «ЭкоСтройРесурс» доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение за ответчиком не определена судом, лицевые счета по оплате коммунальных услуг не разделены, задолженность истцом не погашена.

При этом ответчик вместе с истцом несет солидарную ответственность перед ресурсоснабжающими и иными организациями оказывающие услуги в сфере ЖКХ.

Таким образом, определяя имеющуюся задолженность перед третьими лицами за каждым в отдельности в равных долях, суд лишит права на погашения всей существующей задолженности в солидарном порядке.

При этом в случае погашения задолженности по коммунальным услугам истец по встречному иску не лишен права в порядке регресса взыскать с ответчика половину от выплаченного долга.

При указанных обстоятельствах, встречные требования о разделе не оплаченной задолженности по коммунальным услугам перед ПАО «Т Плюс», АО «Тевис», ООО «ЭкоСтройРесурс» удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность перед ГСК Пламя в размере 1/2 от 9740 руб. в размере 4870 руб.

Суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 123.1 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГФИО8 Е.Ю. был приобретен пай на гаражный бокс № в ГСК № «Пламя», расположенный по адресу: <адрес> за 150 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО8 Е.Ю. являлась членом ГСК № «Пламя».

Указанный пай ФИО8 Е.Ю. был продан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой председателя ГСК «Пламя» в размере 180 000 руб., при этом ФИО8 Е.Ю. являясь членом ГСК № «Пламя» обязана нести все расходы, связанные с ее членством, предусмотренные Уставом и решениями указанного кооператива.

В соответствии с действующим законодательством РФ членство в кооперативе основано на добровольном объединение граждан.

В силу указанных обстоятельств истец имела возможность не принимать членство кооператива и не нести соответствующие расходы.

ФИО8 И.В. не являлся членом ГСК, поэтому на него суд не может возложить обязанность по оплате взносов в данный кооператив за ФИО8 Е.Ю.

Как следует из отзыва на встречные исковые требования, ФИО8 И.В. согласен с требованиями ФИО8 Е.Ю. о признании совместно нажитым имуществом, разделе и передачи в его собственность автомобиля ВАЗ 21213 1998 г.в. (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, однако не согласен с его оценкой.

Согласно отчету ООО «СУДЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21213 1998 г.в. (VIN) №, государственный регистрационный знак <***> составляет 67 100 руб.

В связи с изложенным, суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом автомобиль ВАЗ 21213 1998 г.в. (VIN) №, передать его в собственность ФИО8 И.В., в счет уравнивания долей взыскать с ФИО8 И.В. в пользу ФИО8 Е.Ю. денежная компенсация за указанный автомобиль в размере 33 550 руб. (67 100: 2).

Поскольку ФИО8 Е.Ю. суд предоставлял отсрочку оплаты государственной пошлины в размере 7003 руб., то с ФИО8 Е.Ю. в доход бюджета г.о.Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7003 руб.

ФИО8 И.В. неоднократно увеличивались исковые требования, однако государственная пошлина им не доплачивалась, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО8 И.В. в доход бюджета г.о.Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1656, 61 руб.

В силу ст.410 ГК РФ стороны имеют право по соглашению между собой или по заявлению одной из сторон произвести зачет встречныходнородныхтребований.

В соответствии со ст.410 ГК РФ, в целях исполнения решения суда в разумные сроки, следует произвести взаимозачетвзыскиваемых со сторонвстречныходнородныхтребований, в связи с чем, в порядкевзаимозачета, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскать 364 683 руб. 89 коп. (398233, 89 руб. – 33 550 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 ФИО7 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Итальянский бульвар, <адрес> (кадастровый №) за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...> - 1/2 долю, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, - 1/2 долю.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, денежную компенсацию от половины стоимости проданного автомобиля Lada 111840 Lada Kalina 2007 г., (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> в размере 90 200 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, в пользу ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...> денежную компенсацию от половины стоимости проданного земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дубравка», участок 197 в размере 3 469, 50 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, денежную компенсацию от половины стоимости проданного земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дубравка», участок 196 в размере 3 475 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, денежную компенсацию от половины стоимости проданного земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дубравка», участок 198 в размере 3 429 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, в порядке регресса денежные средства по оплате задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 767, 39 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...> расходы по оценки имущества в размере 6000 руб.

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль ВАЗ 21213 1998 г.в. (VIN) №.

Передать в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, автомобиль ВАЗ 21213 1998 г.в. (VIN) №.

В счет уравнивания долей взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, денежная компенсация за автомобиль в размере 33 550 руб.

Произвестивзаимозачет встречных требований ФИО3ФИО6ФИО2, и взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, денежные средства в размере 364 683 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, в доход бюджета г.о.<адрес> государственную пошлину в размере 7003 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, в доход бюджета г.о.<адрес> государственную пошлину в размере 1656, 61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО9

УИД: 63RS0№-53

Подлинный документ подшит в гражданском деле № и находится в производстве Автозаводского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГг.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО9,

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 ФИО7 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, денежную компенсацию от половины стоимости проданного земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дубравка», участок 198 в размере 3 429 руб.

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль ВАЗ 21213 1998 г.в. (VIN) №.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья Е.В. Воронкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик ФИО8 Е.Ю. будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась.

Истец не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело №по иску ФИО3 к ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов, взыскании денежных средств и встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и долгов.

Судья Е.В. Воронкова