Решение № 2-54/14 от 18.03.2014 Казачинского районного суда (Красноярский край)

 Дело № 2-54/14

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 18 марта 2014 года с. Казачинское

 Казачинский районный суд Красноярского края

 В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

 При секретаре Лыткиной Н.А.

 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество» в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> рублей и уплате госпошлины в размере 17 895.34 рублей.

 У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>50 рублей и уплате госпошлины в размере 17 895.34 рублей, ссылаясь на то, что 05.04.2012 г. между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Банк») и ФИО1 (далее –заемщик, залогодатель») был заключен Кредитный договор № (далее кредитный договор №1), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек сроком по 05.04.2017 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых (согласно п.п. 1.1.1, 1.1.2,1.1.4,1.1.10 кредитного договора).

 Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (п.2.3 кредитного договора).

 Согласно п. 1.1.6 Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.

 В соответствии с п.1.1.5 Кредитного договора, заемщик обязался в случае возникновения просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и комиссий, уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

 Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - «Правила»).

 В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору от 05.04.2012 г. между банком и ответчиком заключен Договор залога №, согласно которому залогодатель передал в залог банку легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, 2012 года выпуска, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан 02.02.2012 г.

 Согласно п.1.2 Договора залога стороны признают, что существо, размер и сроки исполнения обязательств заемщика определены в кредитном договоре. В п.4.1. Договора залога предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

 Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита 05.04.2012 г.

 Заемщик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, поскольку в соответствии со ст. 310, 309, 809,810,819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также согласно ст. 334, 349 ГК РФ банк имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

 Кроме того, 03.08.2012 г. между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - заемщик, залогодатель») был заключен Кредитный договор № (№2), согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 02.08.2017 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых (согласно согласию на кредит).

 Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - «Правила»).

 Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа (п.2.12 Правил).

 Согласно п. 2.7 Правил, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.

 В соответствии с Кредитным договором (согласие на кредит, п.2.13 Правил) заемщик обязался в случае возникновения просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и комиссий, уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

 Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита 03.08.2012 г.

 Заемщик не однократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

 Также 10.02.2012 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Банк») и ФИО1 (далее -заемщик, залогодатель») был заключен Кредитный договор № ( №3), согласно которому Банк обязался представить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 10.02.2017 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых (согласно согласию на кредит).

 Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - «Правила»).

 Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа (п.2.12 Правил).

 Согласно п. 2.7 Правил, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.

 Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита 10.02.2012 г.

 Заемщик не однократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

 В соответствии с Кредитным договором (согласие на кредит, п.2.13 Правил) заемщик обязался в случае возникновения просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и комиссий, уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

 Заемщик не однократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору(№1), в том числе допуская просрочку платежей с декабря 2012 года и до июля 2013 года (л.д.50-53).

 Так, по Кредитному договору № (<***>) по состоянию на 26.11.2013 г. задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

 - задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

 - задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб.;

 - задолженность по пени по процентам -<данные изъяты> руб.;

 - задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб.

 Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая права на судебную защиту. Учитывая указанное, Банк посчитал возможным снизить размеры начисленных пений и просит суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., а также пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., с учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> рублей.

 Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору № (<***>), а с апреля 2013 года перестал исполнять обязательства вовсе.

 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

 - задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

 - задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб.;

 - задолженность по пени по процентам -<данные изъяты> руб.;

 - задолженность по пени по основному долгу - <данные изъяты> руб.

 - задолженность по комиссии за коллективное страхование-<данные изъяты> руб.

     Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, Банк посчитал возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

 Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору № (<***>), а с января 2013 года перестал исполнять обязательства вовсе.

 По состоянию на 26.11.2013 г. задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

 - задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

 - задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб.;

 - задолженность по пени по процентам -<данные изъяты> руб.;

 - задолженность по пени по основному долгу - <данные изъяты> руб.

 - задолженность по комиссии за коллективное страхование-<данные изъяты> руб.

     Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, Банк посчитал возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

 Таким образом, суммарная задолженность заемщика по трем Кредитным договорам перед Банком составляет <данные изъяты> рублей.

 В соответствии с п.1 ст. 307, 309, п.1 ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, по кредитному договору банк или иная кредитная организация »    обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, согласно Отчета об оценке № от 12.08.2013 г. рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей, поскольку задолженность не погашена, то в силу ст.ст.310,809 ГК РФ банк вправе обратиться в суд с требованием досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование Кредитом, уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков возврата Кредита и истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитным договорам (1,2,3) с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей и возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель №, назначив начальную продажную цену, в размере <данные изъяты> рублей.

     Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) ФИО2, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в исковом заявлении указал, что иск поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

 Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что брал кредиты в период работы, а в конце декабря 2012 года он потерял работу и не смог своевременно выплачивать ежемесячные обязательные платежи по трем кредитным договорам, по первому кредиту он брал деньги на покупку автомобиля, он допускал просрочку по платежам, но позже вносил платежи в большем размере, что следует из выписки по счету, он считает, что ухудшение финансового положения истца не обязательно должно повлечь досрочное взыскание по кредитным договорам.

     Исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело, в отсутствии надлежаще извещенного представителя истца, и удовлетворить исковые требования истца, по следующим основаниям.

 В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Согласно ст.ст. 309.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполне6ия обязательств не допускается.

 В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

 На основании п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 Как установил суд, 05.04.2012 г. между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - заемщик, залогодатель) был заключен Кредитный договор № (далее кредитный договор №1), согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек сроком по 05.04.2017 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых (согласно п.п. 1.1.1, 1.1.2,1.1.4,1.1.10 кредитного договора), кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет №, с которого ответчик перечислил денежные средства на счет организации-продавца автотранспортного средства ООО «МЦ –Маршал» для приобретения автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

 Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от 14.03.2012 года, продавец ООО «МЦ –Маршал» принял обязательство передать в собственность покупателя ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан 02.02.2012 г., в договоре указано, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента получения автомобиля и оплаты полной стоимости автомобиля.

 В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору от 05.04.2012 г. между банком и ответчиком заключен Договор залога № 621/2046-0002452-з01, согласно которому залогодатель передал в залог банку легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

 По условиям Кредитного договора обеспечением исполнения кредитного обязательства заемщика является залог автомобиля, приобретаемого заемщиком <данные изъяты>, 2012 года выпуска (п.5.3 кредитного договора).

 Согласно п.1.2 Договора залога стороны признают, что существо, размер и сроки исполнения обязательств заемщика определены в кредитном договоре. В п.4.1. Договора залога предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Заемщик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору.

 В соответствии с п.п. 1.11,4.2 Договора залога, залогодатель не имеет право отчуждать заложенное имущество, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем, обеспеченных залогом обязательств по Кредитному договору.

 Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (п.2.3 кредитного договора).

 Согласно п. 1.1.6 Кредитного договора №1, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.

 В соответствии с п.1.1.5 Кредитного договора, заемщик обязался в случае возникновения просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и комиссий, уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

 Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - «Правила»).

 Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита 05.04.2012 г.

 Заемщик не однократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

 Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

 В соответствии со ст.ст.23-24.1, 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 (в ред. от 06.12.2011г.) за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

 В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее, а в силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

 Исходя из вышеизложенного законодательства, суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество. Определяя начальную продажную стоимость автомобиля, суд исходит из Отчета № об определении рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан 02.02.2012 г., согласно которого оценочная стоимость заложенного имущества определена в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик ФИО1 в суде не возражал об определении начальной продажной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

 Как полагает суд в пределах данной суммы –начальной продажной цены заложенного имущества-<данные изъяты> рублей залогодатель ФИО1 отвечает перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) своим заложенным имуществом, на которое в силу ст. 348 ГК РФ подлежит обращение взыскания, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1, суд полагает удовлетворить, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

 Кроме того, 03.08.2012 г. между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (далее кредитный договор №2), согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 02.08.2017 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых (согласно согласию на кредит).

 Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - «Правила»).

 Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа (п.2.12 Правил).

 Согласно п. 2.7 Правил, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.

 Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита 03.08.2012 г.

 Заемщик не однократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

 В соответствии с Кредитным договором (согласие на кредит, п.2.13 Правил) заемщик обязался в случае возникновения просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и комиссий, уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

 Также 10.02.2012 г. между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (далее кредитный договор №3), согласно которому Банк обязался представить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 10.02.2017 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых (согласно согласию на кредит).

 Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - «Правила»).

 Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа (п.2.12 Правил).

 Согласно п. 2.7 Правил, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.

 Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита 10.02.2012 г.

 Заемщик не однократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

 В соответствии с Кредитным договором (согласие на кредит, п.2.13 Правил) заемщик обязался в случае возникновения просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и комиссий, уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

 Заемщик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору № ( <***>).

 По состоянию на 26.11.2013 г. задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

 - задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

 - задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб.;

 - задолженность по пени по процентам -<данные изъяты> руб.;

 - задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб.

 Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая права на судебную защиту. Учитывая указанное, Банк посчитал возможным снизить размеры начисленных пений и просил суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., а также пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., с учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

 Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору № (<***>), а с апреля 2013 года перестал исполнять обязательства вовсе.

 По состоянию на 26.11.2013 г. задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

 - задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

 - задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб.;

 - задолженность по пени по процентам -<данные изъяты> руб.;

 - задолженность по пени по основному долгу - <данные изъяты> руб.

 - задолженность по комиссии за коллективное страхование-<данные изъяты> руб.

     Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, Банк посчитал возможным снизить размеры начисленных пени и просил суд взыскать пени по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

 Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору № (<***>), а с января 2013 года перестал исполнять обязательства вовсе.

 По состоянию на 26.11.2013 г. задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

 - задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

 - задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб.;

 - задолженность по пени по процентам -<данные изъяты> руб.;

 - задолженность по пени по основному долгу - <данные изъяты> руб.

 - задолженность по комиссии за коллективное страхование-<данные изъяты> руб.

     Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, Банк посчитал возможным снизить размеры начисленных пени и просил суд взыскать пени по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> руб., суммарная задолженность заемщика по трем Кредитным договорам перед Банком составляет <данные изъяты> рублей.

     Факт неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств подтверждается согласием ФИО1 на предоставление кредита и кредитными договорами № (№1) (л.д.64-67,), № (№2) и № (№3) и согласиями на предоставление кредитов от 10.02.2012 г. и от 3.08.2012 г. (л.д.84-85.95-96), согласно которым заемщик дал согласие на получение кредитов на условиях, предусмотренных договорами в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, мемориальным ордером № от 5.04.2013 г. о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уведомлениями о полной стоимости кредитов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> тысяч рублей и расписками ФИО1 о получении банковских карт и зачисленных сумм этих кредитов (л.д.92-93,99-100), заявлением ФИО1 на включение его в число участников Программы страхования (л.д.101), выписками по лицевым счетам заемщика и расчетами задолженности по трем кредитным договорам (л.д.50-63), из которых видно, что заемщиком нарушались сроки внесения ежемесячных платежей и процентов по кредитному договору № (№1) от 05.04.2012 г. с декабря 2012 года, а также по кредитным договорам № (№2) и № (№3) с декабря 2012 года, с февраля 2013 года фактически прекращена выплата обязательных платежей, в том числе выплата процентов за пользование кредитом и пени и страховой комиссии.

 Таким образом, суммарная задолженность заемщика по трем Кредитным договорам перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности, которые суд и полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 Доводы ФИО1 о том, что банк не может требовать досрочного возврата кредита, не обусловленного нарушением заемщиком условий договора, а лишь из –за ухудшения финансового положения истца, суд принять не может, поскольку судом установлено, что заемщиком систематически нарушались условия договора. В том числе просрочка обязательных ежемесячных платежей по графику, в силу чего согласно ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.   

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчика ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 895рублей 34 копейки в пользу истца.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

     Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого Акционерного общества» Банк ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО), расположенного по адресу: 660077, <адрес> денежные средства в счет задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 уплаченную истцом госпошлину, в размере 17 895рублей 34 копейки, а всего взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубля 84 копейки.

 Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель № №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан 02.02.2012 г., установив его начальную продажную стоимость при продаже с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей.

 Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 по кредитным договорам.

 Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месячного срока с момента вынесения в окончательной форме через Казачинский суд. Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2014 г.

 Судья Н.И.Белобородова