Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и присоединившихся к исковому заявлению ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к садоводческому товариществу «Строитель» о признании решений общего собрания СТ «Строитель» от 31.08.2017г. недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и присоединившиеся к исковому заявлению ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к СТ «Строитель» о признании решений общего собрания членов СТ «Строитель» от 31.08.2017г. недействительными, указав в обоснование заявленного требования, что ФИО5 является членом садоводческого товарищества «Строитель», и владеет земельным участком № 103. 31 августа 2017 года на территории СТ «Строитель» состоялось собрание членов СТ «Строитель» на котором были приняты решения о выборе председателя СТ «Строитель», утверждена смета, выбраны члены правления и ревизионной комиссии. Данное собрание было созвано правлением, избранным 12 февраля 2017 года.

19 мая 2017 года решением Десногорского городского суда Смоленской области решения общего собрания, принятые 12 февраля 2017 года, в том числе и об избрании правления, созвавшего собрание, состоявшееся 31 августа 2017 года, были признаны недействительными. Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание созывается только правлением. Соответственно правление товарищества, избранное 12.02.2017 года не могло созывать общее собрание, состоявшееся 31 августа 2017 года.

В собрании приняли участие уполномоченные члены товарищества. Согласно п. 10.2.2 Устава товарищества полномочия уполномоченных должны быть оформлены протоколами общего собрания садоводов избравших его и заверены председателем товарищества или нотариусом. Таким образом, лица принимавшие участие в голосовании в качестве уполномоченных членов были избраны в качестве таковых с нарушением требований закона, а именно подписи на протоколах их избрания заверены, председателем правления, решение об избрании которого было признано недействительным указанным выше решением суда.

Учитывая, что в собрании принимали участие в качестве уполномоченных лица, чьи полномочия были оформлены не в соответствии с уставом, на состоявшемся собрании отсутствовал кворум.

Просят признать решения общего собрания членов СТ «Строитель» от 31.08.2017г. недействительными.

Истец ФИО5 и её представитель ФИО13, будучи надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Соистец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, при этом пояснил, что на 26.07.2017 года председателем СТ «Строитель» являлся он, и собрание от 31.08.2017 года он не собирал. На сегодняшний день он также является председателем СТ «Строитель». На основании п. 10.2.1 и п. 10.2.3 Устава СТ «Строитель» общее собрание созывается правлением, поэтому на 31.08.2017 года только он мог собирать собрание, в связи с чем, считает данное собрание недействительным, так как оно было собранно незаконно. К тому же в 18-00 часов, как было указано в объявлении, собрание не проводилось, объявление о собрании было опубликовано только в газете, ни на досках объявления, ни в СМИ объявления не было. Поскольку собрание было проведено в нарушение всех порядков, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Соистец ФИО3 поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что собрание от 31.08.2017 года было проведено раньше, так как она приходила к указанному в объявлении времени 18-00 часов, но там уже никого не было. Считает, что данное собрание было проведено незаконным образом, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования.

Соистец ФИО1 поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что на 31.08.2017 года председателем товарищества был ФИО2, а собрание проводил ФИО14 - неправомочный регистрировать делегатов. Собрание было проведено раньше 18-00 часов, т.е. раньше времени, указанного в объявлении. Данным собранием нарушены её права тем, что она не согласна с установленным размером членских взносов, хочет, чтобы взносы рассчитывались от площади и все были в равных правах. Действующее правление на 31.08.2017 года состояло из ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО16 и ФИО17, которое было избрано 26.07.2017 года и данное собрание не отменено. С 2014 года до 14.03.2017 года председателем товарищества был ФИО2, с 17.03.2017 года по 15.06.2017 года - ФИО14, с 15.06.2017 года по 30.06.2017 года - ФИО18, с 30.06.2017 года по 22.08.2017 года - ФИО14, с 22.08.2017 года по 02.10.2017 года - ФИО2 Просит удовлетворить заявленные требования.

Соистцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 извещенные надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СТ «Строитель» - его председатель ФИО4 исковые требования не признала, поддержала ранее представленные возражения представителя ответчика ФИО18 При этом пояснила, что они за 2 недели до 31.08.2017 года оповещали всех о дате собрания и оно состоялось в указанное время и длилось до 19-00 часов. ФИО2 сам себя назначил председателем,не имея на это право, так как согласно Устава председатель выбирается на 2 года и председателем должен быть член СТ, а он не является членом СТ, поскольку фактически продал принадлежащую ему дачу. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ответчика ФИО18 и ФИО19 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставили, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не направляли. Ранее в судебном заседании ФИО18 с заявленными требованиями не согласилась, представила возражения на иск, в которых указала, что из искового заявления непонятно, какие именно права и законные интересы истца были нарушены. Присоединившиеся к иску соистцы требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия. При этом заявление о привлечении в качестве соистца, написанное ФИО12, самим заявителем не подписано. Заявление о привлечении в качестве соистца ФИО2 не может быть принято судом, так как он не является членом СТ «Строитель».

Считает, что при проведении собрания уполномоченных 31.08.2017г. нарушений, которые могли повлечь признание решения незаконным, допущено не было. По итогам собрания были приняты решения, оформленные соответствующим протоколом.

В соответствии с требованиями статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Ели иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; оно противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 ГК РФ).

Считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 31.08.2017г. года действующим на момент проведения собрания правлением СТ «Строитель» было проведено собрание уполномоченных членов СТ «Строитель». Повестка дня данного собрания включала в себя следующие вопросы: выборы членов правления СТ «Строитель»; выборы Председателя СТ «Строитель»; выборы ревизионной комиссии СТ «Строитель»; принятие сметы и установление размера членского взноса на 2017г.; установление сроков оплаты членских взносов за 2017г.; вопрос о вступительных взносах; вопрос о признании печатей, находящихся в незаконном владении, недействительными; вопрос об отключении должников по электроэнергии от электросетей; рассмотрение заявлений о приёме в члены СТ «Строитель»; вопрос о восстановлении членства в СТ «Строитель». Однако, решения, принятые на собрании, к исполнению приняты не были, а, следовательно, юридических последствий как для СТ «Строитель», так и для ФИО5, не последовало. Для членов СТ «Строитель» также не последовало никаких неблагоприятных последствий.

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

ФИО5 не является уполномоченным членом СТ «Строитель», а, следовательно, на собрании её присутствие было не обязательно. На собрании ФИО5 не присутствовала. Истцом не указана возможность влияния ее голоса на оспариваемые решения, а также какие права или интересы её были нарушены ответчиком. Также истцом не указано, какие неблагоприятные последствия данное собрание для неё повлекло.

Пунктом 2 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

26 октября 2017 года было проведено собрание членов СТ «Строитель», на котором решения собрания от 31.08.2017 года были подтверждены. А соответственно, возможные нарушения, связанные с нарушением порядка принятия решения от 31.08.2017 года не могут быть положены в основу решения суда о признании недействительными решений общего собрания СТ «Строитель» от 31.08.2017 года.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что в собрании принимали участие в качестве уполномоченных лица, чьи полномочия были оформлены не в соответствии с Уставом, а, следовательно, на собрании отсутствовал кворум. Согласно п. 10.2.7 Устава СТ «Строитель» собрание правомочно, если в его работе принимает участие более 50% членов (уполномоченных членов) «Товарищества». Согласно п. 10.2.2 Устава «Товарищества», а также пункта 1.11 Положения об Уполномоченных СТ «Строитель» (далее Положение), уполномоченные избираются в соотношении 1 уполномоченный от 10 членов «Товарищества». Порядок избрания Уполномоченных разработан и оформлен Положением об Уполномоченных СТ «Строитель».

Количество членов СТ «Строитель» составляет 1119 человек (1119/10 = 112 уполномоченных). Для кворума необходимо присутствие 50%+1 член Товарищества, а это составляет 112*50%+1 = 56 уполномоченных+1 член Товарищества. Согласно списку уполномоченных, принявших участие в собрании 31.08.2017г., на данном собрании присутствовало 62 уполномоченных. Кворум имелся.

Согласно п. 10.2.2 Устава Товарищества, а также п. 1.13 Положения полномочия Уполномоченных должны быть оформлены протоколом общего собрания садоводов, избравшим его, и заверенный действующим на момент избрания Уполномоченного председателем правления Товарищества (с оттиском печати) или нотариусом.

На момент избрания Уполномоченных действующим председателем СТ «Строитель» являлся ФИО14, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ. В отношении же бывшего председателя СТ «Строитель» ФИО2 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о ФИО2 как о председателе СТ «Строитель», что говорит о том, что ФИО2 на момент избрания Уполномоченных и подписания протоколов, подтверждающих их легитимность, не имел право действовать от имени юридического лица и тем более подписывать какие-либо документы, касающиеся СТ «Строитель». При разрешении вопроса о возможности заверения протоколов по выборам Уполномоченных на голосование, председатель правления обязан исходить в оценке своих полномочий только из данных государственного реестра.

То, что собрание об избрании председателя правления недействительно, означает лишь, что требование о проведении досрочных перевыборов может быть выдвинуто. Но совсем не означает прекращение юридического лица. Исходя из решения суда от 19 мая 2017 года, на которое указывает истец, требований о возложении обязанностей на бывшего председателя СТ «Строитель» ФИО2, не выдвигалось. К тому же, как уже было сказано выше, в отношении бывшего председателя СТ «Строитель» ФИО2 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о ФИО2 как о председателе СТ «Строитель», что говорит о том, что ФИО2 на момент вынесения решения от 19 мая 2017 года, не мог исполнять функции лица, единолично действующего от имени СТ «Строитель».

Председатель правления ФИО14, являлся на момент избрания Уполномоченных единственным постоянно действующим органом управления садоводческого (дачного) объединения. Фамилия, имя отчество, адрес проживания, паспортные данные председателя обязательно вносятся в реестр юридических лиц. Удалить запись о председателе, оставив в реестре пустое место, нельзя. Изменить эту запись можно не иначе, как только предоставив в регистрирующий орган протокол собрания с записью об избрании нового председателя. Таким образом, после вынесения решения от 19 мая 2017 года, сложить полномочия по своему желанию и в отсутствие преемника председатель правления ФИО14 не мог.

Решение суда не вызывает обязанности регистрирующего органа удалить или изменить запись о председателе правления в реестре юридических лиц. Таким образом, несмотря на решение суда, записанный в реестре гражданин является действующим органом юридического лица и несет ответственность за выполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством. К тому же для всех третьих лиц руководителем организации является лицо, указанное в ЕГРЮЛ. В противном случае, теряется смысл ведения Единого государственного реестра, сведения которого в силу абз. 1 п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Из вышесказанного следует, что протоколы по выборам Уполномоченных, оформлены в соответствии с Уставом СТ «Строитель» и в соответствии с действующим законодательством. Все протоколы по выборам Уполномоченных заверены действующим на момент принятия решений председателем СТ «Строитель». На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО19 ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, не явившихся соистцов, а также представителей ответчика.

Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав может осуществляться в судебном порядке.

Среди способов защиты права законом предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничество и дачного хозяйства, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон) защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 20 указанного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (п. 2 ст. 21 Федерального закона).

Аналогичные положения содержатся в п.п. 6.1, 10.3 Устава СТ «Строитель».

Пункт 10.1 Устава СТ «Строитель» гласит, что органами управления «Товариществом» являются общее собрание или собрание уполномоченных, правление, председатель правления.

Согласно п. 10.2.1 высшим органом управления «Товарищества» является общее собрание, созываемое правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное собрание проводится по решению правления «Товарищества», по требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа мастного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов «Товарищества» (п.10.2.3 Устава).

Правление «Товарищества возглавляет председатель правления, избираемый собранием из числа членов правления сроком на 2 года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Уставом (п. 10.6 Устава)

В судебном заседании установлено, что ФИО5, владеющая садовым участком № 103, расположенным в СТ «Строитель» и присоединившиеся к ней соистцы являются членами СТ «Строитель», что подтверждается копиями членских книжек на имя ФИО5 (л.д. 26), ФИО6 (л.д. 52), ФИО1 (л.д. 54), ФИО2 (л.д. 56), ФИО7 (л.д. 58), ФИО8 (л.д. 60), ФИО9 (л.д. 62), ФИО3 (л.д. 64), ФИО10 (л.д. 66), ФИО11 (л.д.68), ФИО12 (л.д. 71).

31.08.2017г. по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, д. Кукуевка, поле № 3, вагончик СТ «Строитель» состоялось общее собрание членов СТ «Строитель» на котором была утверждена повестка дня и приняты следующие решения 1) членами правления СТ «Строитель» сроком на 2 года избраны ФИО14, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, 2) председателем правления СТ «Строитель» сроком на 2 года избран ФИО14, 3) членами ревизионной комиссии сроком на 2 года избраны ФИО24, ФИО25, ФИО4; 4) принята смета на 2017 год, согласно которой размер членского взноса с одного участка площадью 5 соток (500 кв. м) составляет 1700 рублей 00 копеек, за каждую сотку сверх стандартного участка прибавлять 100 руб.; 5) установлен срок оплаты членских взносов за текущий период до 1 октября 2017г.; 6) вступительный взнос с вступающих в члены СТ «Строитель» по наследству, по завещанию, по дарственной и т.п. ближайших родственников не взимать, для остальных вновь вступающих в члены СТ «Строитель» вступительный взнос оставить прежний как для жителей г. Десногорска, так и для иногородних жителей, в размере 3000 рублей; 7) с 16.03.2017г. признаны недействительными печати СТ «Строитель», находящиеся в незаконном владении у ФИО2; 8) при возникновении у членов товарищества задолженности по оплате потребленной электроэнергии более 3-х месяцев производить отключение должников от электросетей. При этом не менее чем за 10 дней до предполагаемого отключения оповещать должников о планируемом отключении участка от электроснабжения, при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня уведомления должника производить полное отключение должника от потребления электроэнергии. За повторное подключение к эл. сетям взимать плату в размере 1500 руб.; 9) утверждено членство в СТ «Строитель» по заявлениям ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37; 10) восстановлены в члены СТ «Строитель» ФИО20, ФИО38, ФИО39, ФИО40 Согласно протокола общего собрания от 31.08.2017г. и списка уполномоченных членов СТ «Строитель», принявших участие в собрании, на собрании присутствовало 62 уполномоченных (собрание правомочно, поскольку для кворума необходимо присутствие 50% +1 уполномоченных, а это составляет 57 уполномоченных, а присутствовало 62 уполномоченных, кворум имеется). При принятии 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10 решения все были «за», при принятии 3-го решения 61 уполномоченный – «за» и 1 уполномоченный «воздержался» (л.д. 100-104). Собрание членов товарищества и оформление его результатов было проведено и оформлено в соответствии с Уставом СТ «Строитель» (л.д. 86-94) и Положением об Уполномоченных СТ «Строитель» (л.д. 95-99). Информация о проведении 31.08.2017г. собрания уполномоченных членов СТ «Строитель» с указанием повестки дня, местом и временем проведения была опубликована в газете «Авось-ка» в выпуске № 34 от 23.08.2017г. (л.д. 105), а также транслировалась на радиостанции «ДЛС-FM» с 16.08.2017г. по 31.08.2017г., что подтверждается товарным чеком № 844 от 16.07.2017г. об оплате за 16 дней трансляции объявления (л.д. 106) и эфирной справкой радиостанции «ДЛС-FM» (л.д. 107).

Решением Десногорского городского суда от 19.05.2017г. исковые требования ФИО1 и присоединившихся к ней соистцов к СТ «Строитель» об оспаривании решения собрания уполномоченных членов СТ «Строитель» от 12.02.2017г. удовлетворены: решения собрания уполномоченных членов СТ «Строитель» от 12.02.2017 года, изложенное в протоколе №1 от 12.02.2017 года, признаны недействительными (л.д. 10-16); апелляционным определением Смоленского областного суда от 15.08.2017г. решение суда от 19.05.2017г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СТ «Строитель; без удовлетворения (л.д. 135-138).

26.10.2017г. состоялось собрание членов СТ «Строитель» и одним из вопросов повестки дня было подтверждение решений, принятых на собрании от 31.08.2017г., а именно: 1) членами правления были избраны ФИО14, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23; 2) председателем правления СТ «Строитель» был избран ФИО14; 3) в члены ревизионной комиссии были избраны ФИО24, ФИО25, ФИО4; 4) утвержден проект смета на 2017 год, согласно которой размер членского взноса с одного участка площадью 5 соток (500 кв. м) составляет 1700 рублей 00 копеек, за каждую сотку сверх стандартного участка прибавлять 100 руб.; 5) утвержден срок оплаты членских взносов за текущий период до 1 октября 2017г.; 6) вступительный взнос с вступающих в члены СТ «Строитель» по наследству, по завещанию, по дарственной и т.п. ближайших родственников не взимать, для остальных вновь вступающих в члены СТ «Строитель» вступительный взнос оставить прежний как для жителей г. Десногорска, так и для иногородних жителей, в размере 3000 рублей; 7) принято решение о признании с 16.03.2017г. печатей СТ «Строитель», находящиеся в незаконном владении у ФИО2, недействительными; 8) при возникновении у члена товарищества задолженности по оплате потребленной электроэнергии более 3-х месяцев и более 100 кВт, производить отключение должников от электросети. При этом не менее чем за 10 дней до предполагаемого отключения оповещать должников о планируемом отключении участка от электроснабжения, при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня уведомления должника производить полное отключение должника от потребления электроэнергии. За повторное подключение к эл. сетям взимать плату в размере 1500 руб.; 9) утверждено членство в СТ «Строитель» по заявлениям ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36; 10) восстановлены в члены СТ «Строитель» ФИО20, ФИО38, ФИО39, ФИО40 Большинством голосов данные вопросы подтверждены, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СТ «Строитель» от 26.10.2017г. № 04/2017 (л.д. 128-129).

В течение 2017г. неоднократно менялись председатели СТ «Строитель», о чем на основании их заявлений вносились соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 05.10.2017г., согласно которой 21.08.2017г. внесена запись с указанием в качестве председателя СТ «Строитель» ФИО2 (л.д. 21-24), сведениями Федеральной налоговой службы о юридическом лице СТ « Строитель» с указанием поданных заявлений о внесении изменений в отношении лица, имеющего права без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 25), выпиской из ЕГРЮЛ от 19.12.2017г., согласно которой 07.12.2017г. внесена запись с указанием в качестве председателя СТ «Строитель» ФИО4 (л.д. 81-83), выпиской из ЕГРЮЛ от 13.03.2017г. с указанием о наличии записи о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении председателя ФИО2 (л.д. 108-111), листом записи ЕГРЮЛ о внесении 16.03.2017г. записи о прекращении полномочий ФИО2 и возложение полномочий на ФИО14 (л.д. 112), выпиской из ЕГРЮЛ от 13.09.2017г., согласно которой 29.06.2017г. внесена запись с указанием в качестве председателя СТ «Строитель» ФИО14 (л.д. 113-114), листом записи ЕГРЮЛ о внесении 07.12.2017г. записи о прекращении полномочий ФИО2 и возложении полномочий на ФИО4 (л.д. 120). Протоколом собрания уполномоченных членов СТ «Строитель» от 26.07.2017г. председателем правления товарищества избран ФИО2 (л.д. 133-134).

При таких обстоятельствах, когда решения собрания членов СТ «Строитель» от 31.08.2017г. подтверждены новым решением общего собрания членов товарищества от 26.10.2017г., доказательств обратного суду не представлено, учитывая, что решения собрания от 31.08.2017г. оспариваются стороной истца по мотивам, в том числе, нарушения процедуры избрания уполномоченных членов товарищества, а также нарушения процедуры проведения данного собрания (в более раннее время, нежели сообщалось в объявлении), то суд в данном случае руководствуется требованиями п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, поэтому оснований для признания решений общего собрания от 31.08.2017г. не имеется, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО5 и присоединившихся к ней соистцов надлежит отказать.

Кроме того, стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказано отсутствие кворума при проведении общего собрания СТ «Строитель» от 31.08.2017г.

Суд также отмечает, что согласно возражениям ответчика, решения, принятые на общем собрании СТ «Строитель» от 31.08.2017г., фактически к исполнению приняты не были, а, следовательно, каких-либо юридических последствий как для СТ «Строитель», так и для ФИО5, других истцов и членов СТ «Строитель», не последовало. Доказательств обратного суду не представлено

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 и присоединившихся к исковому заявлению ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к садоводческому товариществу «Строитель» о признании решений общего собрания СТ «Строитель» от 31.08.2017г. недействительными, - отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2018 года.