Гражданский кодекс часть 1

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе председательствующего судьи Цымбала А.В., при секретаре судебного заседания Булановой Д.А., с участием представителя заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона помощника военного прокурора Пензенского гарнизона *---* юстиции ФИО1, рассмотрев исковое заявление заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в интересах командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части №<данные изъяты> ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного государству,

Установил:

ФИО2 проходил военную службу по контракту с 08 сентября 2015 года по 23 ноября 2018 года в войсковой части 12676 в должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты>, после чего был уволен с военной службы, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключён из списков личного состава части.

Во время прохождения военной службы на воинской должности <данные изъяты>. роты, ФИО2 получал различное имущества довольствующих служб для военнослужащих своего подразделения и был материально ответственен за его сохранность.

По результатам приема дел и должности старшины развед. роты развед. батальона, была выявлена недостача имущества довольствующих служб, полученного ФИО2 под отчет и находящемся на его ответственном хранении. Размеры недостачи имущества, выданного ответчику службами составили: по службе радиоционной, химической и биологической защиты на сумму 172537 рублей 84 копейки; продовольственной службе на сумму 46353 рубля 01 копейка, вещевой службе на сумму 49 679 рублей 63 копейки, инженерной службы 13 189 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 281760 руб.03 коп.

Заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, истец командир войсковой части №, представитель третьего лица -филиал Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота»-5-ая финансово-экономическая служба (далее по тексту 5 ФЭС ЧФ) ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

От третьего лица на стороне истца - руководителя филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота»-5-ая финансово-экономическая служба в суд поступило заявление, в котором указано, что исковые требования поддерживает частично, на сумму 109222 рубля 19 копеек, так как по данным бюджетного учета, книге учета недостач войсковой части 12676, которая ведется в 5 ФЭС ЧФ числится общая сумма ущерба в размере 109222 рубля 19 копеек (недостача имущества и технических средств вещевой службы на сумму 49679 рублей 63 копейки, недостача имущества продовольственной службы на сумму 46353 рублей 01 копейка и недостача средств инженерного вооружения на сумму 13189 рублей 55 копеек.

От заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, представителя истца - командира войсковой части №, поступили ходатайство об уменьшении сумма иска до 109222 рублей 19 копеек, в связи с возмещением ответчиком ФИО3 суммы причиненного материального ущерба в размере 172537 рубля 84 копейки, в ходатайствах также указано, что положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Суд принял отказ от исковых требований на сумму 172537 рублей 84 копеек и снижение размеры суммы иска до 109222 рубля 19 копеек. Ответчик в своем заявлении признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, справкой командира войсковой части №, ответчик действительно проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>, являлся материально ответственным лицом, уволен в запас приказом командироа 22 Армейского корпуса от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ.

Справками-расчетами, выданными начальниками инженерной, вещевой, продовольственной служб войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также требованиями-накладных на получение различных видов имущества этих служб подтверждается, что во время прохождения военной службы в войсковой части № на воинской должности старшины разведовательной роты, <данные изъяты> ФИО3 получал под отчет на ответственное хранение определенные виды имущества довольствующих служб, и общая сумма выявленных утрат и недостач этого имущества по различным позициям составила: продовольственной службы на сумму 46353 рубля 01 копейка, вещевой службы на сумму 49 679 рублей 63 копейки, инженерной службы на сумму 13 189 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 109222рубля 19 копеек.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№, ущерб от недостачи имущества службы радиоционной, химической и биологической защиты на сумму 172537 рублей 84 копейки у материально ответственного лица <данные изъяты> ФИО2 объявлен возмещенным в полном объеме.

Таким образом, согласно расчёту войсковой части № взыскиваемой суммы, со ФИО2, с учётом ранее возмещенного ущерба от недостачи имущества службы радиоционной, химической и биологической защиты на сумму 172537 рублей 84 копейки, и, в связи с чем, уменьшения истцом на этот размер суммы иска, недостача имущества по продовольственной службы составляет сумму в размере 46353 рубля 01 копейка, по вещевой службе в размере 49 679 рублей 63 копейки, инженерной службы в размере 13 189 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 109222 рубля 19 копейки.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ (ред. от 04.06.2014) "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Согласно ст.5 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ (ред. от 04.06.2014) "О материальной ответственности военнослужащих" размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из вышеуказанных доказательств судом установлено, что ФИО2 проходил военную службу по контракту с 08 сентября 2015 года по 23 ноября 2018 года в войсковой части № в должности старшины разведовательной роты, в воинском звании старший прапорщик, являлся материально- ответственным должностным лицом, который в период службы получал как старшина роты различное имущество для военнослужащих своего подразделения и был материально ответственен за их сохранность.

Проведенной проверкой 309 военной прокуратурой гарнизона о сохранности федеральной собственности в войсковой части 12676, установлено, что при передачи дел и должности имеется недостача имущества продовольственной службы на сумму 46353 рубля 01 копейка, инженерной службы на сумму 13 189 рублей 55 копеек, вещевого имущества на сумму 49 679 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 109222 рубля 19 копейки.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2,

являлся материально-ответственным должностным лицом, который в период службы получал различное имущество для военнослужащих своего подразделения и был ответственен за его сохранность. В результате недобросовестного исполнения должностных обязанностей ФИО2, то есть по его вине, образовалась недостача военного имущества, чем был причинён реальный ущерб войсковой части 12676 на общую сумму 109222 рубля 19 копеек. Исходя из этого, суд считает необходимым иск заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в интересах командира войсковой части 12676 признать обоснованным и доказанным полностью, а следовательно подлежащим удовлетворению.

При этом каких-либо оснований, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», связанных с возможным уменьшением размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика для возмещения причиненного ущерба, военный суд не усматривает, т.к. ответчиком суду не представлено доказательств, позволяющих применить положения названной статьи Федерального закона.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, а при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, т.е. полностью в сумме 3384 рубля 45 копейки на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в интересах командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части №<данные изъяты> ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного государству,-удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу войсковой части № в счёт возмещения причинённого материального ущерба государству, денежную сумму в размере 109222 (Сто девять тысяч двести двадцать два) рубля 19 копеек, которые перечислить в пользу Филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота»- «5 Финансово-экономическая служба».

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3384 (три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 4 июля 2019 года.

Председательствующий по делу А.В. Цымбал