Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании в порядке регресса солидарно ущерба в размере 76 475 рублей, причиненного ненадлежащим исполнением служебных обязанностей,

у с т а н о в и л:

ФИО3 службы судебных приставов России по <адрес>ФИО6, действующий согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№/д-05-358-ВК, обратился в суд в порядке регресса о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 76 475 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленных в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ФИО3 арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признана обоснованной в части жалоба взыскателя-индивидуального предпринимателя ФИО8 на незаконные действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по пгт.Тура и <адрес>ФИО4, ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по наложению своевременного ареста на имущество должника-ООО «УниверсалСтрой», наложения ареста на непригодное для реализации имущество должника, непринятия мер к надлежащему хранению арестованного имущества, не наложения ареста на объекты незавершенного строительства (здания школы-сада, непринятия мер к реализации арестованного имущества, передаче арестованного имущества на ранение ненадлежащему лицу; о признании незаконным действия (бездействия) главного судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по пгт. Тура и <адрес>ФИО7, выразившееся в непринятии к рассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащего исполнения должностных обязанностей по контролю за действиями подчиненных судебных приставов-исполнителей по исполнению судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГФИО8 обратился в арбитражный суд о взыскании с ФИО3 службы судебных приставов России по <адрес> судебных расходов в сумме 181 620 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО8 удовлетворено частично, в его пользу взыскано 76 475 рублей.

Данные суммы выплачены ФИО8ФИО3 службы судебных приставов России по <адрес> за счет собственных средств путем перечисления взыскателю платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 полагает, что в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации организация, возместившая вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных или иных трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Суммы возмещения, выплаченные ФИО3 за виновные незаконные действия (бездействие) ФИО1, ФИО4, ФИО2, установлены вступившими в законную силу судебными решениями Арбитражного суда.

ДД.ММ.ГГГГ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от ответчиков ФИО1 и ФИО4 поступили письменные возражения, в которых одновременно заявлено о применении по делу положений ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права и вынесении судом решения об отказе ФИО3 в удовлетворении исковых требований.

Аналогичное ходатайство заявлено ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2

В соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности для защиты права и установленного ФИО3 законом срока обращения в суд могут быть рассмотрены в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, должностного регламента, записей трудовой книжки следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в ФИО3 службы судебных приставов по <адрес> на должности ФИО3 государственной гражданской службы начальника отдела-старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по пгт. Тура и <адрес> (л.д.89-101).

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, служебного контракта №, должностного регламента, записей трудовой книжки ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в ФИО3 службы судебных приставов по <адрес> на должности ФИО3 государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по пгт. Тура и <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника отдела- старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по пгт. Тура и <адрес>(л.д.102-89-101).

Согласно приказу №- л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Главного ФИО3 службы судебных приставов по <адрес>, служебного контракта, должностного регламента, ФИО2 с 2006 года состояла в ФИО3 службы судебных приставов по <адрес> на должности ФИО3 государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по пгт. Тура и <адрес>; уволена со службы ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.33 ФИО3 закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации (по собственной инициативе) (л.д.116-144).

В соответствии со ст.11 Трудового кодекса Российской Федерации на государственных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяются с особенностями, предусмотренными ФИО3 законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной гражданское службе.

ФИО3 закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не определяет порядок привлечения гражданских служащих к материальной ответственности, следовательно, в этой части, подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

О причинении ущерба действиями ответчиков истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ в связи с участием в судебном заседании Арбитражного суда <адрес> по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО8 о возмещении судебных расходов. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о частичном удовлетворении требований ФИО8: в возмещение судебных расходов в его пользу с ФИО3 службы судебных приставов по <адрес> взыскано 76 475 рублей (л.д.171-176).

В суд с иском о взыскании указанной суммы с ответчиков ФИО1, ФИО4, Л.С., ФИО2 в порядке регресса ФИО3 обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обращения в суд, установленного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, судом установлено, что на момент подачи искового заявления ФИО2 в трудовых отношениях с ФИО3 не состояла, уволена со службы ДД.ММ.ГГГГ В силу этого, в солидарном порядке взыскание ущерба невозможно.

Доказательства, в подтверждение уважительной причины пропуска срока обращения в суд, истец не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что срок обращения в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 пропущен истцом без уважительных причин.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного ФИО3 законом срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 ущерба в размере 76 475 рублей, причиненного ненадлежащим исполнением служебных обязанностей, ФИО3 службы судебных приставов России по <адрес> отказать за пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н.Джимбеева