ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-54/2016 от 27.01.2016 Вяземского районного суда (Хабаровский край)

Дело № 2-54/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 27.01.2016 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В., при секретаре Королевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой О.В. к Шулаковой О.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Горбунова О.В. обратилась в суд с иском к Шулаковой О.В. о компенсации морального вреда в размере 20000 руб., мотивируя тем, что она работает старшим фельдшером отделения скорой медицинской помощи. 23.11.2015 г. в ходе передачи смен между ней и фельдшером выездной бригады скорой помощи Шулаковой О.В. возник спор по вопросу присутствия на ежедневных планерках, в ходе которого ответчик в присутствии коллег ФИО4, ФИО5 оскорбила ее бранными нецензурными словами и выражениями. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, ответчик до сих пор не попросила у нее прощения за нанесенные оскорбления.

В судебном заседании истец Горбунова О.В., ее представитель Ким Е.А. доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить. Истец дополнила, что ранее у нее с ответчиком были дружеские отношения. После того, как ее перевели на должность старшего фельдшера ОСМП, ответчик резко изменила к ней отношение, поскольку считает, что она заняла ее место. На этой почве между ними стали происходить конфликты. 23.11.2015 г. Шулакова О.В. назвала ее «овца тупорылая», а также нецензурными словами, означающими в ее понимании не только «падшую женщину», но и ведущую аморальный образ жизни, живущую в грязи. Овца – глупое животное, она не считает себя глупой. У нее имеется врожденный дефект в виде заикания. В ходе указанного конфликта Шулакова О.В. крикнула ей, когда она выходила из помещения:»Вот теперь иди и заикайся». В результате оскорблений она испытала унижение, стресс, переживает до сих пор, тем более, что она старше Шулаковой по возрасту. До последнего она надеялась, что Шулакова принесет ей извинения, однако этого не случилось.

В судебном заседании ответчик Шулакова О.В. исковые требования не признала, пояснила о том, что 23.11.2015 г. между ней и истицей в отделении СМП действительно произошел конфликт, однако она не допускала вышеуказанных выражений в адрес истца.

Свидетель ФИО6 суду пояснил о том, что работает заведующим отделения скорой медицинской помощи Вяземской РБ. В период с 01 по 30.11.2015 г. он находился в отпуске. По выходу из отпуска подчиненные ему фельдшеры СМП ФИО9, ФИО10, ФИО11 сообщили о том, что 23.11.2015 в отделении СМП произошел конфликт, в ходе которого фельдшер Шулакова оскорбила нецензурными и бранными словами, в том числе «овцой тупорылой», старшего фельдшера ОСМП Горбунову О.В. Шулакова О.В. не отрицала, что такой конфликт произошел. В его присутствии, но в отсутствии Горбуновой, ранее Шулакова допустила оскорбительное слово в адрес Горбуновой.

Свидетель ФИО7 пояснила суду о том, что 23.11.2015 г. она находилась на рабочем месте в отделении СМП Вяземской ЦРБ, когда услышала, что между истцом и ответчиком происходит конфликт. В ходе конфликта ответчик оскорбила истца нецензурными словами, означающими в ее понимании «падшую женщину», обозвала «овцой тупорылой». По ее мнению эти слова обозначают глупого, недалекого человека.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2015 ответчик допустила оскорбительные высказывания в адрес истца, унижающие честь и достоинство последней.

В данном случае нарушены нематериальные права истца. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные нематериальные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, имеются основания для взыскания денежной компенсации морального вреда с истца в пользу ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что Шулакова О.В. допустила в адрес Горбуновой О.В. оскорбительные, унижающие честь и достоинство слова, в том числе нецензурного характера, что, очевидно, повлекло нравственные переживания истца, требования разумности и справедливости и считает, разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Горбуновой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шулаковой О.В. в пользу Горбуновой О.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.01.2016 г.

Судья: Толызенкова Л.В.