Гражданский кодекс часть 1

Истец обращается с иском о признании задолженности в размере 835,4 рублей, взыскиваемой ПАО «ДЭК» филиал «Дальэнергосбыт» с ФИО1 незаконно начислено, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и о возложении обязанности на ответчика отозвать заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по исполнительному производству №___ от <Дата>, возбужденного на основании исполнительного листа от <Дата>№___. В обоснование иска указывает, что в <Дата> года ей стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и поскольку договор с ПАО «ДЭК» она не заключала, <Дата> она направила претензию в адрес ответчика с просьбой предоставить информацию, документы, подтверждающие факт задолженности и период ее образования, на что ответ ей не поступил. Учитывая, что с <Дата> она проживала в квартире свекрови ФИО6 по <адрес>, где отсутствуют задолженности, поэтому оснований для взыскания с нее задолженности не имеется. Из-за незаконных действий ответчика ей был причинен моральный вред в виде стресса и нервного возбуждения, нарушения сна, мигрени, который она оценивает в 50 000 рублей. Просит также обязать ответчика отозвать заявление о задолженности по исполнительному производству.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» филиал «Дальэнергосбыт» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из письменных возражений следует о несогласии с иском с приведением следующих доводов. <Дата>. мировым судьей судебного участка №___ судебного района Партизанска по заявлению ПАО «ДЭК» был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности, сложившейся по адресу <адрес> за период с <Дата>. по <Дата>. в сумме 488,66 руб., пени за задержку платежей в размере 246,74 руб. и госпошлины по 100 руб. с каждого. Данная задолженность возникла в связи с начислением сумм на общедомовые нужды Основанием к взысканию указанной задолженности с данных должников послужила информация - выписка из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, где правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> являются ФИО3 и ФИО2. Иной информацией истец не обладал. В ходе проведения исполнительных действий по выданным судебным приказам, судебным приставом- исполнителем было установлено, что ФИО3 умер, в связи с чем, в адрес судебного участка №___ было направлено заявление об установлении правопреемства. Согласно ответу нотариуса ФИО7 установлено, что после смерти <Дата>. ФИО3 наследником по завещанию является ФИО4, зарегистрированная по адресу <адрес>. <Дата>. мировым судьей судебного участка №___ вынесено определение о замене должника ФИО3 на правопреемника ФИО4 по судебному приказу №___ от <Дата>.. Данное определение вступило в законную силу и соответственно, является неотъемлемой частью исполнительного документа. Поскольку до настоящего времени задолженности по адресу <адрес> за период с <Дата>. по <Дата>. в сумме 488,66 руб., пени за задержку платежей в размере 246,74 руб. и госпошлины 200 руб. не погашена, судебный приказ с определением о замене должника правопреемником находится на исполнении в службе судебных приставов. При поступлении в адрес ПАО «ДЭК» претензии от ФИО1, проживающей по адресу <адрес> о списании незаконно начисленной задолженности <Дата>. исх.№___ был дан ответ, о том, что из представленной в претензии информации невозможно установить адрес, по которому заявитель просит предоставить информацию. Кроме того, по фамилии ФИО1 требования к должнику не предъявлялись. Направление ответа на претензию по адресу <адрес> подтверждается списком №___ от <Дата>. По состоянию на <Дата>. с истицы никаких удержаний по исполнительному документу не проводилось, что подтверждается справкой о начислениях и оплатах. Начисления, произведенные по лицевому счету за спорный период соответствуют требованиям «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. По состоянию на <Дата>. судебный приказ №___ от <Дата>. не отменен, определение о замене должника на его правопреемника так же не обжаловано, что является основанием к проведению мероприятий по взысканию задолженности. Требования о взыскании морального вреда (физические и нравственные страдания) несоразмерны сумме заявленных требований и фактически ничем не подтверждены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, 1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска ФИО8 от <Дата> (дело №___) взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность за тепловую энергию за период с <Дата> года по <Дата> года в размере 488,66 рублей, пени 246,74 рубля, госпошлина по 100 рублей с каждого. (в законную силу вступил <Дата>)

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес>ФИО8 от <Дата> произведена замена должника ФИО3 на правопреемника ФИО4 по судебному приказу от <Дата> по гражданскому делу №___.

<Дата>ФИО4 при вступлении в брак присвоена фамилия супруга ФИО10 (л.д.8).

Таким образом, заявленными исковыми требованиями о признании незаконно начисленной задолженности, об отзыве заявления о взыскании задолженности ФИО1 фактически просит отменить судебный приказ и определение суда о правопреемстве, считая незаконными начисления, однако в таком порядке, в том числе в рамках Закона «О защите прав потребителей» исковые требования не могут быть законными и не подлежат удовлетворению, поскольку при несогласии с решением суда и/или судебным приказом заинтересованное лицо вправе его обжаловать.

Ответ на претензию ФИО1 направлен ПАО «ДЭК» <Дата> в адрес заявителя, что подтверждается письмом (исх. №___) и списком внутренних почтовых отправлений №___ (партия №___), в связи с чем оснований для установления факта нарушения каких-либо прав ФИО1 в рамках Закона «О защите прав потребителей» не имеется.

В связи с вышеизложенным, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ПАО «ДЭК» филиал «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителей, а именно о признании незаконно начисленной задолженности, о взыскании компенсации морального вреда, об отзыве заявления о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято <Дата>.

Судья М.Ю. Сундюкова