Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ГУ-ОПФР по <адрес> и Управлению Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, о признании права на назначение страховой пенсии и обязании назначить страховую пенсию, о включении в стаж работы периода прохождения военной службы по призыву,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по доверенности в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по <адрес> и ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес>, в котором просит признать решение Управления пенсионного фонда по Республики Дагестан в городе Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе во включении ФИО2 в стаж периоды работы в МП « Лотос » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным; включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прессовщика горячего стекла в МП «Лотос» <адрес>; Признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность на Управление ОПФР по РД в <адрес> назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также включить в стаж работы ФИО2 период прохождения им службы в рядах Советской Армии.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Управление ОПФР по РД в <адрес> (далее пенсионный орган) с заявлением о досрочном установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28. 12. 2013г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

ДД.ММ.ГГГГФИО2 выдана копия решения Управления ОПФР по РД в <адрес> за № об отказе в установлении пенсии.

Периоды работы в МП «Лотос» в качестве прессовщика горячих изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в стаж на соответствующих видах работ, т.к. записи в трудовой книжке закреплены печатью РСФСР в период РФ, данная печать в 2002 году юридической силой не обладало и нет возможности проверить и подтвердить актом встречной проверки указанный период, в связи с отсутствием архива.

Кроме того, период военной службы в СА не включается в страховой стаж из-за расхождений в графе имени

С данным решением ФИО2 не согласен, считает его незаконным и не обоснованным по следующим основаниям:

По мнению истца, согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Согласно Военного билета на имя ФИО2 серии НД №, выданного Военным комиссариатом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, куда после отказа Управления ОПФР по РД в городе Дагестанские Огни обратился в назначении пенсии, в связи с неправильным написанием имени « Сейфуллах » с двумя « Л » внесены изменения Военным комиссариатом <адрес> с исправлениями имени на « ФИО5 » с одним « Л », ФИО2 проходил военную срочную службу с декабря 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 принят на работу учеником прессовщика горячего стекла в МП « Лотос ».

ДД.ММ.ГГГГ приказом № переведен прессовщиком горячего стекла и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно Архивной выписки, выданной Архивным отделом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - Протоколом за № заседания исполкома Дербентского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № принято решении о государственной регистрации малого предприятия « Лотос », созданного на базе цеха по производству товаром народного потребления стеклозавода « Дагестанские Огни »

Согласно Уставу МП «Лотос», зарегистрированному на основании Решения исполкома Дербентского горсовета народных Депутатов и утвержденному Директором стекольного завода « Дагестанские Огни», предприятие создано для выпуска товаром народного потребления и действует с октября 1990 года

В соответствии со Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО « Дагестан Стекло Тара » - работа в цехах по производству стеклянных изделий является выполнением работ в особых, горячих условиях труда и продолжительность рабочего времени работников занятых этими работами было установлено - 6 часовая.

Согласно Справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем ОАСВ ФИО11 - МП « Лотос » производила оплату страховых взносов за период с 1992 года по 2000 год.

Истец считает, что по своему характеру выполняемая им работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прессовщика горячей стекломассы в МП «Лотос» <адрес> - как работа на горячих участках работ, предусмотренных ст.30 п.1 п.п. 1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ - относится к работам в горячих цехах, занятость в которых дает право на досрочную пенсию по Списку N 1, утвержденному Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, раздел XV, по Списку N 1, утвержденному Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, раздел XV, код 1150101а-11548 и код 1150101а-14820.

Отсутствие у истца документального подтверждения в виде справок, уточняющих особый (льготный) характер работы в указанный период, не могут служить основанием для отказа во включении спорного периода работы в специальный стаж, поскольку отсутствие первичных документов стекольного завода <адрес> и МП « Лотос » <адрес>, являющихся основанием для подтверждения особого характера работы в связи с его ликвидацией и отсутствием правопреемников, не должно влиять на законное право гражданина в назначении страховой пенсии, поскольку в противном случае это приведет к нарушению пенсионных прав граждан, гарантированных ст. 39 Конституции Российской Федерации. Работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем.

Таким образом, пенсионным органом необоснованно не принят в стаж работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика горячего стекла в МП «Лотос».

Ликвидация малого предприятия «Лотос» и не передача указанным юридическим лицом необходимых документов на хранение в архив <адрес>, не должна влиять на законное право гражданина, выработавшего необходимый стаж в горячем цеху и тяжелых условиях, на назначение заслуженной страховой пенсии.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 полностью поддержал исковые требования ФИО2 по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ГУ Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца ФИО2 не признал и просил отказать в их удовлетворении, считая отказ пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ГУ ОПФР по <адрес>, Управления Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, а также истец ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили и письменных возражений по делу не представили. Истец ФИО2 уполномочил своего представителя на участие и представление его интересов в суде

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется: Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разделу XV "Стекольное и фарфоро-фаянсовое производства" Списка N 1 от ДД.ММ.ГГГГ в подразделе "Рабочие" раздела 1 "Приготовление стекломассы" правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются прессовщики горячего стекла.

Из положений ст. 66 ТК РФ следует, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратился в Управление ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о досрочном установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28. 12. 2013г N 400-ФЗ.

Согласно решения Управления ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №ФИО2 отказано в установлении пенсии по следующим основаниям:

Период работы в МП «Лотос» в качестве прессовщика горячих изделий с 03.12.1991г. по 31.12.2001г. не учитывается при определении права на пенсию, так как записи в трудовой книжке закреплены печатью РСФСР в период РФ, данная печать в 2002 году юридической силой не обладает и этот период проверить не удалось в связи с отсутствием архива. По данным трудовой книжки ФИО2 уволен с МП «Лотос» ДД.ММ.ГГГГ, однако, данный период не отражен в ИЛС (индивидуальном лицевом счете). Кроме того, отсутствует справка уточняющая характер и полноту рабочего дня. Страховые отчисления МП «Лотос» производила с 1992 г. по 2000 г.. Период военной службы в СА не включается страховой стаж из-за расхождений в графе отчество.

Между тем, согласно Военного билета на имя ФИО2 серии НД №, выданного Военным комиссариатом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, куда после отказа Управления ОПФР по РД в городе Дагестанские Огни обратился в назначении пенсии, в связи с неправильным написанием имени «Сейфуллах» с двумя «Л» внесены изменения Военным комиссариатом <адрес> с исправлениями имени на «ФИО5» с одним «Л», ФИО2 проходил военную срочную службу с декабря 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, как установлено судом и усматривается из записей в трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принят на работу учеником прессовщика горячего стекла в МП « Лотос».

ДД.ММ.ГГГГФИО2 приказом № переведен прессовщиком горячего стекла и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно Архивной выписки, выданной Архивным отделом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - Протоколом за № заседания исполкома Дербентского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № принято решении о государственной регистрации малого предприятия «Лотос», созданного на базе цеха по производству товаром народного потребления стеклозавода « Дагестанские Огни».

Согласно Уставу МП «Лотос», зарегистрированному на основании Решения исполкома Дербентского горсовета народных Депутатов и утвержденного Директором стекольного завода «Дагестанские Огни», предприятие создано для выпуска товаром народного потребления и действует с октября 1990 года

Суд считает, что по своему характеру выполняемая истцом работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прессовщика горячей стекломассы в МП «Лотос» <адрес> - как работа на горячих участках работ, предусмотренных ст.30 п.1 п.п. 1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ - относится к работам в горячих цехах, занятость в которых дает право на досрочную пенсию по Списку N 1, утвержденному Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, раздел XV, по Списку N 1, утвержденному Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, раздел XV, код 1150101а-11548 и код 1150101а-14820.

Так, согласно ч. 2 ст. 57 ТК РФ - наименования должностей, профессий, специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках или профессиональных стандартах, если в соответствии с Кодексом или иными федеральными законами с выполнением работ по этим должностям, профессиям, специальностям связано предоставление компенсаций и льгот либо наличие ограничений.

Под указанными компенсациями, льготами и ограничениями понимается в том числе право на досрочную пенсию в. случае выполнения трудовых обязанностей во вредных и (или) опасных условиях труда (Письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 14-0/В-2 О применении профессиональных стандартов. Вопрос № )

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих утвержденного Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37, (выпуск 41), раздел "Производство стекла и стеклоизделий" (§153) характер работ прессовщика горячего стекла определен как прессование из стекломассы простых изделий на металлических и ручных прессах в сплошных разъемных формах.

Аналогичные характеристики вышеуказанных работ даны в параграфах 11,13,70 - Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 44 утвержденного Постановлением Госкомтруда ФИО7, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 227/14-43 применявшийся на дату осуществления истцом трудовой деятельности

Таким образом, в трудовой книжке ФИО2 должность "прессовщика горячего стекла " соответствует аналогичным наименованиям должностей указанным в 41 выпуске ЕТКС раздел "Производство стекла и стеклоизделий", а характеристика работ "прессовщика горячего стекла" отраженная в параграфе § 153 ЕТКС (выпуск №) утвержденного Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 и § 120,121,122,123 ЕТКС (выпуск №) утвержденного Постановлением Госкомтруда ФИО7, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 227/14-44 указывает на то, что эти работы выполняются в контакте с горячим стеклом, в горячих цехах, занятость в которых дает право на досрочную пенсию по Списку N 1, утверждённому Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, раздел XV, по Списку N 1, утвержденному Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, раздел XV, код 1150101а-11548 и код 1150101а-14820.

Следовательно, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прессовщика горячего стекла в МП « Лотос » <адрес> подлежат включению ответчиком в стаж работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В оспариваемом решении пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ также указывается, что период работы ФИО2 в МП «Лотос» Дагестанские Огни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика горячего стекла не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ, т.к. указанное юридическое лицо ликвидировано, данных в архиве <адрес> не имеется.

Между тем, из ответа администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что документы по личному составу МП «Лотос» в архивный отдел органа местного самоуправления работодателем не передавались, поэтому предоставить сведения о работе ФИО2 в МП «Лотос» <адрес> не представляется возможным.

Факт работы истца в указанный период в МП «Лотос» не отрицается и ответчиком, однако, так как записи в трудовой книжке закреплены печатью РСФСР в период действия уже РФ, а потому ответчик считает, что данная печать не имеет юридической силы.

Факт того, что в трудовой книжке ФИО2 записи о работе в МП «Лотос» <адрес> заверены старой печатью не является основанием для отказа в начислении пенсии и не включение ответчиком указанных периодов в стаж работы, так как это не является виной истца.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14, подтвердили факт работы истца на малом предприятии «Лотос» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прессовщики горячего стекла.

Таким образом, при наличии вышеуказанных обстоятельств, пенсионным органом необоснованно не принят в стаж работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика горячего стекла в МП «Лотос».

Суд также признает необоснованными доводы ответчика об отсутствии документального подтверждения полной занятости в спорный период времени, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время, включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

Согласно части 1 статьи 49 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего в спорные периоды работы истицы, по соглашению между работником и работодателем может устанавливаться как при приеме на работу, так и впоследствии неполный рабочий день или неполная рабочая неделя.

В соответствии со ст. 57 ТК РФ - обязательными для включения в трудовой договор являются сведения о режиме рабочего времени и времени отдыха.

В статье 93 Трудового кодекса Российской Федерации, закреплено, что по соглашению между работодателем и работником может устанавливаться неполный рабочий день и неполная рабочая неделя.

Таким образом, из трудовой книжки не усматривается сведений о приеме ФИО2 на работу на неполный рабочий день или неполную рабочую неделю.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку письменными доказательствами подтверждается занятость ФИО2 в должности прессовщика горячего стекла в малом предприятии "Лотос".

На момент обращения истца к ответчику специальный стаж для назначения досрочной пенсии истца составил более 10 лет, истец имеет право для назначения досрочной пенсии по старости с момента достижения возраста 50 лет и обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в городе Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии ФИО2 является незаконным.

Из выплатного дела и заявления ФИО2 следует, что истец обратился в отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии 27.09.2021г., регистрационный №.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1-2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"- страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с чем, требование истца в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, указанное в исковом заявлении, суд считает необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку в пенсионный орган истец обратился 27.09.2021г..

В связи с этим, досрочную страховую пенсию по старости истцу ФИО2 следует назначить со дня его обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 к ГУ-ОПФР по <адрес> и Управлению Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, о признании права на назначение страховой пенсии и обязании назначить страховую пенсию, о включении в стаж работы периода прохождения военной службы по призыву– удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в городе Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2.

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и Управление Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «Лотос» в должности прессовщика горячего стекла.

Включить в стаж работы ФИО2 период прохождения им военной службы по призыву в рядах Советской Армии.

Признать за ФИО2 право на назначение страховой пенсии по старости и обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и Управление Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости со дня его обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах ФИО2 к ГУ-ОПФР по <адрес> и Управлению Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> в части возложения обязанности на Управление ОПФР по РД в <адрес> назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате 19.01.2022

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.