Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО2 в лице ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Лесные насаждения в объеме 300 м3 переданы покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за использованием гражданами древесины, заготовленной на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд осуществляется Департаментом в Порядке, утвержденном приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с п.2.3 Порядка ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление № о проведении контрольных мероприятий за использованием древесины, заготовленной по договору, с просьбой прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 45 минутам по адресу: (адрес застройки), либо направить к указанному времени уполномоченного представителя для участия в контрольных мероприятиях. К указанному времени ответчик на осмотр не явился, уполномоченного представителя не направил.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Департамента лесного комплекса Вологодской области был проведен осмотр места строительства жилого дома, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что на участке отсутствуют постройки из древесины и пиломатериалы для их строения.

С учетом п.п. «и» п.17 договора с покупателем, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере десятикратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2 составляет .

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № с предложением добровольно оплатить неустойку за отчуждение древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензия доставлена по адресу регистрации ответчика, но не вручена ему по независящим от Департамента причинам.

Ответа на претензию Департамент не получил, неустойка до настоящего времени не погашена.

Руководствуясь нормами ст. 330, 331, 309, 310 ГК РФ, ст. 30, 77 ЛК РФ просили взыскать с ФИО2 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме .

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом дате, времени и месте судебного заедания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заедания, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ч.ч. 1, 4.1 ст. 30 ЛК РФ следует, что граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд и заготовка древесины осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Так же предусмотрено, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Кроме того исходя из взаимосвязи ст.ст. 75-77 ЛК РФ, следует, что граждане имеют право приобретать по договорам купли-продажи лесные насаждения для собственных нужд, и к таким договорам применяются положения Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО2 в лице ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Лесные насаждения в объеме 300 м3 переданы покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на претензию Департамент не получил, неустойка до настоящего времени не погашена.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, заявления ответчика о снижении неустойки, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что неустойка, заявленная истцом при таких обстоятельствах явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ответчика суд уменьшает неустойку, подлежащую взысканию, до 100 000 рублей.

Вопрос о госпошлине суд разрешает в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме .

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Сямженского муниципального района госпошлину в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022.

Судья О.В. Бараева.