Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Вадский районный суд с иском к администрации ФКУ СИЗО-3 о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, мотивированное тем, что в результате не предоставления ему администрацией СИЗО информации о политических партиях, участвующих в выборах в Государственную Думу РФ, а именно лишением возможности просмотра телепередач с теледебатами представителей политических партий из-за запрета пользования телеприёмниками, он был лишён возможности сделать свободный выбор при голосовании 18 сентября 2016г. на выборах в Государственную Думу РФ. В результате он испытывает отчаяние и переживания, поскольку из-за невозможности отдать свой голос за достойную партию выборы не принесли стране ощутимого положительного результата.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает, приводит доводы, изложенные в исковом заявлении. Ссылается на запрет пользования телеприёмником, не позволивший ему наблюдать за ходом избирательной компании. Радиоприёмник в камере работал, однако получаемой из него информации было недостаточно, в результате на момент голосования он увидел в бюллетене фамилии лиц, о которых ранее не слышал. С заявлениями о предоставлении ему какой-либо информации о политических партиях и их программах к администрации СИЗО не обращался. В день голосования непосредственно на избирательном участке ему не хватило времени, чтобы ознакомиться со всеми партиями и их программой, однако каких-либо заявлений по этому поводу он не делал.

ФИО2, представляющая в судебном заседании по доверенности интересы ответчика ФКУ СИЗО-3 и третьего лица ГУФСИН России по Нижегородской области, исковые требования не признаёт, считая их необоснованными. Пояснила, что информация о предстоящих выборах в Государственную Думу РФ была заблаговременно размещена в корпусах СИЗО, за дополнительной информацией ФИО1 к администрации не обращался. У ФКУ СИЗО-3 отсутствует возможность обеспечить камеры телевизорами, однако все камеры оборудованы исправными радиоточками. В СИЗО в соответствии с утверждённым планом проводились мероприятия по подготовке к выборам, в том числе и по информированию о политических партиях и кандидатах.

Согласно представленной представителем ответчика справке начальника ОВР ФКУ СИЗО-3 о подготовке к выборам депутатов ГД ФС РФ седьмого созыва в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, в учреждении проводится разъяснительная работа с подозреваемыми и обвиняемыми посредством индивидуальных бесед, а также по время приёма камер, технического осмотра камер. На всех корпусных отделениях учреждения размещена наглядная агитация. Избирательный участок в учреждении оборудован информационными стендами, на которых размещены следующие сведения:

наименование политических партий;
сведения из финансовых отчётов политических партий;
биографические данные зарегистрированных кандидатов, включённых в общефедеральные части федеральных списков кандидатов и соответствующие региональные группы кандидатом.

Представитель соответчика - Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на исковое заявление ФИО1 о компенсации морального вреда. Возражая против удовлетворения иска, ссылается на то, что незаконность действия (бездействия) государственного органа или должностного лица в установленном законом порядке не установлена. Действия государственных органов в отдельном судебном процессе в порядке КАС РФ незаконными не признавались, а доказательств причинения морального вреда, обоснования его размера истцом представлено не было. Истцом не представлено доказательств факта причинения ему нравственных или физических страданий. Полагает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, ознакомившись с отзывом соответчика, изучив письменные материалы, приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и полагает отказать в их удовлетворении.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.57 Федерального закона от 22.02.2014 № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», информационное обеспечение выборов депутатов Государственной Думы включает в себя информирование избирателей и предвыборную агитацию, способствует осознанному волеизъявлению избирателей, гласности выборов.

В силу ч.1 ст.58 того же закона, информирование избирателей осуществляют органы государственной власти, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, организации, осуществляющие выпуск средств массовой информации, редакции сетевых изданий, юридические и физические лица в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч.3 ст.45 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», информирование избирателей, участников референдума, в том числе через средства массовой информации, о ходе подготовки и проведения выборов, референдумов, о сроках и порядке совершения избирательных действий, действий по участию в референдуме, о законодательстве Российской Федерации о выборах и референдумах, о кандидатах, об избирательных объединениях осуществляют комиссии.

Таким образом, ответчик - администрация ФКУ СИЗО-3 не является лицом, осуществляющим информирование избирателей о кандидатах и избирательных объединениях (политических партиях), соответственно претензии истца к ответчику о не предоставлении информации о политических партиях и их представителях, участвовавших в выборах в Государственную Думу РФ, безосновательны.

Как установлено в судебном заседании, доводы истца сводятся к непредоставлению ему права просмотра телевизионных передач.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», камеры следственного изолятора обеспечиваются телевизорами лишь при наличии возможности для этого. Представитель ответчика пояснил, что такой возможности у ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области нет.

Перечнем же предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету - приложением к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, телевизионные приёмники не предусмотрены и соответственно являются запрещёнными. Таким образом, пользование телевизорами, не приобретёнными и не установленными администрацией следственного изолятора в порядке ст.23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ, запрещено.

Таким образом, в судебном заседании не установлено нарушений прав истца ФИО1 действиями администрации ФКУ СИЗО-3, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 января 2017г.

Судья Вадского

районного суда Иванов А.Н.