ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5500/2016 от 06.09.2016 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)

Дело № 2 – 5500/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Белорецком, А., Б. и ...ФИО1, действующего на основании доверенности,

истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «ЭкоСтройДом» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Белорецком, А., Б. и ..., действующего в интересах ФИО2 к ООО «ЭкоСтройДом» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Белорецком, А., Б. и ..., в интересах ФИО2 обратилось в суд к ООО «ЭкоСтройДом» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, указав, что ... между ФИО2 и ООО «ЭкоСтройДом» был заключен договор подряда на строительные работы №.... Согласно данному договору, ответчик принял на себя обязательство не позднее ... изготовить садовый домик на участке заказчика по адресу Сад №..., ул.... согласно приложению №... к договору. Истец должен был уплатить ...% стоимости договора в пользу ответчика в качестве аванса в течении ... рабочих дней со дня подписания договора. Далее в последующем ... % стоимости в размере ... рублей. Окончательный расчет производиться заказчиком в сумме ... рублей в течении ... рабочих дней со дня подписания акта сдачи приемки выполненных работ. Срок исполнения работ определен не позднее .... Стоимость указанных услуг по договору, учитывая стоимость работ согласно приложения №... к договору составила ... рублей. Во исполнение условий договора истец произвела ответчику оплату в размере ... рублей наличными в кассу ответчика ..., дополнительно ... истец произвела ответчику оплату в размере ... рублей наличными в кассу ответчика, в последующем ... истец произвела ответчику оплату в размере ... рублей наличными. В общей сложности оплачено ... рублей, следовательно, со своей стороны условия договора истец исполнила в полном объеме. Во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, так как ответчик не спешил исполнять условия договора и затянул строительство. Истец предъявил ответчику претензию от ... с установлением нового срока окончания выполнения работ, то есть не позднее .... Претензия направлена почтой, а также вручена нарочно. Ответа на претензию истцом до настоящего времени не получено. Вместо исполнения обязательств по договору ... ответчиком предъявлено на подписание истцу «Соглашение о расторжении договора с физическим лицом». Таким образом, ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, до настоящего времени садовый домик, расположенный в Саду №..., ул. ... не достроен, а именно: нет устройство пола ... мм (...) ... этаж с утеплителем ... кв. м. Стены Д. не утеплены и не обшиты проф.листом ... кв.метра, потолок не утеплен эковатой ... кв.метра, не обшит карниз и фронтон (...) ... пог.метра, ... кв.м.. На неоднократные устные требования и письменную претензию, направленную истцом в адрес ответчика ..., об обязании исполнить условия договора подряда, положительного результата со стороны ответчика не последовало. В связи с нарушением ответчиком обязательств, истцом начислена неустойка. Так, на момент предъявления искового заявления, период просрочки составил ... дней (с ... по ...). размер неустойки составит ... руб. из расчета ... дней * ... * (...). Просит суд обязать ответчика исполнить заключенный договор подряда от ...№..., взыскать с «ЭкоСтройДом» в пользу ФИО2 убытки и причитающуюся по договору неустойку в сумме ... рублей, моральный вред в сумме ... рублей, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскать с ООО «ЭкоСтройДом» штраф в размере ...% от суммы присужденной судом в пользу ФИО2 за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Белорецком, А., Б. и ...ФИО1, действующего в интересах ФИО2, в судебном заседании заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал частично, просил удовлетворить. От требований в части обязания «ЭкоСтройДом» исполнить заключенный договор подряда от ...№... отказался, просил производство в данной части прекратить.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала частично, просила удовлетворить. От требований в части обязания «ЭкоСтройДом» исполнить заключенный договор подряда от ...№... отказалась.

Представитель ответчика ООО «ЭкоСтройДом» ФИО3, в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке признала в полном объеме, неустойку просила снизить в связи с несоразмерностью, при этом, расчет неустойки не оспаривался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ООО «ЭкоСтройДом» ФИО3, исковые требования о компенсации морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется написанное заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Правило о наличии исключительности обстоятельств для снижения неустойки распространяется также и на законную неустойку по делам о защите прав потребителей.

Исходя из анализа всех обстоятельств по делу и оценки соразмерности заявленной суммы, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной им просрочки исполнения обязательства, последствия его нарушения, размер установленной законом неустойки, учитывая положения ст. 333 ГК Российской Федерации и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2.2 Определения от ... N 6-О, а также требования части 1 статьи 12 ГПК Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию неустойка в размере ... рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки следует уменьшить до ... руб.

Суд полагает, что определенный размер неустойки в ... руб. отвечает ее назначению, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

При этом оснований для взыскания неустойки в полном размере без учета положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, исковые требования удовлетворены частично, на сумму ... руб. (неустойка + моральный вред) с ответчика в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Белорецком, А., Б. и ..., в интересах ФИО2 к ООО «ЭкоСтройДом» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭкоСтройДом» в пользу ФИО2 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с ООО «ЭкоСтройДом» в доход бюджета муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: Абсалямова Д.Р.