Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по АК к ИП ФИО1 о возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по АК обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности.

В обоснование требований указано, что в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по АК на протяжении длительного времени поступают обращения потребителей в отношении ИП ФИО1 К обращениям прикладывают договоры на оказание юридических услуг, заключенные между ними и ИП ФИО1 Управлением проведен анализ представленных договоров. В результате были выявлены факты включения в них условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. В пункт 5.3 договора внесено условие: «Исполнитель освобождается от ответственности перед заказчиком за все последствия, связанные с предоставлением заказчиком недостоверной информации, документов и иных сведений, либо не предоставления их, или если эти последствия вызванные виновными действиями заказчика. Право давать оценку этим действиям предоставляется исполнителю».

Данное условие договора ущемляет права потребителя. На основании обращений, поступивших в Управление, ИП ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. В настоящее время ИП ФИО1 продолжает совершать противоправные действия в отношении потребителей, а именно заключает договоры, ущемляющие права потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Однако, предостережение носит профилактический характер и не подлежит обязательному исполнению.

На основании изложенного просили обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в заключении договора на оказание юридических услуг с пунктами, ущемляющими права потребителя, обязать ответчик довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что был издан приказ, в соответствии с которым исключены спорные пункты договоров. В данный момент указанных в иске нарушений ответчиком не совершается.

Ответчик в заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 1. ст. 40 Закона РФ "О защите прав потребителей" федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в области права, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 составлен протокол №, в связи с обращением ФИО4 и ФИО5 Был выявлен факт включения в договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. А именно п. 4.2, 4.2.2 предусматривали, что Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в случае, невыполнения Заказчиком обязанности по оплате юридических услуг в установленные сроки, п. 5.3 предусматривал, что Исполнитель освобождается от ответственности перед Заказчиком за все последствия, связанные с предоставлением заказчиком недостоверной информации, документов и иных сведений, либо не предоставления их, или если эти последствия вызванные виновными действиями заказчика. Право давать оценку этим действиям предоставляется исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 составлен протокол №, в связи с обращением ФИО6 и выявлением факта включения в договор от ДД.ММ.ГГГГ условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, а именно включение в договор п. 4.2, 4.2.2 и п. 5.3.

Управлением проведена документарная проверка, оформленная актом от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой были выявлены факты включения в договора условий, ущемляющих права потребителей. Так же в акте проверки указано, что ИП ФИО1 в ходе проверки, выявленные в договоре ущемляющие условия были устранены, представлена измененная форма договора.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2ст. 14.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №. Согласно предостережению в договор с потребителем от ДД.ММ.ГГГГ включены пункты 4.2, 4.2.2 и п. 5.3.

Согласно приказу № ИП ФИО1 внесены изменения с ДД.ММ.ГГГГ в бланк договора об оказании юридических услуг. Исключены пункты 4.2.1 и 5.3, заменена нумерация пунктов.

В возражениях ответчика на исковое заявление указано, что пункты 4.2.2 и 5.3 исключены из бланков договоров ИП ФИО1 Выяснить причину заключения договора с ФИО7ДД.ММ.ГГГГ на бланке договора предыдущей редакции не представилось возможным, в связи с увольнением сотрудника, заключавшего указанный договор. В доказательство ответчиком представлен бланк договора, в котором оспариваемого пункта не содержится.

Таким образом, суду не представлено достоверных доказательств того, что п.5.3 в указанной истцом редакции продолжается включаться в договоры на момент разрешения спора. Последний договор с указанным пунктом датирован ДД.ММ.ГГГГ то есть годом назад.

Более того, ответчикам представлены доказательства устранения выявленных нарушений. Так был издан приказ об исключении спорного пункта из бланков договора, представлен суду актуальный бланк договора, который не содержит оспариваемый пункт.

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований возлагать указанную обязанность на ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по АК (ИНН № к ИП ФИО1 (ИНН №) о возложении обязанности оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .....

Судья: Чепрасов О. А.