Гражданский кодекс часть 1

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 17 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по РК о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование требований указав, что решением ОСФР по РК от <...> г. ей было отказано в компенсации проезда к месту отдыха и обратно в период ее основного оплачиваемого отпуска с <...> г., который был осуществлен совместно с двумя несовершеннолетними детьми на личном автомобиле истца, мотивировав свой отказ тем, что ФИО1 не были предоставлены документы, подтверждающие стоимость ГСМ.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Аналогичные правила предусмотрены статьей 33 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Согласно пункту 8 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 (ред. от 10.07.2020) «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» компенсация расходов при проезде работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 (ред. от 10.07.2020) «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» при отсутствии проездных документов компенсация расходов производится при документальном подтверждении пребывания работника учреждения и членов его семьи в месте использования отпуска (при наличии документов, подтверждающих пребывание в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристической базе, а также в ином подобном учреждении или удостоверяющих регистрацию по месту пребывания) на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда:

а) при наличии железнодорожного сообщения - по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда;

б) при наличии только воздушного сообщения - по тарифу на перевозку воздушным транспортом в салоне экономического класса;

в) при наличии только морского или речного сообщения - по тарифу каюты X группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, каюты III категории речного судна всех линий сообщения;

г) при наличии только автомобильного сообщения - по тарифу автобуса общего типа.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ОСФР по РК на основании трудового договора № .... от <...> г. в должности заместителя начальника отдела ПУ и АСВ №4 Управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов и относится к категории лиц, имеющих право на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Приказом от <...> г. № .... ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с <...> г. в количестве 33 календарных дней с <...> г. во время которого истец осуществила проезд к месту отдыха и обратно (в п. За Родину Краснодарского Края) совместно с двумя несовершеннолетними детьми ФИО2 <...> г. г.р. и ФИО3<...> г. г.р. на личном автомобиле марки «Хендай Санта Фе».

По возвращению из отпуска ФИО1 было подано заявление от <...> г. об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно к которому прилагались: объяснение утраты чеков с автозаправочных станций, подтверждающих стоимость ГСМ; копия паспорта транспортного средства; копия документа собственника автомобиля; копия свидетельства о регистрации ТС; справка от <...> г. о подтверждении факта пребывания в месте отдыха; справки о стоимости проезда железнодорожным транспортом к месту отдыха и обратно по маршрутам «Ухта – Новороссийск» и «Новороссийск – Ухта», выданные <...> г. АО «ФПК» Северо – западный филиал Северо – западное железнодорожное агентство, согласно которым стоимость проезда истца и ее несовершеннолетних детей к месту отдыха и обратно составляет 26 405,40 руб.

<...> г. ответчик уведомил истца об отказе в оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, мотивируя отказ необходимостью предоставления истцом расчета наименьшей стоимости проезда кротчайшим путем с приложенной схемой маршрута и документов, подтверждающих стоимость ГСМ.

Как следует из пояснений истца, по случайным обстоятельствам чеки с автозаправочных станций, подтверждающие стоимость ГСМ, были испорчены ее несовершеннолетним ребенком, необходимая информация, содержащаяся в них, была искажена до не читаемости и представить данные документы работодателю не представлялось возможным, в связи с чем просила произвести оплату проезда к месту отдыха и обратно по наименьшей стоимости проезда кротчайшим путем на основании представленных ею справок о стоимости проезда железнодорожным транспортом.

Суд приходит к выводу, что в настоящем случае, в связи с утратой документов, подтверждающих стоимость ГСМ, истец в силу пункта 7, пункта 8 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 имеет право на компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно согласно представленным справкам о стоимости проезда железнодорожным транспортом в размере 26 405,40 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми в пользу ФИО1 компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 26 405,40 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.М. Изъюров

Решение в мотивированной форме изготовлено 19 января 2024 года.