Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Муртазиной Л.Н. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан о взыскании излишне оплаченной суммы налога,

УСТАНОВИЛ:

Муртазина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением ( в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан о взыскании излишне оплаченной суммы налога.

В обоснование иска указывает, что супруг истца М.А.М. с ДД.ММ.ГГГГ. являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил деятельность 10.09.2017г. в связи со смертью, о чем в выписке из ЕГРИП сделана соответствующая запись. В ДД.ММ.ГГГГ ИП М.А.М. оплатил излишнюю сумму налога на имущество в размере 60263,84 руб. по зданиям, находящимся по адресам: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Муртазин А.М. обращался с заявлением к ответчику о возврате излишне уплаченного налога. Однако, по настоящее время ответчик указанную сумму не вернул.

Истица является наследником умершего супруга и вступила в права наследования в 2018г., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

25.05.2018г. истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного ее умершим супругом налога на имущество в размере 60263,84 руб., в своем ответе ответчик подтвердил излишне оплаченную сумму налога в размере 60263,84 руб.. Однако, в выплате было отказано со ссылкой на письмо ФНС России от 17.01.2018г. № № согласно которому истцу необходимо представить решение суда, подтверждающее возврат наследнику вышеуказанной переплаты с приложением свидетельства о праве на наследство.

Просит включить в наследственную массу Муртазина А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. размер переплаты по налогу на имущество как лица, ранее осуществлявшего предпринимательскую деятельность в размере 62083 руб., признать за Муртазиной Л.Н. право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 62083 руб. Взыскать с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан в пользу истца переплату по налогу в сумме 62083 руб., как имущество оставшееся после смерти М.А.М., проценты за пользование чужими денежными средствами 1597,58 руб., расходы по госпошлине 2092 руб. и услуги представителя 23000 руб.

В судебном заседании истец Муртазина Л.Н. не присутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Нигматзянова Е.В. исковое заявление с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Представитель межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан по доверенности Басирова А.И. в судебном заседании иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов не признала, поскольку вины ответчика в несвоевременном получении переплаты по налогу нет. Пояснила, что не оспаривают факт переплаты по налогу, но в силу рекомендательного письма ФНС России необходимо решение суда для выплаты этой суммы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования Муртазиной Л.Н. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В силу ч. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

В соответствии с ч. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что Муртазин А.М. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью, что следует из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись №.

05.04.2017г. при жизни М.А.М. обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество в сумме 60203,84 руб.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан от 27.04.2017г. данное заявление было удовлетворено и решено возвратить указанную сумму. Однако, последним были представлены банковские реквизиты и ответчиком была перечислена указанная сумма, однако Банк вернул указанную сумму в связи с неточностью банковских реквизитов.

После смерти Муртазина А.М. нотариусом нотариального округа <адрес>ФЛ.М. открыто наследственное дело и в наследство вступила его супруга Муртазина Л.Н., где последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на наследуемое имущество: ? доли здания по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГг. истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в сумме 60263,84 руб.

В своем ответе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждает сумму переплаты по налогу на имущество в размере 62083 руб., и указывает, что для возврата излишне уплаченного налога наследникам необходимо представить решение суда, подтверждающее возврат наследнику переплаты.

Суд, удовлетворяя частично исковые требования исходит из того, истица является наследником первой очереди после смерти Муртазина А.М., вступила в наследство в установленный законом срок, что подтверждается материалами дела, факт излишне уплаченной суммы налога ответчиком не оспаривается, следовательно полагает необходимым включить в наследственную массу М.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ размер переплаты по налогу на имущество как лица, ранее осуществлявшего предпринимательскую деятельность в размере 62083 руб., признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 62083 руб. Данное решение является основанием для возврата ответчиком излишне уплаченной суммы налога истцу.

В требованиях истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым отказать за необоснованностью.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2092 руб. согласно квитанции от 11.09.2018г. и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истец просит взыскать также расходы на услуги представителя в размере 23000 руб. согласно договору соглашению от 29.08.2018г., суд с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, разумности, полагает необходимым указанную сумму уменьшить до 6000 руб. и взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муртазиной Л.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании излишне оплаченной суммы налога - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Включить в наследственную массу М.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ размер переплаты по налогу на имущество как лица, ранее осуществлявшего предпринимательскую деятельность в размере 62083 руб.

Признать за Муртазиной Л.Н. право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 62083 руб.

Настоящее решение суда является основанием для возврата Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан переплаты по налогу в сумме 62083 руб., как имущество оставшееся после смерти М.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ истцу Муртазиной Л.Н..

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан в пользу Муртазиной Л.Н. расходы по госпошлине 2092 руб. и услуги представителя 6000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2018года.

Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова