Гражданский кодекс часть 1

05 июня 2020 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Густовой Д.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львовской ИВ к Львовскому ОН л взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Львовскому О.Н о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обоснование своих требований указала, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгли (ДД.ММ.ГГГГ.), от совместной жизни имеют несовершеннолетнего сына ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Истица просила суд: взыскать с ответчика, с учетом необходимости максимального сохранения ребенку уровня его прежнего обеспечения, размер алиментов в твердой сумме в размере 25 000руб. исходя, из сведений о доходах ответчика в размере 100 000руб., а также задолженность по алиментам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 325 000руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Заявлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства иск не признал, полагал, что размер алиментов явно завышен, поскольку дохода в 100 000руб ежемесячно он не имеет, его заработная плата составляет 11 3000руб. в месяц, также отсутствуют доходы от сдачи в аренду помещений, поскольку помещение по адресу (адрес обезличен) отдал в залог за долги. Кроме того пояснял, что в целях обеспечения максимального сохранения уровня жизни ребенка он оставил бывшей жене недвижимость для бизнеса и квартиру, а также ежемесячно несет расходы на сына, связанные с приобретением одежды и иных затрат.

Привлеченное в дело в качестве третьего лица Управление образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода представителя не направило, извещено.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 Семейного кодекса РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгли (ДД.ММ.ГГГГ.)(данные обезличены) от совместной жизни имеют несовершеннолетнего сына ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.((данные обезличены))

По утверждению истицы, несовершеннолетний ФИО9ФИО4(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживает с матерью.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истица направила ответчику Требование об уплате алиментов в твердой денежной сумме в размере 25 000руб, также просила за предшествующий период алименты в размере 325 000руб.(л.(данные обезличены) требование возвращено без вручения адресату.

Кроме того, истица считает, что у ответчика имеется заработок в размере 100 000руб, в качестве подтверждения этого представила копию протокола судебного заседания от 13-(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу по иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, в котором ФИО3 в судебном заседании сообщил о ежемесячном доходе в размере 100 000руб.

Однако, по утверждению ответчика, он трудоустроен в ИП ФИО5 в (ДД.ММ.ГГГГ.) и имел заработную плату 12 130руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)., заработная плата за апрель и (ДД.ММ.ГГГГ.) отсутствует, что подтверждается Справкой (№) ИП ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.)., иные сведения о трудоустройстве и заработной плате ФИО3 у суда отсутствуют.

В связи с чем суд находит, что заработок ответчика является нерегулярным, меняющимся.

Согласно п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Величины прожиточного минимума для трудоспособного населения за IV квартал 2019 г. составляет 10450 рублей (постановление Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 93 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Нижегородской области за IV квартал 2019 г.", опубликовано (ДД.ММ.ГГГГ.) на официальном интернет-портале правовой информации www.Pravo.gov.ru)

В связи с чем суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из интересов ребенка, при этом размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме кратно величине прожиточного минимума, устанавливаемой и изменяемой Правительством Российской Федерации, поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком, при рассмотрении дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в обосновании своей позиции, не представлено относимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что его заработок или иной доход носит регулярный, не меняющийся характер.

Стороной истца также не представлено суду достоверных сведений о наличии у ответчика дохода в размере 100 000руб. Доводы истца на доходы в размере 100 000руб., полученные от ответчика в ходе судебного разбирательства при рассмотрении другого дела, судом отклоняются, поскольку они не могут являться надлежащим доказательством доходов ответчика, которое может быть положено в основу решения, так как пояснения, данные в судебном заседании не подтверждены другими письменными доказательствами.

Также суд не может принять в качестве достоверных данные, сообщенные истцом о доходах, полученных ответчиком от сдачи ответчиком в аренду недвижимости, поскольку суду представлен Договор от (ДД.ММ.ГГГГ.), удостоверенный нотариусом города Н.Новгорода ФИО7, согласно которого ФИО3 передал в залог 1/2долю в праве общей долевой собственности нежилого помещения, расположенного по адресу г.(адрес обезличен) - ИП ФИО5( сособственнику 1/2доли помещения).

Кроме того, суд также не может учитывать в качестве доказательства о полученных доходах ответчика представленные распечатки «Объявлений по запросу (адрес обезличен) г.Н.Новгород», в которых показаны объявления о продаже и аренде помещений, аренда составляет от 60 115руб до 70 000руб. в месяц, поскольку помещение в аренду ответчиком не передавалось.

Истец в Правой позиции, приобщенной к материалам дела, указала, что расходы на несовершеннолетнего сына в месяц оставляют 40 000руб, не считая расходов на питание и отдых, 25 000руб., из которых она полагает обоснованным возложить на ответчика.

Сведений о наличии иных доходов ответчиком, не представлено, таким образом, взыскание алиментов в долевом отношении не может отвечать интересам несовершеннолетнего ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о стабильном и достаточном заработке ответчика, способном в настоящее время обеспечить его ребенку достойный уровень обеспечения, кроме того, будучи здоровым, трудоспособным гражданином, имеющим несовершеннолетнего ребенка, которого он обязан содержать материально, не лишен возможности трудоустроиться, чтобы обеспечить ребенку достойное существование, в связи с чем, алименты должны быть определены в твердой денежной сумме.

В ст. 102 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ установлено, что при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. О такой индексации судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В свою очередь истица является индивидуальным предпринимателем, ведет предпринимательскую деятельность, что следует из представленных Выписок операций по лицевому счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),, квитанций о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Вместе с тем, учитывая имущественное положения обеих сторон, обстоятельства дела, суд считает, что алименты подлежат взысканию в размере, равном величине одного прожиточного минимума для детей в Нижегородской области, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Нижегородской области, т.е. в размере 10 450руб.

Кроме того, истица просит взыскать задолженность по алиментам в размере 325 000руб за предшествующий период в пределах трех лет, из расчета 25 000руб в месяц.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что до (ДД.ММ.ГГГГ.) ею принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения ответчика от их уплаты, в связи с чем суд не может удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме за прошедший период в пределах трехлетнего срока до обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонение лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Однако, требование об уплате алиментов было направлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Поскольку суду не представлено доказательств уклонения ответчика от уплаты алиментов, требования истца о взыскании алиментов подлежат удовлетворению с момента направления истцом Требования об уплате алиментов, т.е. с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, а ответчик таким правом не наделен, поэтому на основании ст. 103 ГПК РФ с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Н.Новгорода в размере 300 руб., размер которой определен ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Львовской ИВ к Львовскому ОН о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Взыскивать с Львовского ОН(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: г.Н.Нов(адрес обезличен) пользу Львовской ИВ(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения уроженки (адрес обезличен), проживающей по адресу: г.Н.Нов(адрес обезличен), на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты в размере 10 450 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей Нижегородской области ((постановление Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 93 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Нижегородской области за IV квартал 2019 г."), с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного для детей в Нижегородской области, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В остальной части в иске – отказать.

Взыскать с Львовского ОН государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере 300руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь Д.Е. Густова