Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО7ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ», ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Ямле», Территориальному управлению Росимущества в ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... в городе Набережные Челны о признании договора, торгов по продаже арестованного имущества недействительными и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Е.С. ФИО7 и Я.Н. ФИО7 (далее - истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ», ФИО5, Территориальному управлению Росимущества в ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... в городе Набережные Челны (далее - ответчики) о признании договора, торгов по продаже арестованного имущества недействительными и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование, что в 2015 году ФИО9ФИО7 узнал о том, что в отношении него, его супруги Я.Н. ФИО7 и отца супруги Н.И. ФИО3 вынесено заочное решение по делу ..., которым обращено взыскание на заложенное имущество – ..., расположенную в ... по бульвару Шишкинский .... В настоящее время подано заявление об отмене данного заочного решения. ...ФИО5 обратился в суд с иском к истцам о прекращении права пользования квартирой и выселении. Из содержания данного иска истцам стало известно, что их квартира реализована с торгов .... Поскольку торги проведены на основании незаконного заочного решения суда, считают проведенные торги незаконными. Кроме того, согласно заочному решению суда их квартира оценена в 1 248 000 рублей, что значительно ниже ее рыночной стоимости. При принятии заочного решения истцы не присутствовали, в связи с чем были лишены возможности заявить ходатайство о назначении оценочной экспертизы. Считая проведенные торги незаконными, и проведенными с существенными нарушениями, просят признать торги по продаже арестованного имущества – спорной квартиры недействительными, применить последствия недействительности сделки, признав переход права собственности на квартиру ФИО5 недействительным, признать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной.

ФИО9ФИО7 и Я.Н. ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки неизвестны, суд с согласия представителя истцов считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО10 в судебном заседании исковые требования изменил, просил признать договор, заключенный ... между обществом с ограниченной ответственностью «Ямле» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ», недействительным, признать торги по продаже арестованного имущества в виде спорной квартиры недействительными и применить последствия недействительности сделки, а именно признать договор купли-продажи, заключённый ... между обществом с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ» и ФИО5, переход права собственности квартиры в собственность ФИО5 и запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество недействительными.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в городе Набережные Челны в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что ... на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с Е.С. ФИО7, Я.Н. ФИО7 и Н.И. ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. ... приставом-исполнителем ФИО11 Отдела службы приставов ...... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП, и ... исполнительное производство передано в Отдел службы приставов ......, которое ... принято судебным приставом-исполнителем ФИО12. Установлено, что заложенное имущество в виде ..., расположенной в ... по бульвару Шишкинский ..., принадлежит Е.С. ФИО7 и Я.Н. ФИО7 по ? доле каждому. ... судебным приставом-исполнителем ФИО12 наложен арест на вышеуказанную квартиру. ... судебным приставом-исполнителем ФИО13 составлена заявка на торги арестованного имущества и постановление о передаче арестованного имущества на торги. ... этим же судебным приставом вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%. ... Е.С. ФИО7 написано заявление о том, что он со своими долгами ознакомлен и согласен. Каких-либо документов об обжаловании заочного решения от Е.С. ФИО7 не поступало. На основании изложенного просят в исковых требованиях отказать.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В письменном возражении исковые требования не признал, при этом указал, что реализация недвижимого имущества должников Е.С. ФИО7 и Я.Н. ФИО7 была произведена организатором торгов обществом с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ» в установленном законом порядке. В 2015 году общество с ограниченной ответственностью «Ямле» действовало на основании Государственного контракта ... от ... на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Республики Татарстан в 2015 году, заключённого с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... ... поручением ... обществу с ограниченной ответственностью «Ямле» поручено принять арестованное заложенное имущество должников Е.С. ФИО7 и Я.Н. ФИО7 и реализовать его на сумму в размере 1 248 000 рублей. Согласно пункту 4.3.3 Государственного контракта на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Республики Татарстан в 2015 году общество с ограниченной ответственностью «Ямле» вправе привлекать к исполнению настоящего контракта соисполнителей с уведомлением заказчика. На этом основании в соответствии с договором № СА-2от ... между обществом с ограниченной ответственностью «Ямле» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ», а также в целях проведения торгов по месту нахождения арестованного имущества должников в городе Набережные Челны общество с ограниченной ответственностью «Ямле» (местонахождение – Казань) ... издало распоряжение ...-С о поручении обществу с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ» (местонахождение – Набережные Челны) принять по акту приёма-передачи у судебного пристава-исполнителя арестованное имущество в виде квартиры должников Е.С. ФИО7 и Я.Н. ФИО7 и реализовать её. На основании вышеуказанных документов уполномоченный представитель общества с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ» получил от судебного пристав-исполнителя имущество и правоустанавливающие документа на квартиру, выставил квартиру на торги, которые назначил на .... В соответствии с протоколом подведения итогов приёма заявок от ... торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%, то есть с 1 248 000 рублей до 1 060 800 рублей. Вторые торги по реализации арестованного имущества назначены на ..., в которых участвовали 5 участников, в том числе и ФИО5, который признан победителем торгов. В этот же день был подписан протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества между ФИО5 и организатором торгов. После оплаты стоимости квартиры в размере 1 156 272 рублей ... между ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ» заключён договор купли-продажи указанной квартиры, и по акту приёма-передачи спорная квартира передана ФИО5. Денежные средства, поступившие от реализации квартиры в размере 1 156 272 рублей перечислены на счёт Отдела службы приставов .... Информация о торгах размещалась с соблюдением требований законодательства в периодическом издании, являющимся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в газете «...» в номере 162 от ..., а также в сети Интернет на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru. Также доводы истцов о том, что торги проводились не в квартире истцов считают несостоятельными и заявленными в силу произвольного толкования правовой нормы, поскольку публичные торги по продаже заложенного имущества проводятся по месту нахождения этого имущества, то есть в населённом пункте, в котором расположено имущество, торги проводились в городе Набережные Челны. Доводы истцов о том, что торги проведены на основании незаконно вынесенного решения суда также необоснованны, торги проводились на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, организатор торгов, продавая квартиру, действовал добросовестно. При этом Е.С. ФИО7 с заявлением об отмене заочного решения суда обратился в суд после проведения торгов. Единственным основанием для проведения торгов недействительными могут служить нарушение правил проведения торгов, установленных законом, следовательно, отмена решения суда не может служить основанием для признания торгов недействительными. Доводы о заниженной стоимости заложенного имущества также несостоятельны, поскольку стоимость заложенного имущества определяется решением суда.

ФИО14ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО15 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, ответчиком квартира приобретена на законных основаниях на торгах, торги проведены с соблюдением всех требований законодательства. Доводы представителя истцов о том, что квартира продана по заниженной цене считает несостоятельными, поскольку стоимость заложенного имущества определена решением суда. Также довод о том, что торги проводились не по месту нахождения заложенного имущества, тоже является необоснованным, поскольку информация о торгах носила публичный характер, была опубликована на официальном сайте сети Интернет и в газете «...».

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в ... в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлечённый по делу в качестве ответчика представитель общества с ограниченной ответственностью «Ямле» в судебное заседание не явился, извещён, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Н.И. ФИО3, Я.Н. ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних Д.Е. ФИО7 и Д.Е. ФИО7, представитель Отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования ... в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлечённый по делу в качестве третьего лица представитель открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, извещён, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлечённый по делу в качестве третьего лица представитель Набережночелнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (Управление Росреестра по ...) в судебное заседания не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1-5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Иные основания признания торгов несостоявшимися устанавливаются законом.

Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае: если были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан» к Е.С. ФИО7, Я.Н. ФИО7 и Н.И. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены (л.д. 6-8).

Решением постановлено: «Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключённый между закрытым акционерным общество ГКБ «Автоградбанк», ФИО1, Яной ФИО2, ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 036 068,34 рублей, в том числе по основному долгу в размере 976 084,07 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 42 502,90 рублей, пени в размере 17 481,35 рублей.

Взыскивать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан» солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 11,45% годовых, начисляемых на сумму 976 084,07 рублей, начиная с ... до даты наступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде ..., расположенной по адресу: ..., б-р Шишкинский, до 13, путем продажи с публичных торгов в целях погашения задолженности перед ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан» по договору займа ... от ..., определив начальную продажную цену указанного имущества в размере 1 248 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 возврат государственной пошлины по 7 126,78 рублей с каждого».

... между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и обществом с ограниченной ответственностью «Ямле» заключён Государственный контракт ... по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Республики Татарстан в 2015 году (л.д. 39-53).

... между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и обществом с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ» заключён Государственный контракт ... по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Республики Татарстан в 2015 году (л.д. 73-86).

Согласно поручению ... от ... Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... поручило обществу с ограниченной ответственностью «Ямле»: в течение 3-х рабочих дней после даты принятия настоящего поручения принять по акту приёма-передачи у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ...... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... арестованное имущество, а именно правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости (оригиналы) и иные документы по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному в отношении Е.С. ФИО7 и Я Н. ФИО7; произвести реализацию арестованного имущества на сумму в размере 1 248 000 рублей. Установить способ реализации - торги (л.д.36-38).

Согласно договору № СА-2 от ... общество с ограниченной ответственностью «Ямле» (агент) поручило обществу с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ» (субагент) совершать от своего имени действия на реализацию имущества, арестованного в исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество (пункт 1.1) (л.д. 59-69).

Действия по реализации имущества осуществляются во исполнение выдаваемым субагенту письменных поручений агента (пункт 1.2) (л.д. 59-69).

Распоряжением ...-С от ... общество с ограниченной ответственностью «Ямле» в соответствии с договором № СА-2 от ... поручило обществу с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ»: принять по акту приема-передачи у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ...... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... арестованное имущество, а именно правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости (оригиналы) и иные документы по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному в отношении Е.С. ФИО7 и Я Н. ФИО7, а именно правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости по исполнительному производству 87689/15/16039-ИП, возбужденному в отношении должников Е.С. ФИО7 и Я.Н. ФИО7; обеспечить сохранность имущества до момента реализации; произвести реализацию арестованного имущества на сумму в размере 1 248 000 рублей. Установить способ продажи – торги (л.д.70-72).

Протоколом по продаже арестованного имущества от ... торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах (л.д. 221).

Информация о торгах по продаже арестованного имущества должников Е.С. ФИО7 и Я.Н. ФИО7, назначенных на ..., была опубликована в газете «...» ... от ... и в сети Интернет на Интернет на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru (л.д. 210-213, 214).

Согласно договору купли-продажи от ... общество с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ», действующий от своего имени по поручению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... передал в собственность покупателю ФИО5..., с кадастровым номером 16:52:070202:929, расположенную в ... по бульвару Шишкинский ... Республики Татарстан (лот ...), общей стоимостью 1 156 272 рубля, собственниками которой по ? доле являются Е.С. ФИО7 и Я.Н. ФИО7 (л.д. 91-93).

Имущество продано на основании постановления судебного пристава-исполнителя ... Отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о передаче арестованного имущества на торги ..., в соответствии с уведомлением о готовности ... от ... и поручением Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по ...... от ... (л.д. 208-209).

Актом приема-передачи «Имущества» и правоустанавливающих документов от ... вышеуказанная квартира передана ФИО14ФИО5, на которую ... в регистрирующих органах он оформил право собственности (л.д. 11, 94).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что реализация вышеуказанного арестованного имущества производилась в установленном законом порядке, соблюден порядок и сроки реализации арестованного имущества, обеспечена публичность проведения торгов путем надлежащего информирования, достаточного для привлечения заинтересованных лиц, организатором торгов требования закона выполнены.

Доводы представителя истцов о том, что торги проведены не по месту нахождения имущества являются несостоятельными и опровергаются представленными доказательствами.

Также доводы представителя истцов о том, что поручение проведения торгов обществом с ограниченной ответственностью «Ямле» обществу с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ» является нарушением правил проведения торгов, вследствие чего являются недействительными суд также не принимает во внимание, поскольку пунктом 4.3.3 Государственного контракта ... на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на заложенное имущество на территории Республики Татарстан в 2015 году предусмотрено привлечение к исполнению настоящего контракта соисполнителей с уведомлением заказчика.

Доводы представителя истца о заниженной стоимости залогового имущества суд также не принимает во внимание, поскольку стоимость залогового имущества установлена решением суда, и после признания первичных торгов несостоявшимися ... стоимость заложенного имущества снижена на 15% (л.д. 234-237).

Также суд не может принять во внимание доводы представителя истцов о том, что основанием для признания торгов недействительными является обжалование ими заочного решения суда, на основании которого проведены торги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица.

Из содержания данной нормы следует, что законом определено единственное основание для признания торгов недействительными - нарушение правил проведения торгов, установленных законом.

Из чего следует, что отмена судебного решения, на основании которого проведена реализация имущества на торгах, а также установление при новом рассмотрении дела обстоятельств, свидетельствующих о недействительности сделки, не может служить основанием для признания торгов недействительными и для признания недействительным договора купли-продажи указанного жилого помещения, вытекающего из результатов торгов.

Таким образом, отсутствуют правовые обстоятельства, которые могли бы служить основанием для признания торгов недействительными, соответственно заявленные требования о признании торгов недействительными удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования о признании договора № СА-2 от ..., заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Ямле» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ», суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В обоснование своих доводов представитель истца указывает о том, что общество с ограниченной ответственностью «Ямле» не вправе поручать проведение торгов третьим лицам, поскольку согласно поручению ... от ... Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... поручило проведение торгов вышеуказанной организации.

Вместе с тем, согласно пункту 4.3.3 Государственного контракта ... на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на заложенное имущество на территории Республики Татарстан в 2015 году предусмотрено привлечение к исполнению настоящего контракта соисполнителей с уведомлением заказчика, на основании чего был заключён оспариваемый истцом договор между обществом с ограниченной ответственностью «Ямле» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ», предметом которого является поручение реализации арестованного имущества должников.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора СА-2 от ..., заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Ямле» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ», не имеется.

Другие доводы сторон суд не может положить в основу решения, так как, они не подтверждены документально и опровергаются доводами противной стороны, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, и заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО7ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ», ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Ямле», Территориальному управлению Росимущества в ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... в городе Набережные Челны о признании договора, торгов по продаже арестованного имущества недействительными и применении последствий недействительности сделки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Н.В. Молчанова

Копия верна

Судья Н.В. Молчанова

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу «____»_________________ 2016 года

Судья Н.В. Молчанова