Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец (агент) по поручению ответчика (принципиала) принял на себя обязательства совершать действия по привлечению новых членов в саморегулируемую организацию <данные изъяты> В соответствии с п.3.1 договора вознаграждение истца составляет 50 000 рублей за каждого привлеченного клиента и выплачивается в течение до ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за месяцем, в котором поступили все необходимые платежи от привлеченных клиентов. В ДД.ММ.ГГГГ истцом в члены <данные изъяты> были привлечены две организации <данные изъяты> и <данные изъяты>. Обе эти организации ни в какой СРО не состояли, соответственно на них распространяются условия п.1.5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Все условия, предусмотренные данным пунктом договора, истцом выполнены. Ни за одно привлеченное предприятие вознаграждение выплачено не было, хотя договор не расторгнут. Ответчику были направлены две претензии, ответа на претензию не последовало. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Они общались по телефону, ей обещали заплатить причитающееся вознаграждение, просили подождать. Потом перестали отвечать. Она не получила во время существенную денежную сумму, вынуждена была пересматривать свой бюджет, тратила свое время и силы на подготовку иска, документов. Все вышеперечисленное причиняло ей нравственные страдания(л.д.5-8).

Истица ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен, не просил отложить рассмотрение дела, об уважительных причинах неявки не сообщил

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец (агент) по поручению ответчика( принципиала) принял на себя обязательства совершать действия по привлечению новых членов в СРО <данные изъяты>л.д.15-21).

В соответствии с п.3.1 договора вознаграждение истца составляет 50 000 рублей за каждого привлеченного клиента и выплачивается в течение до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором поступили все необходимые платежи от привлеченных клиентов.

В соответствии с п.2.9 договора ответчик обязуется выплатить агенту вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных п.3.1 настоящего договора.

В соответствии с п.1.5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручение считается исполненным агентом, если в отношении привлеченного клиента, ранее не являвшего членом какой–либо СРО: полностью оплачен внос в компенсационный фонд; полностью оплачен соответствующий членский взнос на момент принятия решения коллегиальным органом Партнерства о вступлении в члены партнерства и выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; полностью оплачен вступительный взнос в партнерство на момент принятия решения Коллегиальным органом Партнерства о вступлении в члены Партнерства и выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; оплачен и предоставлен действующий страховой полис гражданской ответственности; предоставлены прочие необходимые документы, утвержденные Партнерством(приложение № к договору)(л.д. 15-16)

В ДД.ММ.ГГГГ истцом в члены <данные изъяты> были привлечены две организации <данные изъяты> и <данные изъяты> Все условия, предусмотренные договором в отношении обеих компаний, истцом выполнены.

<данные изъяты> оплатило взнос в компенсационный фонд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, членский внос за ДД.ММ.ГГГГ оплачен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; вступительный взнос оплачен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, взнос страховой премии по полису гражданской ответственности № оплачен по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, представлен страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28-49). Претензий связанных с неуплатами или не полными уплатами необходимых взносов в адрес <данные изъяты> от СРО <данные изъяты> не поступало.ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Президиума <данные изъяты> в соответствии с протоколом №<данные изъяты> включено в реестр членов СРО <данные изъяты> регистрационный №, выдано свидетельство о допуске №.

Привлечение <данные изъяты> в члены СРО <данные изъяты> истцом подтверждается договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.40-42). Истец в соответствии с условиями договора принимал на себя обязательства осуществить сбор информации, сформировать пакет документов для получения допуска и получить допуск для <данные изъяты> Факт привлечения <данные изъяты> в члены СРО <данные изъяты> истцом так же подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору №.(л.д.43).

<данные изъяты> оплатило взнос в компенсационный фонд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, членский внос за ДД.ММ.ГГГГ оплачен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; вступительный взнос оплачен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, взнос страховой премии по полису гражданской ответственности оплачен по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, представлен страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий связанных с неуплатами, или неполными уплатами необходимых взносов в адрес <данные изъяты> от СРО <данные изъяты> не поступало. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Президиума <данные изъяты> в соответствии с протоколом №<данные изъяты> включено в реестр членов СРО <данные изъяты> регистрационный №, выдано свидетельство о допуске №(л.д.52-64).

Привлечение <данные изъяты> в члены СРО <данные изъяты> истцом подтверждается договором возмездного оказания услуг №.09 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.65-67). Истец в соответствии с условиями договора принимал на себя обязательства осуществить сбор информации, сформировать пакет документов для получения допуска и получить допуск для <данные изъяты> Факт привлечения <данные изъяты> в члены СРО <данные изъяты> истцом так же подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору №.09(л.д.68).

За привлечение <данные изъяты> вознаграждение должно быть оплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ. За привлечение <данные изъяты> вознаграждение должно быть оплачено ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени свои обязательства по выплате агентского вознаграждения ФИО2 не исполнил, доказательств исполнения обязательств суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательства по агентскому договору исполнила в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом были направлены претензии об оплате за выполненную работу, направлялся отчет о выполненной работе.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был получена, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России».Ответ на претензию получен не был.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать денежные средства в размере 100 000 рублей.

Исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Причинение нравственных страданий, морального вреда ФИО2 истцу не доказано.За нарушение имущественных прав, заключающееся в невыплате денежных средств за выполненную работу, предусмотренную договором компенсация морального вреда не предусмотрена.Обстоятельства, на которые истец указала в исковом заявлении, не являются основаниями для компенсации морального вреда. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3200 рублей, всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины 300 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: