Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании земельного участка категории: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 1190002 кв. м, с кадастровым номером 26:36:000000:140, с местоположением: ......, колхоз «Рощинский», принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, а также признании за ним право на 1/2 долю в общей собственности на земельный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 1190002 кв. м, с кадастровым номером 26:36:000000:140, с местоположением: ......, колхоз «Рощинский».

В обоснование заявленного иска ФИО1 указал, что ответчик ФИО2 вместе с третьим лицом ФИО3 на основании постановления главы ......ной государственной администрации .............. от .......... создали крестьянское хозяйство ........ зернового направления, для организации которого им в собственность был предоставлен земельный участок площадью 119 га, в том числе пашни - 19,6 га. На предоставленные пахотные земли ......... Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ...... главе КФХ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю. В 2008 году ФИО2 и ФИО3 обратились к нему с предложением войти в состав их фермерского хозяйства ........ вместо члена хозяйства ФИО3, который изъявил желание выйти из его состава. Действующий на тот момент глава КФХ ФИО2 в подтверждение своих полномочий предъявил свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства от .......... Также ФИО2 пояснил, что не хочет осуществлять функции главы хозяйства и они пришли к договоренности, что истец войдет в состав КФХ и возглавит его. При обсуждении вопросов вхождения в состав КФХ ФИО2 и ФИО3 пояснили, что крестьянскому хозяйству на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 119 га, предоставленный на основании постановления главы ......ной государственной администрации .............. от ........., а также на праве долгосрочной аренды принадлежит еще один земельный участок общей площадью 1309 га. ......... они втроем заключили соглашение о принятии нового члена в состав КФХ ........, выходе члена из состава КФХ, установлении режима долевой собственности и определении долей в праве на имущество КФХ. В соответствии с указанным соглашением он вошел в состав крестьянского хозяйства в качестве главы, а вышедший из его состава ФИО3 получил денежную компенсацию, соразмерную стоимости его доли в праве на земельный участок площадью 119 га. Размер денежной компенсации составил 15 000 рублей, которые истец уплатил ФИО3 за счет собственных средств. Указанное соглашение от ......... истец как новый глава фермерского хозяйства предоставил в орган, ведающий государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей - Межрайонную инспекцию ФНС ........ по ......, и ......... получил свидетельство о внесении записи Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства. С указанного времени он осуществляет функции главы крестьянского хозяйства: организует деятельность фермерского хозяйства, действует от имени фермерского хозяйства, в том числе представляет его интересы и совершаю сделки, организует ведение учета и отчетности, платит налоги и взносы в Пенсионный фонд РФ. В настоящее время он как глава КФХ, в состав которого помимо него входит ответчик ФИО2, решил привести в порядок документацию на принадлежащий крестьянскому хозяйству земельный участок. В ходе подготовки документов он выяснил следующее. В качестве правообладателя земельного участка площадью 1190002 кв.м, предназначенного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, с кадастровым номером 26:36:000000:140, в кадастровом паспорте земельного участка от ........., несмотря на произошедшую в 2008 году смену главы, указан ответчик ФИО2 Фермерское хозяйство ........, для организации которого ФИО2 и ФИО3 в 1997 году предоставлен в собственность земельный участок площадью 119 га, прекратило свое существование в 2005 году. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ......... N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" глава хозяйства, имеющий статус индивидуального предпринимателя, должен был до ......... перерегистрироваться в органе, ведающем государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей. ФИО2 не выполнил данное предписание закона, в связи с чем его государственная регистрация в качестве главы КФХ была утрачена. При этом, в силу той же статьи 3 Федерального закона от ......... N 76-ФЗ, лицо, утратившее статус предпринимателя, после ......... вправе зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в порядке, установленном Федеральным законом от ......... N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". ФИО2 воспользовался предоставленной ему законом возможностью и повторно зарегистрировался ......... в качестве главы КФХ, членом которого являлся ФИО3 Земельный участок, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства на основании постановления главы ......ной государственной администрации .............. от .........., на момент повторной регистрации КФХ по-прежнему принадлежал членам хозяйства ФИО2 и ФИО3. После выхода ФИО3 из состава фермерского хозяйства, получения им от него денежной компенсации стоимости земли, включения истца в состав КФХ в качестве главы, права на общее имущество хозяйства, в том числе земельный участок, перешли от ФИО3 к нему. ФИО3 после выхода из состава КФХ в 2008 году никогда не предъявлял имущественных претензий к фермерскому хозяйству, поскольку знал, что земля разделу не подлежит и остается в хозяйстве. В настоящее время для оформления надлежащих правоподтверждающих документов на земельный участок фермерского хозяйства он как глава КФХ должен заключить с членом хозяйства - ответчиком ФИО2 соглашение об определении долей в праве общей собственности на имущество КФХ, по 1/2 доле в праве каждому. Ответчик уклоняется от заключения с ним соглашения об определении долей, что делает невозможным получение обоими свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объёме.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно искового заявления не представил.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать земельный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 1190002 кв. м, с кадастровым номером 26:36:000000:140, с местоположением: ......, колхоз «Рощинский», принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в общей собственности на земельный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 1190002 кв. м, с кадастровым номером 26:36:000000:140, с местоположением: ......, колхоз «Рощинский».

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий