Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и процентов на сумму долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ФИО2:

сумму долга по договору займа в размере 70 000 руб.,

проценты на сумму долга за период с 01 марта 2015 года по 26 февраля 2018 год в размере 18 827 руб. и по день фактического исполнения обязательств исходя из действующей в соответствующие периоды учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.2,3).

Свои требования обосновывает следующим.

*** между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере 70 000 рублей. Ответчик принял обязательства возвратить сумму займа в срок до конца февраля 2015 года. Однако, свои обязанности он не исполнил в установленные сроки. Просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ), за период с 01 марта 2015 года по 26 февраля 2018 год в размере 18 827 руб. и с 27 февраля 2018 года по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, просит взыскать судебные расходы, понесенные по данному делу, в размере 6 864 руб. 81 коп., из которых: 500 руб.- юридическая консультация; 3 000 руб.- расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления; 500 руб. - оплата услуг по передаче искового заявления в суд; 2 864 руб. 81 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, просят рассмотреть данное дело в их отсутствие (л.д.8,17,19,).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял (л.д.15).

В соответствии с ч.4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие истца, его представителя, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оригиналом расписки, составленной в письменной форме, представленной истца (л.д. 6), подтверждено, что *** ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей.

Подлинность представленной расписки, ее собственноручное написание и подписание ответчиком, так же как и факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 70 000 руб., не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что *** между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 займ в размере 70 000 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке (л.д.6), ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежные средства в размере 70 000 руб. в срок – 30 февраля 2015 год.

Следовательно, последним днём возврата ответчиком денежных средств истцу по договору займа является 28 февраля 2015 год.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный договором займа, не выполнил.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа от *** в размере 70 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты на сумму долга за период с 01 марта 2015 года по 26 февраля 2018 год в размере 18 827 руб. и с 27 февраля 2018 года по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая данные требования истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 04 июля 2015 г. ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 04 июля 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчеты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, представленных истцом (л.д.5), соглашается с ними, поскольку они выполнены за период нарушения ответчиком срока возврата денежных средств по договору займа от 31 января 2015 год с 01 марта 2015 года по 26 февраля 2018 год, при расчете использовалась ставка рефинансирования Банка России, действующая в период с 20 августа 2014 года по 30 июня 2015 год, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу, действующая за период с 01 июля 2015 года по 31 июля 2016 года, ключевая ставка Банка России, действующая за период с 01 августа 2016 года по 26 февраля 2018 год.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства в установленный срок, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 01 марта 2015 года по 26 февраля 2018 год в размере 18 827 руб. 57 коп., с 27 февраля 2018 год по день уплаты суммы долга истцу в размере, рассчитанном исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом по данному делу понесены судебные расходы в размере 6 864 руб. 81 коп., из которых: 500 руб.- юридическая консультация; 3 000 руб.- расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления; 500 руб. - оплата услуг по передаче искового заявления в суд; 2 864 руб. 81 коп. – расходы по оплате государственной пошлины (л.д.4,7).

Данные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и процентов на сумму долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

денежные средства в размере 95 691 (девяносто пять тысяч шестьсот девяносто один) руб. 81 коп., из которых: сумма долга по договору займа в размере 70 000 руб., проценты на сумму долга в размере 18 827 руб., судебные расходы в размере 6 864 руб. 81 коп.

проценты на сумму долга с 27 февраля 2018 года по день уплаты суммы долга в размере, рассчитанном исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 09 апреля 2018 года.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.