ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5516/12 от 25.12.2012 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2-5516/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2012 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего Елагиной Н.И., при секретаре Кореневой И.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к Вишневскому П.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Вишневскому П.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что Вишневский П.М. в 2008г. являлся владельцем автотранспортных средств. В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 24 - КЗ за 2008 г.Вишневский П.М. должен был уплатить транспортный налог в сумме 400 руб. по сроку уплаты на 01.02.2009 г. Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю Вишневскому П.М. было выставлено требование об оплате транспортного налога за 2008 г. в сумме 400 руб. в срок до 01.02.2009 года. Однако ответчик не произвёл оплату транспортного налога. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 400 рублей. Просит восстановить срок для подачи искового заявления, поскольку срок обращения суд пропущен в связи с загруженностью в работе налогового органа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ, статьи 2 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 № 24-КЗ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что Вишневский П.М. в 2008г. являлся владельцем автотранспортных средств. Вишневский П.М. должен был уплатить транспортный налог в сумме 400 руб. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю Вишневскому П.М. было выставлено требование № 17016 г. об оплате транспортного налога за 2008 г. в сумме - 400. руб. в срок до 01.04.2009 года.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Исковое заявление о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу должно было быть подано в суд не позднее 01.10.2009 года. Между тем, исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу было направлено в суд 23.11.2012 года с пропуском установленного законом шестимесячного срока подачи заявления в суд.

В соответствии со ст.48 ч.2 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

Суд считает, что основания для восстановления истцу срока обращения в суд отсутствуют, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска обращения в суд с указанным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю в удовлетворении исковых требований к Вишневскому П.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца.

Председательствующий Елагина Н.И.