Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о признании договора прекратившимся вследствие новации, признании публичного договора заключенным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № ОД-ПрЭС-12-19081/15574-Э/12 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, Бугровская волость, район населенного пункта Юкки, уч. Ольгино, в размере 608 592 руб., процентов за нарушение сроков оплаты в размере 226135,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Россети Ленэнерго» о признании вышеуказанного договора прекратившимся вследствие новации, заключением публичного договора ДД.ММ.ГГГГ, определении размера платы за технологическое присоединение в сумме 86280 руб., взыскании неосновательного обогащения в размере 891040 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 01 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № ОД-ПрЭС-12-19081/15574-Э/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0719001:35. На момент заключения договора № ОД-ПрЭС-12-19081/15574-Э/12 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость технологического подключения определялась в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-П и составляла 1585920 руб. В качестве оплаты по договору № ОД-ПрЭС-12-19081/15574-Э/12в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ заявителем осуществлен платеж в сумме 237888 руб. Однако, в нарушение требований п.п. 1, 4-6 договора сетевая организация своевременно не произвела работы по присоединению в пределах срока действия технических условий, а именно в течение 1 года, как это предусмотрено п. 5 договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия указанного договора до выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрической сети, изменился порядок расчета платы за технологическое присоединение. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», в соответствии с которыми в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт не включаются расходы, связанные со строительством объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики. Полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация утратила право на включение в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт расходов, связанных со строительством объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики. Кроме того, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения технических условий. К моменту подписания указанного дополнительного соглашения работы по технологическому присоединению не выполнялись, сетевая организация к работе не приступала. С учетом принятых поправок о ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и согласно сервису «Калькулятор стоимости технологического подключения», размещенного в сети интернет на официальном сайте РОССЕТИ, стоимость услуг по подключению заявителя составила 86280 руб. Полагает, что сетевая организация при подписании дополнительного соглашения умолчала об обстоятельствах изменения тарифа платы за технологическое присоединение, с целью извлечения выгоды из своего недобросовестного поведения. Поскольку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявителем выплачено по договору 977320 руб., полагает, что сетевая организация вправе была получить в качестве платы за технологическое присоединение денежные средства в размере 86280 руб., а остальные денежные средства, удерживаются неправомерно, в связи с чем с сетевой организации подлежат взысканию неосновательное обогащение в виде произведенной платы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Представитель истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, встречные исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – адвоката ФИО5С., который исковые требования не признал, просил в их удовлетворении оказать, заявил о пропуске срока исковой давности, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи307 ГК РФобязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексомРоссийской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 16 Правил № предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п. 16.3 Правил № обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 этих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. "г" п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № ОД-ПрЭС-12-19081/15574-Э/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, Бугровская волость, район населенного пункта Юкки, уч. Ольгино.

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Плата за технологическое присоединение определена в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п и составила 1585920 руб. (п. 10).

Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определённый договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ПрЭС-12-19081/15574-Э/12, в соответствии с которым стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению и срок действия технических условий до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ПрЭС-12-19081/15574-Э/12 организацией исполнены, объект присоединен к электрическим сетям, о чем ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения №-ОФЗ-ОД-ПрЭС-12-19081/15574-Э/12-65307.

Из материалов дела следует, что заявитель перечислил в счет оплаты за осуществление технологического присоединения по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 977328 руб., что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, услуги сетевой организации по технологическому присоединению заявителем оплачены не в полном объеме, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ПрЭС-12-19081/15574-Э/ДД.ММ.ГГГГ92 руб.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:- 15% платы за технологическое присоединение, что составляет 237888 руб., вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;- 30% платы за технологическое присоединение, что составляет 475 776 руб., вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;- 45% платы за технологическое присоединение, что составляет 713 664 руб., вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;- 10% платы за технологическое присоединение, что составляет 158592 руб., вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Ответчиком (истцом по встречному иску) доказательств отсутствия задолженности внесения соответствующих платежей в материалы дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования сетевой организации о взыскании суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608592 руб.подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением заявителем сроков внесения платы по договору, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 226135,36 руб.

Между тем, уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя. Начисление неустойки в случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Вместе с тем договорное условие о неустойке за нарушение сроков внесения авансовых платежей должно быть четко согласовано сторонами, не должно допускать двоякого или расширительного толкования, поскольку сама по себе обязанность по внесению авансовых платежей за имущество, подлежащее передаче в будущем, является кредитованием контрагента, то есть не стандартным условием для рыночных отношений встречного эквивалентного обмена (пункт 3 статьи328 ГК РФ).

Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ№-ЭС17-11570, от ДД.ММ.ГГГГ№-ЭС18-8863, от ДД.ММ.ГГГГ№-ЭС18-10447.

Судом установлено, что прямого указания на начисление процентов, неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей пункт 11 договора не содержит.Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов на авансовые платежи в суммах 237888 руб. - подлежащий уплате до ДД.ММ.ГГГГ, 475776 руб. – подлежащий уплате до ДД.ММ.ГГГГ, 713664 руб. – подлежащий уплате в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственностисторон,удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка в оплате исполненных сетевой организацией обязательств.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 226135,36 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силупункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что последний платеж по договору подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Между тем, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 83560,52 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, заявленная в иске).

Разрешая требования встречного иска о признании договора прекратившимся вследствие новации, признании публичного договора заключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ПрЭС-12-19081/15574-Э/12 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 1 год со дня заключения договора.ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан акт об осуществлении технологического присоединения №-ОФЗ-ОД-ПрЭС-12-19081/15574-Э/12-65307.

Ссылки истца по встречному иску на длительное неисполнение сетевой организацией своих обязательств и вследствие этого прекращение действия указанного договора, отклоняются судом как неправомерные, поскольку дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы новые сроки исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в судебном порядке в материалы дела не представлено. Внесение ФИО6 после принятия Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» платы с указанием в платежных документах номера договора ОД-ПрЭС-12-19081/15574-Э/12 от ДД.ММ.ГГГГ и подписание ДД.ММ.ГГГГ акта об осуществлении технологического присоединения, свидетельствует о том, что ФИО1 продолжал исполнение договора №ОД-ПрЭС-12-19081/15574-Э/12.

Доводы истца по встречному иску о присоединении к публичному договору путем подписания вышеуказанного дополнительного соглашения о продлении сроков выполнения технических условий являются несостоятельными, не свидетельствуют о заключении публичного договора, поскольку не отвечает положениям ст.ст.426, 432, 437 ГК РФ и не содержат существенных условий договора, из которых явно следовало бы согласование воли сторон на заключение договора на новых условиях.

Согласно пункту 1 статьи414 ГК РФобязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В силу пункта 2 статьи414 ГК РФновация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда от 11.06.2020«О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» первоначальное обязательство прекращается с момента заключения соглашения о новации, а не с момента фактического исполнения нового обязательства.Как указано в пункте 22 этого постановления обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Учитывая вышеприведенные нормы права,заключенное между сторонами дополнительное соглашение новацией не является.

В силу статьи 23.1 Федерального закона № 35-ФЗ плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию.

Согласно части 2 статьи 23.2 Закона № 35-ФЗ плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств может устанавливаться, в том числе посредством установления размера платы органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На момент заключения договора № ОД-ПрЭС-12-19081/15574-Э/12 от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за технологическое присоединение был установлен приказом Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об установлении ставок платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «Ленэнерго», в соответствии с которым был определен размер платы по заключенному сторонами договору.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО1 о признании договора прекратившимся вследствие новации, признании публичного договора заключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворения не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу организации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9575,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» задолженность по договору в размере 608592 руб., проценты в размере 83560,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9575,56 руб.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о признании договора прекратившимся вследствие новации, определения размера платы за технологическое присоединение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ.