Дело № 2-5517/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 19 октября 2012 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Михадюк Е. Н.,
при секретаре Султанбековой Л.Ф.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе общих долгов бывших супругов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе общих долгов бывших супругов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака супруги приобрели в совместную собственность квартиру. Решением суда право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Уфа, <адрес>, прекращено, разделено общее имущество супругов, за сторонами признано право собственности по ? доле в названном имуществе. Считает совместным долгом задолженность по оплате коммунальных услуг в спорной квартире в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.
Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ разделено общее имущество супругов, прекращено право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Уфа, <адрес>, за ФИО1 и ФИО3 признано право собственности по ? доле в названном имуществе.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг по названному адресу в размере <данные изъяты> рубль.
Так, согласно статье 253 (пункту 1) Гражданского кодекса РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, производится в порядке, установленном статьёй 254 Гражданского кодекса РФ.В соответствии со статьёй 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд отмечает, что правоотношения по оплате жилищно-коммунальных услуг регулируются нормами Жилищного кодекса РФ, согласно которым обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ). Соответственно, этой обязанности корреспондирует право управляющей компанией требовать взыскания долга за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Нормы семейного законодательства, на которые имеется ссылка в исковом заявлении, не регулируют правоотношения, возникающие между собственниками жилых помещений по оплате жилищно-коммунальных услуг. Положения статьи 34 и части 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ регулируют имущественные правоотношения между супругами и, в частности, предусматривают возможность раздела общих долгов между супругами при возникновении между ними соответствующего спора. Истица вправе заявить соответствующие требования к своему бывшему супругу о разделе общего долга, при условии доказанности факта возврата суммы долга, а также при условии доказанности оснований для признания долга совместным.
Учитывая изложенное, суд не находи оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о разделе общих долгов бывших супругов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Е. Н. Михадюк
Не вступило в силу