ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5518/10 от 01.12.2010 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

  Дело № 2-5518/10

 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

 01 декабря 2010 года

 Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

 председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

 при секретаре Захарчук А.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ Петрокоммерц к Коршиков А.В., Коршикова Г.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

 УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 04 октября 2007 года между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ в г. Калининграде и Коршиков А.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заёмщику кредит в сумме 17 800 долларов США на срок по 15 сентября 2012 года включительно под 15 % процентов годовых для потребительских целей, а Заёмщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке и сроки, определённые Кредитным договором.

 В обеспечение исполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору, между Кредитором и Коршикова Г.В. заключен Договор поручительства № от 04 октября 2007 г.

 В соответствии с п.п. 1.1, 4.1 Договора поручительства Поручител обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заёмщиком за исполнение либо ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, в том же объёме, как и Заёмщик.

 Срок действия Договора поручительства - до 15 сентября 2014г. (п. 7.1 Договоров поручительства).

 Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит путём перечисления средств на банковский счёт Заёмщика в размере 17 800 долларов США 04 октября 2007 г., что подтверждается Мемориальным ордером № от 04.10.2007 г.

 Заёмщиком неоднократно нарушались п.п. 3.5 и 4.3 Кредитного договора - а именно, не своевременно и не в полном объёме производилось погашение кредита и причитающихся процентов в установленные договором сроки. Заёмщик окончательно перестал погашать задолженность по основному долгу с декабря 2008 года.

 В соответствии с п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства. В свою очередь, в соответствии с п. 4.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и других платежей по кредитному договору.

 26.08.2010 г. в адрес заемщика и поручителя отправлены письма исх. №, исх.№ с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, иных причитающихся банку платежей в течение 15 календарных дней после отправки письма банком, а также предложение о расторжении договора, однако до настоящее времени задолженность ответчиком не погашена.

 По состоянию на 17 сентября 2010 года задолженность Коршиков А.В. составляет 17719,91 долларов США, из них:

 просроченная задолженность по кредиту – 13 874 доллара США,

 просроченные проценты – 2850,30 долларов США,

 проценты по просроченной задолженности по кредиту – 876,54 долларов США,

 пени на просроченную задолженность по кредиту – 68,59 долларов США,

 пени на просроченную задолженность по процентам – 50,48 долларов США.

 Истец просит суд взыскать солидарно с Коршиков А.В., Коршикова Г.В. задолженность по Кредитному договору № от 04 октября 2007 года в размере 17719,91 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, взыскать судебные расходы, а также расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2007 г. с даты вынесения решения судом.

 В судебном заседании представитель истца Калинина А.С. увеличила исковые требования, указав, что задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем банк произвел начисление процентов на просроченную задолженность по кредитному договору, пени на просроченную задолженность по кредиту и процентам.

 По состоянию на 01.12.2010 г. задолженность Коршиков А.В. составляет 18142,19 долларов США, из них:

 просроченная задолженность по кредиту – 13 874 доллара США,

 просроченные проценты – 2850,30 долларов США,

 проценты по просроченной задолженности по кредиту – 1200,30 долларов США,

 пени на просроченную задолженность по кредиту – 165,92 долларов США,

 пени на просроченную задолженность по процентам – 51,31 долларов США.

 Просит взыскать солидарно с Коршиков А.В., Коршикова Г.В. задолженность по кредитному договору № № от 04 октября 2007 года по состоянию на 01.12.2010 г. 18142,19 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, взыскать судебные расходы, а также расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2007 г. с даты вынесения решения судом.

 Ответчики Коршиков А.В. и Коршикова Г.В. в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что неисполнение обязательств по кредитному договору связано с изменившимся материальным положением, в результате чего они утратили возможность вносить платежи по кредиту.

 Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

 Суд удостоверился, что признание Коршиков А.В., Коршикова Г.В. исковых требований ОАО КБ «Петрокоммерц» является актом их свободного волеизъявления, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

 Следовательно, отсутствуют препятствия для принятия судом признания иска, указанные в ч.2 ст.39 ГПК РФ.

 Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 17719,91 долларов США.

 В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО КБ «Петроккомерц» подлежит солидарно взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 8 689,79 рублей в равных долях.

 Поскольку исковые требования в ходе рассмотрения дела были увеличены, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 114,46 рублей в равных долях.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 39, 173 ГРПК РФ,

 Р Е Ш И Л:

 ОАО КБ Петрокоммерц к Коршиков А.В., Коршикова Г.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

 Кредитный договор № от 04.10.2007 г., заключенный между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Коршиков А.В. – расторгнуть.

 Взыскать с Коршиков А.В., Коршикова Г.В. в пользу ОАО КБ Петрокоммерц задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2007 года по состоянию на 01.12.2010 г. в сумме 18142,19 долларов США по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения – СОЛИДАРНО, а также судебные расходы по – 4344,90 руб. – с каждого.

 Взыскать с Коршиков А.В., Коршикова Г.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме по 97,40 рублей – с каждого.

 Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

 Судья