Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Курск-Лада» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, обратив взыскание на денежные средства в сумме 162500 руб. 00 коп. со счета № в филиале ОАО Банк ВТБ <адрес>, принадлежащего должнику ОАО «Курск-Лада», мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство № о взыскании с ОАО «Курск-лада» в пользу ФИО4 162500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Курск-Лада» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства в связи с обжалованием должником решения Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного решения Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи кассационной жалобы в Президиум Курского областного суда; ДД.ММ.ГГГГ без представителя должника Ленинским районным судом <адрес> рассмотрено заявление ОАО «Курск-Лада», в удовлетворении требований ОАО «Курск-Лада» было отказано; срок для обжалования определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу; однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, обратив взыскание на денежные средства в сумме 162500 руб. 00 коп. со счета № в филиале ОАО Банк ВТБ <адрес>, принадлежащего должнику ОАО «Курск-Лада»; денежные средства в сумме 162500 руб. 00 коп. списаны с расчетного счета ОАО «Курск-Лада», в связи с чем заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 принять решение о возврате денежных средств в сумме 162500 руб. 00 коп. на расчетный счет № в филиале ОАО Банк ВТБ <адрес>, принадлежащий ОАО «Курск-Лада».

Взыскатель ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Согласно ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

В ходе судебного заседания представитель заявителя ОАО «Курск-Лада» Мигунов В.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель УФССП по <адрес> Русанова Ю.В. возражала против удовлетворения жалобы, указав, что подача заявления о приостановлении исполнительного производства не запрещает судебному приставу-исполнителю совершать какие-либо исполнительские действия или применять обеспечительные меры.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,

старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство № о взыскании с ОАО «Курск-лада» в пользу ФИО4 162500 руб. 00 коп.

Согласно п. 2 ст. 39 федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Курск-Лада» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства в связи с обжалованием должником решения Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного решения Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи кассационной жалобы в Президиум Курского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ без представителя должника Ленинским районным судом <адрес> рассмотрено заявление ОАО «Курск-Лада», в удовлетворении требований ОАО «Курск-Лада» было отказано; срок для обжалования определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, обратив взыскание на денежные средства в сумме 162500 руб. 00 коп. со счета № в филиале ОАО Банк ВТБ <адрес>, принадлежащего должнику ОАО «Курск-Лада»; денежные средства в сумме 162500 руб. 00 коп. списаны с расчетного счета ОАО «Курск-Лада».

Действующее законодательство не предусматривает запрета судебному приставу-исполнителю в период рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства совершать какие-либо исполнительские действия или применять обеспечительные меры; исполнительное производство приостанавливается со дня вступления в законную силу определения суда о приостановлении исполнительного производства. Кроме того, представитель УФССП России по <адрес> Русанова Ю.В. пояснила, что в настоящее время списанная с расчетного счета ОАО «Курск-Лада» денежная сумма 162500 руб. 00 коп. взыскателю ФИО4 не перечислена, находится на депозите УФССП России по <адрес> и в случае отмены определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ОАО «Курск-Лада» в удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства она будет незамедлительно возвращена ОАО «Курск-Лада».

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ОАО «Курск-Лада».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ОАО «Курск-Лада» на действия судебного пристава-исполнителя отказать

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Ю. Скрипкина