Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Е. Протасовой к ООО Кредитно-производственная компания «РОСТ», ООО «Страховая компания Артекс» о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... между нею и ответчиком заключен договор займа №... согласно которому истцом были переданы денежные средства в размере 400 000 руб. сроком до .... под 180% от суммы полученного займа в год (15% в месяц без капитализации).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы личных сбережений и уплате компенсации, истец просит признать договор займа расторгнутым,взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по возврату суммы личных сбережений в сумме 400 000руб., проценты в сумме 104 400 руб.,обязать передать документы, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности налогового агента и уплату НДФЛ и возврат госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .... между истцом и ответчиком заключен договор займа №... согласно которому истцом были переданы денежные средства в размере 400 000 руб. сроком до .... под 180% от суммы полученного займа в год (15% в месяц без капитализации).

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик сумму займа и проценты по договору не вернул.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 400 000 руб., проценты по договору за период с ....по .... в сумме 104 400 руб.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Требования об обязании ответчика передать документы, подтверждающие исполнение обязанности налогового агента и уплату НДФЛ суд считает также обоснованными, подлежащими удовлетворению, т.к. данные обязанности ответчика предусмотрены договором.

Требования к ООО «Страховая компания «Артекс» суд считает подлежащими отклонению как заявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 8244 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворит частично.

Расторгнуть договор займа №..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» и Т.Е. Протасовой расторгнутым.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» в пользу Т.Е. Протасовой сумму долга по договору займа в размере 400 000 руб., проценты по договору 104 400 руб., в возврат государственной пошлины 8244 руб.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» передать Протасовой Т.Е. документы, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности налогового агента и уплату НДФЛ.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

14.05.2015г.