Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Пышкетское» к ФИО2 о признании права собственности муниципального образования «Пышкетское» на невостребованную земельную долю умершего ***,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Пышкетское» (далее - Администрация МО «Пышкетское») обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности муниципального образования «Пышкетское» на невостребованную земельную долю умершего ***, мотивируя тем, что в соответствии с постановлением <адрес> Удмуртской Республики №147 от 12 июля 1994 года и Протоколом общего собрания трудового коллектива совхоза «Пышкетский» от 19 ноября 1992 года земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель, предоставленный ранее СПК«Пышкетский», был предоставлен в долевую собственность 713 гражданам по 8,6 га каждому. СПК «Пышкетский» ликвидирован определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2009 года. Собственником земельной доли является ***, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Умер он ДД.ММ.ГГГГ, не передав земельную долю, находящуюся у него в собственности, в аренду и не распорядившись ею иным образом с момента возникновения у него права собственности. Администрация МО «Пышкетское» подготовила и опубликовала на информационных стендах Администрации МО «Пышкетское», в Вестнике и в сети Интернет (pishket_ukam@rambler.ru) 12 декабря 2012 года список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли). В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по истечении трех месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей 28 августа 2013 года в Сельском доме культуры <адрес> Удмуртской Республики состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения» площадью 60259200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на территории СПК«Пышкетский». Собранием утвержден список невостребованных земельных долей, в который вошла и доля ***. Наследником имущества, оставшегося после смерти ***, является его сын ФИО3, фактически принявший наследство после смерти своего отца (проживает в доме, пользуется земельным участком, получил ритуальное пособие). Администрация МО «Пышкетское» в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просит признать право собственности МО «Пышкетское» на земельную долю площадью 8,6 га, принадлежащую умершему *** в составе земельного участка с кадастровым номером 18:23:000000:212 площадью 60259200 кв.м. из состава земель, предоставленных ранее ТОО «Пышкетское» <адрес>.

Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ФИО2.

В судебном заседании представитель истца – Глава МО «Пышкетское» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что вся земельная площадь в ТОО «Пышкетское» была разделена на земельные доли, получилось по 8,6 га на каждого собственника. В натуре земельные доли не выделяли, где они находятся, никто не знает. *** умер в 2002 году, наследство приняла его жена ФИО2. Земельная доля, принадлежавшая умершему ***, бесхозяйная, право собственности на его земельную долю никто не заявлял. Земля ответчице не нужна. Просит признать право собственности МО «Пышкетское» на невостребованную земельную долю площадью 8,6 га, принадлежавшую умершему ***, в составе земельного участка с кадастровым номером 18:23:000000:212 площадью 60259200 кв.м. из состава земель, предоставленных ранее ТОО«Пышкетское» <адрес> УР, чтобы в дальнейшем распорядиться этой землей.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает добровольно и не возражает признать право собственности МО «Пышкетское» на невостребованную земельную долю, принадлежавшую её умершему мужу ***. Просит суд принять признание иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО2

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчицей ФИО2, выраженное в письменном заявлении, в котором имеется ее подпись, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 добровольно признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается её письменным заявлением, направленным в суд.

Представитель истца – Глава МО «Пышкетское» ФИО1 не возражает вынести решение с признанием иска ответчицей ФИО2

Признание иска ответчицей ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчицей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации МО «Пышкетское» к ФИО2 о признании права собственности муниципального образования «Пышкетское» на невостребованную земельную долю умершего *** являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчицей ФИО2.

Исковые требования Администрации муниципального образования «Пышкетское» к ФИО2 о признании права собственности муниципального образования «Пышкетское» на невостребованную земельную долю умершего *** удовлетворить.

Признать право собственности Муниципального образования «Пышкетское» <адрес> Удмуртской Республики на невостребованную земельную долю размером 8,6 га, принадлежавшую ***, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:23:000000:212 из состава земель сельскохозяйственного назначения ТОО«Пышкетское» Пышкетской сельской администрации <адрес> Удмуртской Республики площадью 60259200 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий: Елькина С.А.