Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной Л.Л. к Банку «ТААТТА» Акционерное общество о взыскании невыплаченного банковского вклада, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании банковского вклада, в обоснование своего иска указывая, что 02.11.2017 года, она заключила с Банком «Таатта» (АО) договор банковского вклада в рублях РФ «Урожайная осень» на срок 366 дней, до 03.11.2018 года. Сумма вклада составила 1200000 руб. Затем она еще внесла дополнительные средства на вклад в сумме 800 000 руб. Сумма вклада составила 2000 000 руб. и проценты по вкладу на сумму 78714-53 рубля. А всего 2078 714-53 рубля.

В июле 2018 года, истец узнала, что Центробанк РФ с 5 июля 2018 года отозвал лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации Банк "Таатта" (регистрационный №, г. Якутск). В соответствии с приказом Банка России в Банк "Таатта" назначена временная администрация. Полномочия исполнительных органов кредитной организации в соответствии с федеральными законами приостановлены. Банк "Таатта" - участник системы страхования вкладов и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики – физические лица имеют право на получение от ГК «Агентство по страхованию вкладов» возмещения по вкладу в сумме не более 1400000 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 19.07.2018 года, ГК Агентство по страхованию вкладов в лице Сбербанка РФ истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 1400 000 руб.

По состоянию на 19.07.2018 года оставшаяся невыплаченная сумма по вкладу составила 678714,53 руб. Истцом в адрес Госкорпарации Агентство по страхованию вкладов и в Банк «Таатта» АО направлены требования о выплате оставшейся суммы вклада в размере 678714,53 руб. Ответов на требования не поступали. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму денежного вклада в размере 678714,53 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, моральный вред в сумме 50000 руб., расходы по оформлению искового заявления в суд в размере 5000 рублей.

В дальнейшем, истец отказался от исковых требований в части компенсации морального вреда, л.д.59/, и на основании определения суда, производство в этой части было прекращено /л.д.61/.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, согласно искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако почтовые уведомления вернулись в суд с отметкой об истечении их срока хранения /л.д.58,68/.

Ответчик извещался путем направления судебного извещения по адресу указанному в иске, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой о том, что истек срок хранения на почтовом отделении. В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять су-дебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, отказался от получения судебной повестки, не представил возражений по существу заявленных требований.

Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд, расценивает действия ответчика как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу. Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий. Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Третье лицо - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требоввния истца удовлетворить по следующим основаниям:

Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" предусмотрено страхование вкладов в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за рядом предусмотренных исключений (ч. 1 ст. 5).

Согласно ст.7 Закона вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 1). Вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. (ч. 2).

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (ч. 2 ст. 8). Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (ч. 1 ст. 9). Выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 10 названного Закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая (ч. 4 ст. 12).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком, возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1400000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела установлено, что 02.11.2017 года между Банк «Таатта» АО и Кокориной Л.Л. был заключен договор № банковского вклада в рублях «Урожайная осень», по которому истцом 02.11.2017 года были внесены денежные средства во вклад в размере 1200000 рублей на срок 366 дней, т.е. по 03.11.2018 года, под 8.25% годовых /л.д.12-13, 20/. 02.11.2017 года, между Банк «Таатта» АО и Кокориной Л.Л. был заключен договор № банковского счета физического лица /л.д.14-16/, кроме этого, 02.11.2017 года, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета №, согласно которого, клиент поручает банку ежемесячно проводить с текущего счета клиента указанного в п.1.6 договора, на счет клиента № открытый в банке не позднее следующего рабочего дня с момента зачисления поступающих на этот текущий счет денежных средств со срочного вклада клиента № от 02.11.2017 года /л.д.17/. 21.02.2018 года, истец внес на счет № денежную сумму в размере 300000,00 руб., 18.06.2018 года, истец также на указанный счет внес денежную сумму в размере 500000 рублей /л.д.20/.

Согласно письма полученного Кокориной Л.Л. от ГК Агентство по страхованию вкладов, следует, что на основании приказа Банка России от 05.07.2018 года № у банк «Таатта» АО была отозвана лицензия /л.д.8/. 19.07.2018 года, что не оспаривается сторонами, государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в добровольном порядке выплатила истцу денежную сумму в размере 1400000 руб. /л.д.9/. В сведениях о вкладчике, перед которым банк имеет обязательства, указано, что сумма обязательств по вкладам за вычетом встречных требований к вкладчику составляет 2 078714,53 руб., сумма подлежащая страховому возмещению ГК «Агентство по страхованию вкладов» - 1400000 руб. При этом сумма обязательств по вкладу после выплаты страхового возмещения, составляет 678714,53 руб. Кроме этого, истцом представлена копия выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиком, согласно которого, сумма обязательств по вкладам за вычетом встречных требований к вкладчику составляет 2 078714,53 руб., сумма подлежащая страховому возмещению ГК «Агентство по страхованию вкладов» - 1 400 000 руб. /л.д.10/.

Учитывая вышеизложенное, невыплаченное возмещение по банковскому вкладу составляет 678714,53 руб., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истец является по отношению к банку потребителем услуг, в связи с чем при разрешении спора в части взыскания штрафа, которое в данном случае не урегулировано специальной нормой, следует руководствоваться положениями Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Применительно к п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 339357,27 руб. (678714,53:2).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец с целью обращения в суд обратилась за юридической помощью, в связи с чем, истцу, адвокатом было составлено исковое заявление и согласно квитанции № от 20.08.2018 года, истец оплатила сумму в размере 5000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 9987 руб., 15 коп. подлежит взыскиванию с ответчика в пользу бюджета МО <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокориной Л.Л. к Банку «ТААТТА» Акционерное общество о взыскании банковского вклада, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Банк «ТААТТА» Акционерное общество в пользу Кокориной Л.Л. невыплаченный банковский вклад в сумме 678714 руб. 53 коп., штраф в сумме 339357,27 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб., а всего: 1023071,80 руб.

Взыскать с Банк «ТААТТА» Акционерное общество в пользу бюджета муниципального образования Иланский район Красноярского края в сумме 9987 руб., 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен 22.10.2018 года.

Судья Сасенко И.Е.