Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к Никулиной Ольге Александровне о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 671 рублей 15 копеек, из них: по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 555 рублей 73 копеек, по неустойкам за просроченный основной долг - 23 271 рублей 09 копеек; по неустойкам за просроченные проценты – 6 844 рублей 33 копеек; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 780 рублей 13 копеек.

В обоснование иска банк указал, что заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ответчика Никулиной О.А. в пользу АКБ «Энергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 086 рублей 94 копеек и осуществлен возврат государственной пошлины в размере 4 241 рублей 74 копеек. Согласно пункту 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме. Таким образом, кредитный договор действует до полного возврата кредита, уплаты процентов за его пользование и уплаты ответственности за его нарушение. Заочное решение суда исполнено ответчиком в полном объеме, задолженность по исполнительному листу погашена ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента фактического исполнения вышеуказанного решения суда по указанному кредитному договору начислены договорные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда, погашения основного долга), сумма которых составила 22 555 рублей 73 копейки. Наличие судебного акта на принудительное взыскание части долга по кредитному договору действие кредитного договора не прекращает и начисление последующих процентов на сумму основного долга кредита не останавливает. В указанном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору проценты взысканы только лишь по ДД.ММ.ГГГГ, что указано в тексте решения. Фактический возврат основного долга по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С момента решения суда до момента фактического исполнения решения суда по указанному кредитному договору в соответствии с пунктом 1.1., 2.2 кредитного договора начисляются проценты за пользование кредитными денежными средствами, которые в настоящее время не уплачены и обязательство их уплаты сохраняется. В порядке пункта 5.2 кредитного договора суммы кредита (части кредита), невозвращенные заемщиком в установленные договором сроки, считаются суммами просроченного кредита. В случае, когда заемщик не возвращает по истечении установленных договором сроков (позднее последнего рабочего дня текущего месяца, позднее 10 дней с даты последнего предъявления) части кредита (кредит), кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30% годовых, за период со дня, когда часть кредита должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору. Однако, в данном случае банк, осознавая, что расчет неустойки по условиям кредитного договора несоразмерен, произвел расчет неустойки по ставке 20 процентов годовых, исходя из положений пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», улучшающих положение заемщика. Задолженность по неустойкам за просроченный основной долг и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) составляет 30 115 рублей 42 копейки, согласно представленного расчета, произведенного по ставке 20% годовых. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик с требованиями не согласилась, пояснила, что задолженность по решению суда погасила в полном объеме, в настоящее время задолженности перед банком не имеет, проценты банком начислены незаконно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,00 % годовых.

Заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Никулиной О.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка « Энергобанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 086 рублей 94 копеек, в том числе основной долг – 126 401 рублей 47 копеек, проценты – 19 638 рублей 94 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 4 302 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 743 рублей 80 копеек, а также возврат госпошлины в размере 4 241 рублей 74 копеек.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме.

Таким образом, кредитный договор действует до полного возврата кредита, уплаты процентов за его пользование и уплаты ответственности за его нарушение.

Заочное решение суда исполнено ответчиком в полном объеме, задолженность по исполнительному листу погашена ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента фактического исполнения вышеуказанного решения суда по указанному кредитному договору начислены договорные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда, погашения основного долга), сумма которых составила 22 555 рублей 73 копейки.

Наличие судебного акта на принудительное взыскание части долга по кредитному договору действие кредитного договора не прекращает и начисление последующих процентов на сумму основного долга кредита не останавливает.

В указанном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору проценты взысканы только лишь по ДД.ММ.ГГГГ, что указано в тексте решения.

Фактический возврат основного долга по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С момента решения суда до момента фактического исполнения решения суда по указанному кредитному договору в соответствии с пунктом 1.1., 2.2 кредитного договора начисляются проценты за пользование кредитными денежными средствами, которые в настоящее время не уплачены и обязательство их уплаты сохраняется.

В порядке пункта 5.2 кредитного договора суммы кредита (части кредита), невозвращенные заемщиком в установленные договором сроки, считаются суммами просроченного кредита.

В случае, когда заемщик не возвращает по истечении установленных договором сроков (позднее последнего рабочего дня текущего месяца, позднее 10 дней с даты последнего предъявления) части кредита (кредит), кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30% годовых, за период со дня, когда часть кредита должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору.

Задолженность по неустойкам за просроченный основной долг и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) составляет 30 115 рублей 42 копейки, согласно представленного расчета, произведенного по ставке 20% годовых.

Суд с представленным расчетом соглашается и исходит и того, что ответчик расчет представленный банком, не оспорила, контррасчет не представила.

Учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит возврату в равных долях государственная пошлина в размере 1 780 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к Никулиной Ольге Александровне о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ольги Александровны Никулиной в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 671 рублей 15 копеек; расходы по оплате госпошлины 1 780 рублей 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья: С.Р. Гафурова