Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Сорочинске № 499 от 31.12.2019 года ему отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч.5 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом, ему не засчитан период времени его работы в должности машиниста подъемника 6 разряда вахтово-экспедиционным методом Нефтеюганского Управления технологического транспорта № 4 производственного объединения «Юганскнефтегаз» с 01.04.1991 года по 15.05.1993 года продолжительностью 2 года 4 месяца 15 дней по причине того, что по представленным документам невозможно установить выполнение им нормы рабочего времени за указанный период работы. С данным решением он не согласен, поскольку ему отделом по делам архивов администрации города Нефтеюганска предоставлены заверенные надлежащим образом лицевые счета по начислению заработной платы за 1991 -1993 года, а также расшифровка кодов с лицевых счетов по начислению заработной платы НУТТ №2, а также архивная справка №С-588 от 19.02..2020 года. него имеются справки о начислении заработной платы с расшифровкой кодов с лицевых счетов. При этом анализ лицевых счетов по начислению заработной платы сопоставлении их с шифрами видов оплат указывает на то, что он отработал полный период времени нахождения на вахте при рабочем дне 12 часов.

Просит суд признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сорочинске № 499 от 31.12.2019 года, обязать ответчика включить в страховой стаж для определения права на повышение фиксированной выплаты период времени его работы в должности машиниста подъемника 6 разряда вахтово-экспедиционным методом Нефтеюганского управления технологического транспорта № 2 производственного объединения «Юганскнефтегаз» с 01.04.1991 года по 15.05.1993 года продолжительностью 2 года 4 месяца 15 дней и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения пенсии.

В последствии истец уточнил заявленные требования, дополнив их требованиями об обязании ответчика включить в его страховой стаж также период его работы с 15 мая 1993 года по 15 августа 1993 года.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, поскольку ответчиком незаконно ему отказано в перерасчете пенсии, так как факт выработки им нормы рабочего времени вахтовым методом подтверждается представленными им архивными документами, именно копиями лицевых счетов по начислению заработной латы за период 1991 -193 года., из которых возможно путем математических расчетов рассчитать норму рабочего времени.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение им нормы рабочего времени установленного Трудовым кодексом. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку из представленных истцом документов не следует, что в спорный период истец выработал необходимое количество рабочего времени.

Заслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.5 ст. 17 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ) лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 30 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

Частью 2 ст.23 ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как следует из материалов дела, 16.04.2019 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) № 499 от 31.12.2019 года в страховой стаж ФИО1 для определения права на повышение фиксированной выплаты не засчитан период работы с 01.04.1991 года по 15.08.1993 года – в должности машиниста подъемника 6 разряда вахтово-экспедиционным методом Нефтеюганского Управления технологического транспорта № 4 производственного объединения «Юганскнефтегаз». Отказывая истцу во включении спорного периода в страховой стаж, ответчик в своем решении указал, что по представленным истцом документам невозможно установить выполнение нормы рабочего времени за указанный период.

Истец не согласен с решениями пенсионного органа в указанной части и просит признать его незаконным, включив указанный период в его страховой стаж для определения права на повышение фиксированной выплаты.

Разрешая требования истца, суд руководствуется следующим.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией представленной истцом трудовой книжки заполненной на его имя, что в период с 01 апреля 1991 года по 15 август 1993 года истец работал машинистом подъемника 6 разряда вахтово - экспедиционным методом. При этом, представителем ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что работа истца в спорный период проходила в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Подсчет продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в случае осуществления работы вахтовым методом производится в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ, а также Основными положениями о вахтовом методе организации работ. Согласно положениям ст. 300 Трудового кодекса и пункта 4.1 Основных положений при работе вахтовым методом применяется суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или за иной более длительный период, но не более чем за год.

То есть работа вахтовым методом в районах Крайнего Севера засчитывается в стаж дающий право на назначение страховой пенсии досрочно, если в учетном периоде фактически отработанное количество часов составило не менее нормального числа рабочих часов установленного Трудовым Кодексом РФ.

Истцом в обоснование своих требований представлена архивная справка от 19.02.2020 года № С-588, согласно которой в архивном фонде Нефтеюганского управления технологического транспорта № 2 производственного объединения «Юганскнефтегаз» на ФИО1 значится: принять с 01.04.1991 машинистом подъемника 6 разряда вахтово-экспедиционным методом из <адрес> (приказ от 29.03.1991 № 58 -к); уволить с 15.08.1993 по ст.31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (приказ от 16.08.1998 № 320-к). Данные сведения согласуются с представленными в материалы дела копиями приказов о приеме на работу и увольнении, личной карточкой формы Т-2 на имя ФИО1. Кроме того, вышеуказанная справка содержит сведения о последующих переименованиях Управления технологического транспорта №4 за период с 01.04.1988 по 15.07.1998 года.

Истец, обосновывая заявленные требования, ссылается также на представленные им выписки из лицевых счетов, указывая, что они подтверждают выработку необходимой нормы рабочего времени в спорный период, поскольку в них указано количество отработанных им дней и размер начисленной заработной платы за 1991-1993 годы.

Однако суд не может согласиться с доводами истца, поскольку данные документы не подтверждают тот факт, что истец в учетном периоде фактически отработал количество часов вахтовым методом, что составило не менее нормального числа рабочих часов.

Доводы истца, что в данных документах содержатся данные о количестве дней отработанных им вахтовым методом, судом во внимание не принимаются, поскольку из текстов данных документов это обстоятельство определить не возможно, шифр видов оплат данное обстоятельство не подтверждает.

Других доказательств истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку обязанность по доказыванию данного обстоятельства законодательством возложена именно на истца, данная обязанность истцу судом разъяснялась неоднократно, а истцом таких доказательств не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и обязании провести перерасчет пенсии, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2020 года.