Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» к ФИО2 об истребовании учредительных и финансовых документов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Созидатель» обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании учредительных и финансовых документов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» (далее - Товарищество), повестка дня которого включала в себя досрочное прекращение полномочий (освобождение от должности) Председателя Правления Товарищества – ответчика ФИО2, избрание (назначение) Председателя Правления Товарищества. Ответчик на данном общем собрании присутствовал. Общее собрание членов Товарищества было проведено при наличии кворума и является правомочным, на собрании присутствовало более половины от общего числа членов Товарищества, а именно, присутствовало 14 членов Товарищества из 18, что составляет 78% от общего числа членов Товарищества, 78% всех голосов, которые принадлежат членам Товарищества, имеющим право голоса.

На вышеуказанном собрании полномочия ответчика как Председателя Правления Товарищества были досрочно прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неудовлетворительной организацией работы.

Председателем Правления Товарищества был избран ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На этом же собрании членами Товарищества был установлен ответчику срок ДД.ММ.ГГГГ для передачи учредительных и первичных документов Товарищества по ведению финансово-хозяйственной деятельности избранному Председателю Правления Товарищества ФИО3.

Ответчик обязан был передать все учредительные и правоустанавливающие документы, налоговую отчетность, первичные документы по ведению финансово-хозяйственной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ с подписанием акта приема-передачи. Ответчик присутствовал на общем собрании членов Товарищества ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, знал о данном принятом собранием решении.

Несмотря на неоднократные требования о передаче указанных документов, Ответчик года в нарушение положений Устава и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» удерживает у себя документы, необходимые для осуществления Товариществом финансово-хозяйственной деятельности.

СНТ лишено возможности надлежащим образом исполнять свои обязанности по ведению финансово-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельности, предоставлению отчетности в налоговые органы.

Просит суд обязать Ответчика передать Истцу Товариществу «Созидатель» в лице Председателя Правления ФИО3 следующие документы:

- Протоколы общих собраний членов Товарищества «Созидатель» за период с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ;

- Решения общих собраний членов Товарищества «Созидатель» за период с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколы заседаний членов Правления Товарищества «Созидатель» за период с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ;

- Справку об учредителях Товарищества «Созидатель» с паспортными данными;

- Реестр членов Товарищества «Созидатель» с указанием фамилий, имен отчеств, мест жительства и размеров их взносов;

- Приказы и распоряжения Председателя Правления Товарищества «Созидатель» за период с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ;

- Договора, регулирующие взаимоотношения между Товарищества «Созидатель» и членами Товарищества «Созидатель»;

- Положение о размерах и порядке оплаты членами Товарищества «Созидатель» членских и иных платежей;

- Годовые приходно-расходные сметы Товарищества «Созидатель», утвержденные общим собранием членов Товарищества «Созидатель», и отчеты об исполнении данных смет за период с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколы плановых ревизий, проводимых Ревизором Товарищества «Созидатель» за период с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетельство о применении системы налогообложения;

- Штатное расписание Товарищества «Созидатель» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Отчеты во внебюджетные фонды Товарищества «Созидатель» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Кассовые документы (приходные и расходные ордера) Товарищества «Созидатель»;

- Бухгалтерскую и налоговую отчетность Товарищества «Созидатель» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал-ордер № (касса), журнал-ордер № (подотчетные лица), журнал-ордер № (начисление взносов), кассовые отчеты, главную книгу (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), квартальные отчеты (балансы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, годовые отчеты (балансы) за 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год, оборотно-сальдовую ведомость по счетам 01, 010, 44.2, 60, 50.1, 51, 62, 68 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), книгу учета приходных и расходных документов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), авансовые отчеты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), чековую книжку, картотеку на основные средства, книгу приказов и распоряжений;

- Документы, подтверждающие закрепление за членами Товарищества «Созидатель» потребляемой электрической мощности.

Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В период производства по делу истец исковые требования уточнил, указав, что на дату подачи данного искового заявления ответчик частично передал ряд документов.

Просит суд обязать ответчика передать СНТ «Созидатель»:

- Протоколы общих собраний членов Товарищества «Созидатель» за период с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ;

- Справку об учредителях Товарищества «Созидатель» с паспортными данными;

- Приказы и распоряжения Председателя Правления Товарищества | «Созидатель» за период с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ;

- Договора, регулирующие взаимоотношения между Товариществом «Созидатель» и членами Товарищества «Созидатель»;

- «Положение о размерах и порядке оплаты членами Товарищества «Созидатель» членских и иных платежей;

- Протоколы плановых ревизий, проводимых Ревизором Товарищества «Созидатель» за период с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ;

- Информационное письмо о применении упрощенной системы налогообложения, заменяющее свидетельство о применении системы налогообложения;

- Приказ и Положение об учетной политике в целях бухгалтерского учета и для целей налогообложения;

- Кассовые документы (приходные и расходные ордера) Товарищества «Созидатель» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовую книгу формы КО-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Бухгалтерские годовые балансы (Форма 1 и Форма 2) за 2012 год, 2013 год, 2014 год;

- «Главную книгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- «Книгу учета приходных и расходных документов (Журнал -ордер формы №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Оборотно-сальдовые ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам: 01, 08, 10, 26, 50.1, 51, 60, 68, 86, 86.1, 86.2, 86.3, 91.2.;

- Инвентарную книгу учета объектов основных средств форма ОС-6.

Также просит взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дали суду пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. В обоснование возражений пояснили, что все документы, которые имелись у ФИО2 за время занятия им должности председателя СНТ «Созидатель», были переданы нынешнему председателю ФИО4 и ревизору СНТ «Созидатель» ФИО1. В настоящий момент никаких оригиналов документов, связанных с СНТ «Созидатель», у ФИО2 не имеется.

Относительно каждого из заявленных требований пояснили:

Протоколы общих собраний членов Товарищества «Созидатель» за период с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 отсутствуют;

Справка об учредителях Товарищества с паспортными данными у Ответчика отсутствует, в связи с отсутствием обязанности по составлению Председателем Товарищества данной справки. Данные об учредителях Товарищества имеются в открытом доступе на официальном сайте ФНС России в разделе «ЕГРЮЛ»;

Приказы и распоряжения Председателя Правления Товарищества «Созидатель» за период с 2012 по ДД.ММ.ГГГГ. не издавались;

Договоры, регулирующие взаимоотношения между Товариществом и членами СНТ отсутствуют, так как они не составлялись;

Положение о размерах и порядке оплаты членам СНТ членских и иных платежей не издавалось. Размер и порядок оплаты членских и иных платежей определялись исключительно на собраниях;

Годовые приходно-расходные сметы ФИО2 не велись. Уставом СНТ «Созидатель», учредительными документами и действующим законодательством не предусмотрена обязанность по составлению приходно-расходных смет Председателем СНТ;

Протоколы плановых ревизий, проводимых Ревизором Товарищества за период с 2011г. по ДД.ММ.ГГГГ. у Ответчика отсутствуют, так как данные ревизии не проводились, Решения Общего собрания членов Товарищества не принимались, требований от членов СНТ о проведении ревизий не поступало;

Информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об учете в ЕГРПО», согласно п. 3, п. 4 акта приема-передачи документов от 16.09.2015г. передано ФИО5, также передано приложение к информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ. № «Расшифровка кодов ОК ТЭИ». В настоящее время информационное письмо составляется по форме № согласно приложению № к приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-3/829. Чтобы его получить, необходимо направить в ИФНС соответствующий письменный запрос в свободной форме. Кроме того, информационное письмо о применении упрощенной системы налогообложения Истец, в случае его утери, может совершенно бесплатно получить в налоговой инспекции, либо подтверждать статус налогоплательщика титульным листом налоговой декларации по налогу;

Приказ и Положение об учетной политике в целях бухгалтерского учета и для целей налогообложения не издавались, в Устав и в учредительные документы обязательство по ведению учетной политике не вносилось;

Кассовые документы Товарищества у Ответчика отсутствуют, так как Уставом и учредительными документами приобретение кассового аппарата не предусмотрено. Кассовый аппарат не приобретался и не регистрировался. Приходные и расходные кассовые ордера были переданы, согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

Кассовая книга формы КО-4 в СНТ «Созидатель» не велась. Данная кассовая книга ведется только при наличии кассового аппарата у организации. Кассовый аппарат подлежит регистрации в налоговом органе. Кассовый аппарат в СНТ «Созидатель» отсутствует;

Бухгалтерские годовые балансы ежегодно были сданы в Налоговую инспекцию 20 января каждого года. В случае необходимости, нынешний Председатель СНТ вправе запросить данные сведения в налоговом органе;

Главная книга в СНТ «Созидатель» ФИО2 не велась. Обязанность по ведению главной книги не предусмотрена Уставом СНТ и учредительными документами;

Книга учетов приходных и расходных документов не велась, что подтверждается отдельной передачей приходных и расходных ордеров по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.;

Оборотно-сальдовые ведомости у Ответчика отсутствуют. В соответствие с Положениями о бухгалтерском учете, в СНТ «Созидатель» применялась упрощенная форма учета, при этом разносов финансовых документов не производилось. Оборотно-сальдовые ведомости в налоговый орган не представлялись.

Инвентарная книга учета объектов основных средств форма ОС-6 в СНТ «Созтдатель» ФИО2 не велась, в связи с тем, что Уставом и учредительными документами не предусмотрена обязанность по ведению инвентарной книги.

Представители ответчика указали, что доказательств обратного суду не представлено, а согласно п. 9.3.5 Устава СНТ «Созидатель», к компетенции Правления относится обеспечение делопроизводства товарищества и содержание его архива. У Председателя данная обязанность, в силу Устава, отсутствует. Просит суд истцу в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно п. 3 названной статьи лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. В соответствии с п. 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

В соответствии с п. 2 ст. 6, ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В силу ч. 1 ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого объединения является высшим органом его управления. К числу органов управления ответчика также относятся его правление и председатель правления.

Органом, управомоченным созывать общие собрания садоводов, является правление садоводческого товарищества. Внеочередные общие собрания проводятся по решению правления садоводческого товарищества, требованию ревизионной комиссии /ревизора/ товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов садоводческого товарищества (ч. 2 ст. 21 Закона).

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) Закон относит, в частности, вопросы о внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства и т.д.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (ч. 1 ст. 21 Закона).

Общее собрание членов садоводческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (ч. 2 ст. 21 Закона).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (ч. 2 ст. 21 Закона"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Созидатель», находящееся по адресу: <адрес>, создано и осуществляет деятельность в соответствии с положениями Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава Товарищества, утвержденным решением учредительного собрания членов Товарищества, оформленным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов Товарищества, повестка дня которого включала в себя досрочное прекращение полномочий (освобождение от должности) Председателя Правления Товарищества – ответчика ФИО2, избрание (назначение) Председателя Правления Товарищества.

Ответчик ФИО2 на данном общем собрании присутствовал.

Общее собрание членов Товарищества было проведено при наличии кворума и является правомочным в соответствии с п. 9.2.3. Устава Товарищества и ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.98 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку на собрании присутствовало более половины от общего числа членов Товарищества, а именно, присутствовало 14 членов Товарищества из 18, что составляет 78% от общего числа членов Товарищества, 78% всех голосов, которые принадлежат членам Товарищества, имеющим право голоса.

Правомочность решения проведенного собрания членов Товарищества стороной ответчика не оспаривается.

Решением указанного собрания членов Товарищества полномочия ответчика ФИО2, как Председателя Правления Товарищества, были досрочно прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Председателем Правления Товарищества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был избран ФИО3

На этом же собрании членами Товарищества ответчику был установлен срок по ДД.ММ.ГГГГ для передачи учредительных и первичных документов Товарищества по ведению финансово-хозяйственной деятельности избранному Председателю Правления Товарищества ФИО3

Поскольку ответчик присутствовал на общем собрании членов Товарищества ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ему было известно о данном принятом собранием решении.

Поскольку ответчик до ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ Правлением Товарищества ответчику было вынесено первое предупреждение о невыполнении решения общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и был установлен новый срок до ДД.ММ.ГГГГ для передачи всех документов Товарищества,

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией протокола заседания Правления Товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривались в судебном заседании.

Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик предписание Правления Товарищества также не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Правлением Товарищества в адрес ответчика было вынесено второе предупреждение о невыполнении решения общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и был установлен новый срок до ДД.ММ.ГГГГ для передачи всех документов Товарищества,

Указанные обстоятельства в судебном заседании также не оспаривались и подтверждаются представленной истцом копией протокола заседания Правления Товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик второе предписание Правления Товарищества также не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов Товарищества, в повестку дня которого был включен вопрос о не передаче ответчиком первичных документов по ведению финансово-хозяйственной деятельности Товарищества и протоколов решений общих собраний членов Товарищества.

Данные обстоятельства подтверждаются копией протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном собрании члены Товарищества единогласно приняли решение об установлении Ответчику окончательного срока для передачи первичных документов по ведению финансово-хозяйственной деятельности Товарищества и протоколов решений общих собраний членов Товарищества «Созидатель» до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик присутствовал на данном общем собрании, соответственно знал о принятом собранием решении. До ДД.ММ.ГГГГ Ответчик решение общего собрания членов Товарищества также не исполнил.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из представленных суду документов, на момент обращения истца с рассматриваемым иском в суд, ответчик частично передал Товариществу по актам передачи следующие документы:

- По акту от ДД.ММ.ГГГГ: 2 договора аренды лесных участков № и №, арендуемых Товариществом, лесную декларацию за 2015 год, документы, связанные с электроснабжением Товарищества;

- По акту от ДД.ММ.ГГГГ: договор аренды лесного участка №, проект освоения лесов данного участка и документы по предоставлению данного участка для строительства линии электропередач;

- По акту от ДД.ММ.ГГГГ: свидетельства о государственной регистрации права на 2 земельных участка серия 51-АВ № и серия 51-АВ №;

- По акту от ДД.ММ.ГГГГ: свидетельства о государственной регистрации права на КТПН 51-АВ № и на кабельную линию электропередач 51-АВ №, документы, связанные с электроснабжением Товарищества;

- По акту от ДД.ММ.ГГГГ: судебные документы Товарищества, свидетельство о государственной регистрации, свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ учредительного собрания, протокол от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Устав, документы, связанные с предоставлением участков гражданам и Товариществу, договор банковского счета со Сбербанком, которым Товарищество в настоящее время не обслуживается;

- По акту от ДД.ММ.ГГГГ: судебные документы Товарищества, документы по кадастровым работам по землям общего пользования;

- По акту от ДД.ММ.ГГГГ: договор подряда на строительство линии электропередач Товарищества, банковские выписки за 2012-2014 года, договора подряда, чеки за 2011 год.

Истец утверждает, что до настоящего момента ответчик, в нарушение положений Устава и Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» удерживает у себя документы Товарищества, необходимые для осуществления Товариществом финансово-хозяйственной деятельности, указанные им по списку в просительной части иска.

Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд учитывает следующее.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ответчика, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В случае отказа ответчика от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на ответчика.

Как указано выше, отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства регулирует Федеральный закон от 15.04.1998 г N 66-ФЗ (с последующими изменениями) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Частью 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

На основании ст. 25 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", члены ревизионной комиссии (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения несут ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Пунктом 1 статьи 7 от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 10 названного ФЗ).

Экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета (пункт 2 статьи 13 ФЗ).

Пунктом 1 статьи 29 ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (пункт 2 названной статьи).

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом;

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (пункт 3 названной статьи).

При смене руководителя организации должна быть обеспечена передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 названной статьи).

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации (п. 3 ст. 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Анализ названных выше норм, позволяет сделать вывод о том, что именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь выбранному руководителю.

Следовательно, в целях нормального функционирования Товарищества, ведения им хозяйственной деятельности ответчику следовало передать всю имеющуюся у него документацию вновь избранному Председателю Правления Товарищества.

При этом, факт того, что документы Товарищества на момент обращения истца с иском в суд частично имелись у ответчика, не отрицает и сам ответчик, что следует из его отзыва.

Как следует из положений абз. 1 п. 8.2. Устава Товарищества и п. 11 ст. 19 вышеуказанного закона член Товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов Товарищества.

Таким образом, ответчик обязан был передать избранному Председателю Правления Товарищества ФИО3 все учредительные и правоустанавливающие документы, налоговую отчетность, первичные документы Товарищества по ведению финансово-хозяйственной деятельности с подписанием акта приема-передачи.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» полномочия Председателя Правления определяются Федеральным законом и уставом того объединения.

Установлено, что Протокол № Учредительного собрания Садоводческого некоммерческого Товарищества «Созидатель» от ДД.ММ.ГГГГ., Протокол № Общего собрания СНТ «Созидатель» от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № Общего собрания СНТ «Созидатель» от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № Общего собрания СНТ «Созидатель» от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № Общего собрания СНТ «Созидатель» от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № Общего собрания СНТ «Созидатель» от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол б/н Общего собрания СНТ «Созидатель» от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол б/н Общего собрания СНТ «Созидатель» от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчиком ревизору ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол б/н Общего собрания СНТ «Созидатель» от ДД.ММ.ГГГГ был передан ревизору ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол Общего собрания СНТ «Созидатель» от ДД.ММ.ГГГГ передан ревизору ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Протокол № Учредительного собрания СНТ «Созидатель» от ДД.ММ.ГГГГ (заверенная копия), Протокол собрания СНТ «Созидатель» от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО5 согласно акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств передачи ответчиком избранному Председателю Правления Товарищества ФИО3 протоколов общих собраний Товарищества за период с 2012 по 2015 год включительно.

В силу требований ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» протоколы общих собраний членов Товарищества, протоколы ревизионной комиссии (ревизора) хранятся в делах Товарищества постоянно.

Согласно п. 10.2 Устава СНТ, товарищество ведет в обязательном порядке документацию в следующем составе: протоколы общих собраний членов Товарищества; протокола заседаний Правления Товарищества; списки членов Товарищества с указанием их фамилий, имен, отчеств, места жительства и размера членских взносов (л.д. 23).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований Товарищества в указанной части.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы стороны ответчика в части необоснованности требований в части истребования Справки об учредителях Товарищества с паспортными данными у Ответчика, в связи с отсутствием обязанности по составлению Председателем Товарищества данной справки.

Данные об учредителях Товарищества имеются в открытом доступе на официальном сайте ФНС России в разделе «ЕГРЮЛ», а также в Протоколе № Учредительного собрания Садоводческого некоммерческого Товарищества «Созидатель» от ДД.ММ.ГГГГ, который передан истцу.

Суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что приказы и распоряжения председателя СНТ «Созидатель» за период с 2012 по ДД.ММ.ГГГГ не издавались, поскольку подтверждения иного суду не представлено. Истцом вообще не представлено сведений о характере требуемых приказов и распоряжений, их реквизитов и данных о том, каким образом отсутствие таковых препятствует истцу в осуществлении финансово-хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований в указанной части также отсутствуют.

Между тем, доводы ответчика о том, что взаимоотношения Товарищества и его членов регулируются Уставом, действующим законодательством, а также Решениями собраний и Протоколами собраний, в связи с чем Договоры, регулирующие взаимоотношения между Товариществом и членами Товарищества отсутствуют и фактически не составлялись, судом не принимаются.

Следовательно, утверждение ответчика о том, что указанные договоры не составлялись, не соответствует требованиям действующего законодательства. К тому же суду представлен ряд таких договоров, которые нынешний Председатель Правления получил от некоторых членов СНТ.

По тем же основаниям суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части истребования у ответчика Положения о размерах и порядке оплаты членам СНТ членских и иных платежей, на которое имеется ссылка в представленных суду договорах, регулирующих взаимоотношения между Товариществом и некоторыми членами (л.д. 85, 86, 87).

Вопреки доводам представителей ответчика о том, что составление годовой приходно-кассовой сметы не предусмотрено законом и Уставом, суд удовлетворяет данное требование.

Согласно п. 8.2.7 Устава СНТ, к исключительной компетенции общего собрания относится, в т.ч. утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решений об ее исполнении, при этом, составление приходно-расходных смет и отчетов относится к компетенции Правления товарищества в силу п. 9.3.5 Устава (л.д. 18).

Составление годового отчета, годовой приходно-расходной сметы Товарищества также предусмотрено п. 10.3, 10.4 Устава.

Председатель правления осуществляет руководство текущими делами Товарищества, организует выполнение решений общего собрания, правления и ревизора.

Таким образом, суд считает справедливым обязать ответчика представить годовые отчеты, годовые приходно-расходные сметы за период с 2012 по 2014 годы,

Оснований для удовлетворения требований в части истребования у ответчика протоколов плановых ревизий, проводимых ревизором Товарищества за период с 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку допустимых доказательств фактического проведения таких ревизий суду не представлено, а, кроме того, из материалов дела не следует, где хранились результаты ревизий, если таковые проводились.

Согласно п. 3, п. 4 акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передано информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об учете в ЕГРПО», а также передано приложение к информационному письму от 30.06.2003г. № «Расшифровка кодов ОК ТЭИ».

При этом, в настоящее время информационное письмо составляется по форме №.2-7 согласно приложению № к приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-3/829. Для его получения, необходимо обратиться в ИФНС с соответствующим запросом.

Согласно Письму Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ№, как следует из положений п. 1 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, прежде чем перейти на применение упрощенной системы налогообложения, организации и индивидуальные предприниматели обязаны подать в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) соответствующее заявление. При этом необходимо иметь в виду, что гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает принятия налоговым органом каких-либо решений по поданному налогоплательщиком заявлению. В этой связи у налогового органа нет оснований для направления налогоплательщику уведомлений о возможности или невозможности применения указанного специального налогового режима. В случае направления налогоплательщиком в налоговый орган запроса с просьбой подтвердить факт применения упрощенной системы налогообложения налоговый орган в информационном письме сообщает о дате перехода налогоплательщика на указанную систему налогообложения, а также о фактах представления им соответствующих налоговых деклараций. Форма данного информационного письма утверждена Приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-3/182.

Указанное информационное письмо, его заверенная копия, копия титульного листа налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, могут являться документами, подтверждающими статус налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения.

Таким образом, информационное письмо о применении упрощенной системы налогообложения истец, в случае его утери, может безвозмездно получить в ИФНС, либо подтверждать статус налогоплательщика титульным листом налоговой декларации по налогу.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих факт внесения в Устав Товарищества и в учредительные документы обязательства по ведению учетной политики, а, следовательно, и издания Приказа и Положения об учетной политике в целях бухгалтерского учета и для целей налогообложения, об истребовании которых заявляет истец, требования в указанной части также суд находит необоснованными.

Разрешая следующий пункт требований суд учитывает, что Уставом и учредительными документами приобретение товариществом кассового аппарата не предусмотрено. Кассовый аппарат не приобретался и не регистрировался. Приходные и расходные кассовые ордера были переданы, согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

Кассовая книга формы КО-4 ведется только при наличии кассового аппарата у организации. Кассовый аппарат подлежит регистрации в налоговом органе. Как указано выше, кассовый аппарат в СНТ «Созидатель» отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным довод ответчика о том, что кассовые документы (кассовые чеки) у ответчика отсутствуют.

Бухгалтерские годовые балансы, в соответствии с требованиями законодательства, подлежат сдаче ежегодно в налоговую инспекцию, и, в случае необходимости нынешний Председатель СНТ вправе запросить данные сведения в налоговом органе.

Вместе с тем, отдельной передачей по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача истцу приходных и расходных ордеров, в связи с чем, суд находит обоснованным довод истца о том, что книга (журнал) учета приходных и расходных кассовых ордеров должен иметься у ответчика.

При этом суд принимает во внимание, что деятельность СНТ и осуществлялась, в основном, с применением приходных и расходных кассовых ордеров.

Следовательно, книга (журнал) учета приходных и расходных кассовых ордеров должен быть передан Председателю Правления СНТ,

Обязанность по ведению Главной книги, инвентарной книги учета объектов основных средств (форма ОС-6) Уставом и учредительными документами Товарищества не предусмотрена.

В соответствии с Положениями о бухгалтерском учете, в СНТ «Созидатель» применялась упрощенная форма учета, при этом разносов финансовых документов не производилось, оборотно-сальдовые ведомости в налоговый орган не представлялись.

В соответствии с п. 5 Приказа Минфина РФ от 30.03.2001 года N 26н ("Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01", к основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты.

В составе основных средств учитываются также: капитальные вложения на коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные вложения в арендованные объекты основных средств; земельные участки, объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы).

Истцом не представлено доказательств наличия в СНТ основных средств, в связи с указанным суд также находит обоснованным довод представителей ответчика об отсутствии таковых документов.

Таким образом, принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части истребования у ответчика: протоколов общих собраний Товарищества за период с 2012 по 2015 год включительно; Договоров, регулирующих взаимоотношения между СНТ «Созидатель» и членами Товарищества; Положениия о размерах и порядке оплаты членами Товарищества «Созидатель» членских и иных платежей; годовых приходно-расходных смет Товарищества «Созидатель», утвержденных общим собранием членов Товарищества «Созидатель», и отчетов об исполнении данных смет за период с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, книги (журнала) учета приходных и расходных кассовых ордеров за 20012-2015 годы суд констатирует, что ведение такой документации обязательно в силу закона и Устава, ответчик неправомерно удерживает данную документацию Товарищества, в связи с чем обязывает ответчика передать истцу указанные документы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» к ФИО2 об истребовании учредительных и финансовых документов – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Созидатель» в лице Председателя Правления ФИО3:

- Протоколы общих собраний Товарищества за период с 2012 по 2015 год включительно;

- Договоры, регулирующие взаимоотношения между Товариществом «Созидатель» и членами Товарищества «Созидатель»;

- Положение о размерах и порядке оплаты членами Товарищества «Созидатель» членских и иных платежей;

- книги (журналы) учета приходных и расходных кассовых ордеров за 2012-2015 годы.

В остальной части исковые требования СНТ «Созидатель» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский суд.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н.Бойко